问：法院向证人做的调查报告有法律效力吗？能作为证据使用吗？
- 答：如果该调查报告对你有利。可以作为证据使用。
- 答：在民事案件烂拦中，就饥巧胡法院制作的询问笔录内容，如果当事人双方均无异议的内容，
可以作为宽孝定案的依据
当事人有异议的内容，需要其他证据佐证，方能认定。
严格意义上来讲，询问笔录不是独立的证据。 - 答：有效力 法院做的询问笔录当然可以当证据使用了
- 答：一般情况下由当事人进行举证。
除非出现特殊情况，可以申请法院调查取证。若没有如下情况，则法院的调查一般作为记录而已，对双方的举证不产生实际的影响。
法律依据：
根据我国《民事诉讼法》及《信余证据规定》的要求，符合以下条件之一的，当事人及其诉讼 人可以申请人民法院调查收集证据：
1、历哗申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
2、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
3、当事人及其诉讼 人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
如果我滑烂滚的回答对你有帮助，希望你能采纳^_^，希望下次还能帮到你 。 - 答：如果是法院依职权调取的证据当然能够作为证据使用
问：保险理赔证据与调查报告哪个更具有法律效力?
- 答：保险公估人的报告物敬没有法律效力。
保险公估报告在性罩肢慎质上属于民事证据，对保险合同人不产生必然的约束力。
因此，保险公估报告虽经专门机构饥档作出，但只能作为民事证据的一种，当事人仍需举证，质证过程，有人民法院或仲裁机构确认其证据效力。 - 答：假设保险理赔证据里侍桥有保险公司自老戚猛行调查得出的结论作为证据，对比个人的调查报告，这个法律证明力是一样的。回答是，因为你的问题问得不够清楚，回答的可能仔神性有多种，可以补充提问。请把握机会，整理下你想问的东西。
- 答：这些都是一个证据而已，你说有法律效应，这得由法差棚毕院出具的判决或调解书，这类具备法律效力，其他不具备，不过可以作为证据，对法和拆官虚芹的判决具有一定的指导影响功能
问：安监局不出调查报告合法吗
- 答：您好，含伏安监局不出调查报告是不合法的。 作为行政机关，安监局在执行职责时需要遵守法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，行政机关在行使行政权力时，应当依法作出行政决定，并及时告知当事人有关行政处罚或者行谈改携政许可的结果和理由，形成书面决定或者决定书，并送达当事人。因此，安监局在调查事故后，不出具调查报告，不告知当事人事故原因和责任方，不仅违反了法律规定，也违反了公平、公正、公开的原则。 此外，安监局作为行政机关，其调查报告具有公信力，具有重要的法律效力。如果安监局不出具调查报告，则可能导致事故责任难以追究，影响到当事人的合法歼盯权益，也会影响到社会的公信力和稳定性。 因此，安监局必须出具调查报告，并及时告知当事人有关事故的结果和理由，以保障公平、公正、公开的原则，维护社会的稳定和公信力
