一、桩核铸造冠修复前磨牙残冠（论文文献综述）
陈晓香,宋硕斌[1]（2020）在《探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果》文中研究指明目的探讨纤维桩树脂复合材料在残根、残冠修复治疗中的应用效果。方法便利选择2017年11月—2019年10月在该院就诊的68例（共121颗）残冠、残根修复患者,根据随机数字表法分组。对照组使用传统金属桩修复,观察组使用纤维桩树脂复合材料修复。对比两组修复结果,修复后3个月牙龈指数、出血指数、咬合力及咀嚼效率,两组修复前、修复后3个月生活质量。结果观察组修复成功率98.46%高于对照组89.29%,差异有统计学意义（χ2=4.647,P<0.05）。观察组修复后3个月牙龈指数（1.78±0.26）、出血指数（1.07±0.22）、咬合力（152.14±17.34）Ibs及咀嚼效率（0.82±0.10）%均优于对照组（1.45±0.23）、（1.33±0.32）、（132.01±15.06）Ibs、（0.72±0.08）%,差异有统计学意义（t=7.340、5.265、6.762、6.007,P<0.05）。修复前两组SF-36评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;修复后3个月,观察组SF-36评分（88.42±11.33）分较修复前有显着提高（t=8.690,P<0.05）,对照组评分（82.61±8.45）分较修复前也显着提高（t=7.161,P<0.05）;但观察组明显优于对照组（t=3.154,P<0.05）。结论利用纤维桩树脂复合材料对残冠、残根进行修复的疗效确切,对改善患者牙龈情况、咀嚼功能,提高其生活质量有积极意义。
周永辉[2]（2018）在《不同类型缺损前磨牙残冠应用嵌体修复与桩核冠修复的效果及对成功率和存活率的影响研究》文中认为目的:研究不同类型缺损前磨牙残冠应用嵌体修复与桩核冠修复的效果及对成功率和存活率的影响。方法:选择2015年3月-2016年9月于我院口腔科就诊的前磨牙缺损患者168例,患牙215颗作为研究对象,依据患者患牙缺损程度及患者治疗意愿对患者进行分组,观察比较不同治疗方式修复效果。结果:统计可知,嵌体修复组对Ⅰ类、Ⅱ类患牙治疗效果更佳,修复成功率均高于其他两组,但比较无统计学意义（P>0.05）;纤维桩树脂核修复组对Ⅲ类、Ⅳ类患牙治疗效果更佳,修复成功率均其他两组,比较具有统计学意义（P<0.05）;前磨牙缺损残冠修复后主要并发症包括牙根折断、根管桩脱落、根尖周炎、继发龋、牙周炎等,嵌体修复组并发症发病率为4.35%,银钯合金桩核修复组为12.05%,纤维桩树脂核修复组为3.49%;随访3年统计可知,嵌体修复组及纤维桩树脂核修复组患者患牙修复体的完整性、边缘吻合性和颜色协调性均优于银钯合金桩核修复组。结论:Ⅰ类、Ⅱ类前磨牙缺损采用嵌体修复效果相对较好,可有效保留患者牙体组织,保证其咀嚼时应力分布与天然牙更为接近,而纤维桩核修复治疗对提高Ⅲ类、Ⅳ类患者远期临床效果,降低并发症的发生具有积极意义。
帕孜丽亚·吐达洪[3]（2017）在《铸造桩粘固后不同时间牙体预备对粘结强度的影响》文中研究指明目的:探讨铸造桩粘固后不同时间牙体预备对粘结强度的影响,为在临床操作中选择合适的备牙时间提供理论依据。方法:因正畸拔除的84颗下颌单根管前磨牙,按随机数字表法分为2组,每组42颗牙,2组均行根管治疗、根管预备和桩核制作及黏固,其中实验组分别在桩核黏固后5、15、30 min进行牙体预备,对照组在各时间点不进行牙体预备;利用WDW-20电子式万能试验机测量不同时间2组微拉伸粘结强度,对微拉伸粘结强度测试值进行统计学分析。结果:实验组铸造桩粘固后5、15、30 min时行牙体预备的粘结强度分别为（109.25±20.37）、（116.33±20.64）、（181.11±27.10）N,差异有统计学意义（p<0.05）;对照组相同时间点的粘结强度分别为（175.36±40.04）、（178.71±24.37）、（182.93±37.97）N,差异无统计学意义（p<0.05）,实验组5、15 min时的粘结强度低于对照组（p<0.05）,30 min时的粘结强度与对照组比较差异无统计学意义（p>0.05）。结论:铸造桩粘固后不同时间牙体预备对粘结强度有影响,以粘固后≥30 min后进行牙体预备为宜。
张莉华[4]（2016）在《纤维桩核与铸造金属桩核、二氧化锆全锆桩核修复上颌前磨牙残冠残根对比研究》文中研究表明目的:比较玻璃纤维加树脂桩核、铸造金属桩核、二氧化锆全锆桩在修复上颌前磨牙残冠残根中的临床疗效。方法:201例（228颗牙）上颌前磨牙残冠残根为研究对象,将患者随机分为3组,纤维桩核组、铸造金属桩核组、氧化锆桩核组,分别进行根管治疗、预备、桩核制作与粘固、全冠修复。结果:纤维桩树脂核修复成功者47例,成功率78.3%;金属铸造桩核修复成功者62例,成功率82.7%;氧化锆全锆桩核修复成功者61例,成功率92.4%;氧化锆全锆桩核修复成功率明显高于其他两组（P<0.05）。修复体脱落、根折断、桩折断的发生率,氧化锆桩核组均低于铸造金属桩核组和纤维桩核组,差异有统计学意义（P<0.05）。根尖周病变情况,3组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:非金属桩核在抗根折及稳固性优于铸造金属桩核,上颌前磨牙残冠残根修复采用氧化锆桩核修复具有较高的成功率,效果理想,安全有效,并发症少,可以在临床推广应用。
胡艳萍[5]（2016）在《纤维桩和铸造金属桩核在上颌前磨牙修复中的应用效果对比》文中研究表明目的分析采用纤维桩和铸造金属桩核修复上颌前磨牙的临床效果。方法选取西华县人民医院2012年1月至2013年2月收治的上颌前磨牙残冠患者120例,按修复方法不同将患者分为对照组和研究组,各60例。对照组采用铸造金属桩核进行修复,研究组采用纤维桩进行修复。随访2 a,比较两组患者患牙修复状况。结果研究组患牙修复成功率显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论上颌前磨牙修复可将纤维桩修复方式作为首选方案,具有较高的修复率,且出现根折、牙龈颜色改变等概率较低,可大力推广。
应于康,陶丹,朱海钱,罗军,吴伟力,刘佳[6]（2016）在《二氧化锆桩核修复上颌前磨牙残冠残根效果分析》文中研究指明目的探讨二氧化锆桩核在修复上颌前磨牙残冠残根中的疗效。方法选取2010年1月至2012年8月于该院口腔科门诊行上颌前磨牙修复的患者201例（228颗牙）,按照修复方式不同分为A组60例（71颗牙）、B组75例（89颗牙）、C组66例（68颗牙）,分别采用玻璃纤维桩加树脂核、铸造金属桩核、二氧化锆桩核修复。比较三组修复成功、修复体脱落、牙根根折、桩折断及根尖周病变情况。结果 C组修复成功率明显高于其他两组;B组修复体脱落率、根折率、根尖周病变率均明显高于其他两组;A组与C组修复体脱落率、牙根根折率、根尖周病变率接近;A组桩折断率高于其他两组。结论上颌前磨牙残冠残根修复采用二氧化锆桩核修复具有较高的成功率,非金属桩核在抗根折及稳固性方面优于铸造金属桩核。
陈薇[7]（2014）在《桩核修复疗法应用于根管治疗后的疗效比照研究》文中研究指明目的研究不同桩核修复方法与行根管治疗后牙体强度的关系。方法漯河市中医院2013年1月2013年3月收治患者拔除的完整上中切牙中精心遴选的60枚研究牙体标本随机均分为甲、乙、丙、丁、戊5组（n=12）。甲组未进行桩核材及冠修复,冠部牙本质剩余4 mm;乙组无桩核材料,进行牙本质套圈,冠部牙本质剩余同甲组样本;丙组以镍钛合金为桩核材料,冠部牙本质剩余为甲组样本的0.5倍;丁组以镍钛合金为桩核材料;戊组以Parapost作为桩材料,以复合树脂为核材料,冠部牙本质剩余同丙组样本。除A组外均实施烤瓷熔附金属全冠修复。而后进行修复后牙齿强度测试。结果甲、乙、丙、丁、戊五组牙冠折裂数分别为0、0、4、5、4,牙根斜折数分别为3、0、0、1、0,牙根劈裂数分别为0、0、0、2、0,根颈1/3折裂数分别为3、5、0、0、0,根中1/3折裂数分别为5、4、0、0、0,根尖1/3折裂数分别为0、1、6、2、6。应用牙本质套圈的乙组折裂均为根部1/3折裂,相对折裂程度次之的是未进行修复并保留4 mm牙本质的甲组,其余3组折裂情况差异无统计学意义。结论桩核修复的设计方案直接影响根管治疗后牙体的强度,应用牙本质套圈可极大增强牙齿强度,避免根管治疗引发牙体折裂,同时制备牙体时避免过度磨损牙组织也可增强牙齿强度。
常志明[8]（2013）在《玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较》文中认为背景:当冠部牙体组织大面积缺损单纯充填、全冠及嵌体疗效不佳时,桩核系统使残根、残冠的修复成为可能。目的:分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的临床效果。方法:将106例患者共160颗患牙随机分为2组,经完善的根管治疗后,分别采用玻璃纤维桩（n=80）和铸造金属桩（n=80）制作桩核,金瓷冠修复,随访9-33个月,评价两组临床修复效果。结果与结论:玻璃纤维桩治疗成功78颗,桩松动2颗,治疗成功率98%;铸造金属桩治疗成功71颗,冠折1颗,根折4颗,桩脱落4颗,治疗成功率89%,两组治疗成功率比较差异有显着性意义（P<0.05）。表明玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有操作方便、色泽好且不易造成根折等优点,治疗效果优于金属铸造桩核修复。
秦伟霞,雷泽玉[9]（2006）在《残根残冠保存修复197例疗效观察》文中研究说明
白冰[10]（2004）在《固定义齿的临床应用及并发症》文中认为目的 应用Meta-分析法研究固定义齿的临床应用现状，评估固定义齿的并发症发生率。 材料和方法 检索1990-2003年国内所有有关固定义齿并发症和预后生存率的文献，根据纳入和排除标准，分两步选择适用文献进行质量评价。按照修复方式分组，分别计算各种修复方式所对应的并发症的发病趋势。 结果 传统的固定桥以11.25％的并发症发生率居于第一位，其次为嵌体（8.19％）、桩-核冠（8.13％），全冠以7.42％的并发症发生率位居最后。传统固定桥的并发症依次为牙龈炎、基牙松动与折断、固定桥松动与尖周炎；嵌体的并发症依次为继发龋、牙龈炎、嵌体折裂、磨损、脱落、食物嵌塞与根尖病；桩-核冠的并发症依次为牙龈炎、桩核松动与脱落、冠脱落、牙体折断、桩折断、崩瓷、牙周病变、根尖炎与继发龋；单冠的并发症中最常见的为脱落，其次为基牙病变。 结论 不同固定义齿修复方式有与其相对应的并发症的发生趋势，固定义齿修复近期的临床成功率较高，而远期疗效仍有待于进一步随访观察。
二、桩核铸造冠修复前磨牙残冠（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、桩核铸造冠修复前磨牙残冠（论文提纲范文）
（1）探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 修复成功率 |
| 2.2 牙龈情况及咀嚼功能 |
| 2.3 修复前后SF-36评分 |
| 3 讨论 |
（3）铸造桩粘固后不同时间牙体预备对粘结强度的影响（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 3. 质量指控 |
| 4. 统计方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（5）纤维桩和铸造金属桩核在上颌前磨牙修复中的应用效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标所有患者随访时间为2 a,记录患牙修复状况(根折、松脱、牙龈颜色改变)。 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）二氧化锆桩核修复上颌前磨牙残冠残根效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）桩核修复疗法应用于根管治疗后的疗效比照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 基础方案 |
| 1.2.2 根管制备 |
| 1.2.3 进阶方案 |
| 1.3 研究标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1对象和方法 |
| 2结果 |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 两组基线资料比较 |
| 2.3 随机分组流程图 |
| 2.4 末次随访时两组治疗成功率比较 |
| 3讨论 |
（9）残根残冠保存修复197例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）固定义齿的临床应用及并发症（论文提纲范文）
| 一、 中文摘要 |
| 二、 论文主体 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 三、 参考文献 |
| 四、 临床病例报告 |
| 五、 致谢 |
| 六、 综述 |
| 七、 个人简介 |
| 八、 在学期间发表论文 |
四、桩核铸造冠修复前磨牙残冠（论文参考文献）
- [1]探讨纤维桩树脂复合材料在残冠、残根修复治疗中的效果[J]. 陈晓香,宋硕斌. 中外医疗, 2020(29)
- [2]不同类型缺损前磨牙残冠应用嵌体修复与桩核冠修复的效果及对成功率和存活率的影响研究[A]. 周永辉. 中国医药教育协会神经外科专业委员会第二届学术年会论文集, 2018
- [3]铸造桩粘固后不同时间牙体预备对粘结强度的影响[D]. 帕孜丽亚·吐达洪. 新疆医科大学, 2017(01)
- [4]纤维桩核与铸造金属桩核、二氧化锆全锆桩核修复上颌前磨牙残冠残根对比研究[J]. 张莉华. 陕西医学杂志, 2016(06)
- [5]纤维桩和铸造金属桩核在上颌前磨牙修复中的应用效果对比[J]. 胡艳萍. 河南医学研究, 2016(04)
- [6]二氧化锆桩核修复上颌前磨牙残冠残根效果分析[J]. 应于康,陶丹,朱海钱,罗军,吴伟力,刘佳. 中国乡村医药, 2016(04)
- [7]桩核修复疗法应用于根管治疗后的疗效比照研究[J]. 陈薇. 当代医学, 2014(13)
- [8]玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较[J]. 常志明. 中国组织工程研究, 2013(29)
- [9]残根残冠保存修复197例疗效观察[J]. 秦伟霞,雷泽玉. 中国误诊学杂志, 2006(02)
- [10]固定义齿的临床应用及并发症[D]. 白冰. 中国医科大学, 2004(03)