一、河北省中药材生产存在的问题及对策（论文文献综述）
骆璐[1]（2021）在《药用植物多农残重金属的大样本检测及综合风险评估》文中研究指明目的药用植物外源性有害残留物污染现象严重影响药材的安全性及有效性。针对规模化种植药用植物的污染状况,本研究旨在建立药用植物外源性有害残留物系统的检测方法体系、风险评估体系、有害残留物标准及质量管控体系,提出保障药材质量及安全性的有效措施。方法1.药用植物农残的检测收集了 1771批次共182种大规模种植的药用植物样本,通过文献检索确定了药用植物中常检出的、禁用的、以及高毒的共136个农药残留,使用液相色谱-串联质谱（LC/MS-MS）或气相色谱-串联质谱（GC/MS-MS）对136种具有高毒和高检出率的农药进行检测,建立了药用植物的多残留农药检测体系。通过欧盟药典公式,计算出农药的最大残留限量,计算其检出率及超标率。2.药用植物重金属的检测采用电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）对1773批次共86种药用植物中五种重金属镉（Cd）、铅（Pb）、砷（As）、汞（Hg）和铜（Cu）进行检测。根据20个国家和地区以及7个国际组织颁布的五种重金属的现有标准,分别计算重金属的检出率及超标率。3.药用植物农残的风险评估对于农残造成的健康风险,采用膳食风险评估区分由于农残暴露量升高而对健康构成的可接受或不可接受风险。应用危害商（HQ）和危害指数（HI）来量化急性、慢性以及药用植物农残的累积暴露风险;采用风险安全序数,通过风险等级评分对农药和药材的风险等级进行分类和排序。通过将农药毒性、农药摄入量和可检测残留水平的相应分值进行计算,得到农药的风险等级得分（S）和药材的风险指数（RI）。此外,首次建立了针对药用植物农残的健康影响评估体系,将致癌和非致癌风险与疾病发病率相关联。对药用植物农药残留引起的患者摄入量以及相关癌症和非癌症聚集效应进行量化,并将两者合并成患者健康影响得分（IS）,用伤残调整生命年（DALY）表示。4.药用植物重金属的风险评估对于重金属造成的健康风险,采用膳食风险评估、非癌症风险评估和癌症风险评估探讨药用植物中重金属污染对人体健康的潜在影响。膳食风险评估计算出每日预估重金属摄入量（EDI）与各金属的每日可接受摄入量（PTDI）比较;非癌症风险分别计算了每种药材中各金属的非癌症危害商（HQ）及每种药材的总非致癌危害指数（HI）;同时计算了每种药材中三种明确癌症风险金属的癌症风险值（CR）,与癌症强度因子（CSF）比较,并计算了每种药材的总癌症风险值。结果1.药用植物农残检出及超标情况农残的总检出率为88.03%（1559批次）,超标率为59.01%（1045批次）。根据欧盟（EU）、美国（US）和中国的相关规定,共检出35种禁用农药。在至少42.97%的样品（761批次）中检测到35种禁用农药,其中速灭磷和总DDT分别的检出率分别为 24.20%（LC/MS-MS,242/1000）和 13.10%（GC/MS-MS,101/771）。此外,8种禁用农药的浓度水平比欧盟标准高出500倍以上。菊花中检出农药37种（超标8种,禁用7种）,其次是山楂（29种）和益智（27种）。农药在根茎及根茎类药材中的检出率最高（48.62%,n=1559）,在花类药材中检出率最低（5.77%,n=1559）。风险最高的农药属于有机磷杀虫剂,杀虫剂（45.42%,n=6387）和杀菌剂（33.69%,n=6387）检出率最高。2.药用植物农残风险评估根据农残的膳食风险评估结果,10种药材的急性风险为不可接受风险（HIa>1）,包括山楂（HIa=12.09）,花椒（HIa=11.54）,枸杞子（HIa=1.86）,和苦地丁（HIa=1.48）等。23种药用植物的慢性风险为不可接受风险（HIc>1）,包括山楂（HIc=6.62）,肉豆蔻（HIc=3.51）,和花椒（HIc=3.38）等。山楂和花椒的急慢性风险（HQa和HQc）及急慢性累积风险（HIa和HIc）最高,而禁用农药呋喃丹和速灭磷在膳食暴露风险评估中危害商最高。此外,果实和种子类药材显示出最高的膳食暴露风险。在风险安全序数评估中,山楂、枸杞子、金银花和蒲公英中检测到的3-羟基呋喃丹和对溴磷的风险等级得分（S=140）最高。而药用植物山楂的危害指数最高（RI=1925）,其次是石斛（RI=1315）和防风（RI=1144）。此外,根据Spearman相关系数,农药残留（p=0.783）对风险排序的贡献最大,其次是农药毒性（p=0.691）,草药摄入量（p=0.370）最小。根据健康影响评估结果,药材薏苡仁（min ISh=3945.40 μDALY·person-1,mean ISh=972.07 μDALY.person-1）和川明参（ISh=4287.78μDALY·person-1）调整伤残年数最高,而薏苡仁o,p’-DDT（ISi,h=2729.58 μDALY·person-1）,及川明参中的 o,p’-DDT（mean ISi,h=2837.91 μDALY·person-1,max ISi,h=3682.78μDALY·person-1）风险最高。综合三种风险评估方法,总滴滴涕、呋喃丹,和速灭磷被确认为是最具风险隐患的杀虫剂。其除具有肾毒性和肝毒性外,还具有致癌、遗传毒性、神经毒性和生殖毒性等。且山楂为代表的果实类药材的农残问题需要特别关注。3.药用植物重金属检出及超标情况所有样品均检测到了重金属,总计30.51%（541）的样品中至少有一种重金属超过中国药典（2020版）标准,433个样品检测出一种超标金属,75个样品检测出两种超标金属,24个样品检测出种3超标金属,9个样品检测出4种超限金属。五种重金属的超标率依次为Pb（102,5.75%）>Cd（88,4.96%）>As（74,4.17%）>Hg（67,3.78%）>Cu（31,1.75%）。Hg在菊花中检出的最高浓度超标66.17倍,Pb在桔梗中检出的最高浓度超标9.02倍。叶及皮类药用植物的超标率为9.68%,果实及种子类的超标率为16.13%,全草及其它类的超标率为41.94%,根及根茎类药材的超标率为19.35%。重金属在果实和种子类药材中的检出率最高,而在全草类药材的超标率最高。重金属Pb的超标率最高,其次是Cd 和 As。4.药用植物重金属风险评估根据重金属的膳食风险评估,共有25种（29.07%）草药（n=86）存在不可接受的风险,其中9种以果实及种子入药,5种为花类,3种为根茎类,2种为叶及皮质类。7种草药中Pb、5种草药中的Cd、4种草药中的Hg和3种草药中As的最大估计日摄入量（EDI）超过了相应的暂定允许日摄入量（PTDI）。车前草的非癌症风险最高（HI=11.47）,而穿心莲的癌症风险最高（CR=5.27E-09）。重金属As在草药中显示出最高的非癌症（HQ=9.95）和癌症风险（CR=4.48E-09）。结论农药在根茎及根茎类药材中的检出率最高,在花类药材中检出率最低,以山楂为代表的果实类药材的农残风险最高。重金属在果实和种子类药材中的检出率最高,而在全草类药材的超标率最高。风险最高的农药属于有机磷杀虫剂,总滴滴涕、呋喃丹,和速灭磷被确认为是最具风险隐患的杀虫剂。重金属As在草药中显示出最高的非癌症和癌症风险。本研究是时空尺度大规模的药用植物外源性有害残留物检测及风险评估,为标准制定、药用植物规模化生产管理体系的建立及质量监管提供了数据支撑及依据。
魏子鲲,韩乔,王亚荣,王建忠,薛庆林[2]（2021）在《河北省中药材产业发展的SWOT分析》文中研究表明河北省是我国中药材生产大省。基于中药材产业发展现状,运用SWOT分析法深入分析了河北省中药材产业的优势、劣势、机遇与威胁;并在此基础上,提出了从调整产业结构、规范种植水平、提高品牌影响力和械化水平等方面促进河北省道地中药材产业的发展与升级。
方雅冰[3]（2021）在《河北省巨鹿县金银花农户生态种植行为影响因素研究》文中研究指明中药材生产中,农户生态种植行为对中药材疗效和质量安全的保障至关重要。中药材市场需求量持续增加,中药材生产采取增加大量化肥、农药等化学品等方式增加产量,但是农户使用不合格的农业化学品和不合理使用农业化学品,造成中药材重金属、农药残留超标和有效成分不达标等问题,影响我国中药材产业可持续发展,并威胁人民群众生命健康。本研究将农户生态种植行为作为研究切入点,以技术接受模型为基础,构建涵盖感知易用性、感知有用性、感知社会规范、持续种植意愿、生态种植行为的研究模型,以巨鹿县金银花农户为研究对象,采用结构方程模型探讨农户生态种植行为的影响因素和驱动路径,将农户家庭特征作为控制变量,以期为促使农户生态种植行为的实现以及金银花产业发展提供理论和现实参考。本研究对222名金银花农户进行实地调研,通过问卷调查进行数据收集,利用SPSS22.0和AMOS23.0对所收集的数据进行处理,通过对样本进行描述性统计分析、问卷数据的信效度分析、变量的回归分析以及模型检验等,得出以下结论:第一,感知有用性、感知易用性和感知社会规范是农户持续种植金银花决定因素,其影响系数分别为0.756、0.551和0.521,感知有用性对于农户的持续种植意愿具有更显着的影响,感知有用性和感知社会规范在感知易用性和持续种植意愿之间起中介作用。第二,金银花农户持续种植意愿对生态施肥行为和生态施药行为的影响系数分别为0.384、0.124,农户持续种植意愿对生态施肥行为影响更为显着。同时,农户持续种植意愿强于生态种植行为,表明农户生态种植行为的影响因素之间具有深层次联系。第三,感知有用性、感知易用性、感知社会规范对生态施肥行为产生正向影响,其影响效应分别为0.617、0.766、0.399;感知有用性、感知易用性、感知社会规范对生态施药行为产生正向影响,其影响效应分别为0.452、0.387、0.766。感知社会规范和感知易用性影响对农户生态种植行为影响更为显着。此外,实现农户生态种植行为的驱动路径不一致,各路径所产生的效应也不同。第四,家庭年收入、从事金银花种植劳动力、受教育程度对金银花农户生态种植行为具有显着的正向影响。种植年限对金银花农户生态种植行为具有显着反向作用。农户年龄、金银花种植面积、是否为户主、是否参加合作社对金银花农户生态种植行为的影响不显着。本研究基于金银花农户生态种植行为受到农户对金银花种植效益的预期和对金银花种植相关事物的感知水平以及客观条件等因素的影响分析,提出扩大品牌影响、调整推广内容、增强社会规范、加强市场管理、推进技术创新等建议。
张丽扬[4]（2021）在《以“中医药+”新模式推动河北省与中东欧中医药合作》文中认为中医药产业,作为一个具有原创性和巨大发展潜力的经济资源,不仅是我国独有的特色产业,亦是河北省经济增长的重要支柱产业之一。在河北省委办公厅与河北省人民政府办公厅联合印发的《关于加快推进中医药产业发展的实施意见》中对中医药产业的发展提出了明确的要求:截止到2020年,全省中药材的种植面积、中药工业体系、中药产业的贸易以及相关的健康产业能够得到全面快速的发展;截止到2025年,河北省的中医药产业规模达到1700亿元以上,中医药产业的竞争力得到显着提升。中医药产业的特点是覆盖范围广泛、产业链长、产业发展绿色环保,绿色环保的特点与习近平主席提出的绿水青山就是金山银山的理念不谋而合。在遵循中医药发展规律和把握中医药发展特点基础上,进行发展模式创新、制度创新以及科技创新,对推动河北省中医药行业的服务创新具有重要的意义。与此同时,“一带一路”倡议的不断推进和“17+1合作”机制的不断深化,也加快了中医药行业国际化的发展进程。河北省与中东欧各国在中医药领域的合作模式、可拓展形式和合作内容逐步扩展丰富,双方在交流与合作的前景变得更加开阔。此外,在中东欧国家可开展的中医药投资与开展贸易的合作点也有很多,此产业的合作及发展前景广阔、潜力巨大。通过以上的政策和背景,本文的研究目标即基于现有的与中东欧中医药的合作模式,进行总结分析和借鉴,从而取长补短,促进模式创新,进一步深化我省与中东欧国家之间在中医药方面的合作。总结分析河北省与中东欧在中医药领域的合作模式,不但可以丰富自身的理论研究,还可以顺应国家在中医药产业的发展战略,符合双方发展利益的同时,加快自主中医药产业的创新发展,从而促进我省中医药产品的输出,突破行业局限性的同时,实现双方合作共赢的目标。本文内容分为六个章节,具体内容为:第一章,绪论部分。主要是对文章的选题背景、研究意义及研究现状进行详细研究,对相关理论进行整理,并提出可能的创新点;第二章分析河北省与中东欧国家的合作基础,明确双方合作切实可行;第三章阐述中医药合作现状,列举并总结现有合作模式中存在的缺陷;第四章阐述了“中医药+”的科学内涵,提出四种可应用于河北省与中东欧国家中医药合作的新型合作模式并展开具体分析;第五章论述“中医药+”新模式的优势及在应用中面临的潜在问题;第六章以问题为导向从政府层面、企业和高校层面提出发展对策。
惠西珂[5]（2021）在《蒲地蓝消炎口服液原料药资源评估研究》文中认为蒲地蓝消炎口服液由蒲公英、苦地丁、板蓝根、黄芩4味中药组成,具有清热解毒、消肿利咽、抗菌的作用,临床对治疗手足口病、支气管炎、咽炎、腮腺炎、扁桃腺炎等疾病具有显着疗效,是2020年版《中国药典》收录的成方制剂。因为组成该制剂的单味药材产地众多,存在质量差异大、良莠不齐的现象,原药材质量的好坏对该方制剂的疗效影响很大,而许多研究人员对蒲地蓝消炎口服液的药理药效以及制剂中的某些化学成分的含量测定研究较多,但综合多种指标评价一味药材质量的优劣相对较少,对中药资源进行评估的研究更是少之又少,所以对该制剂的原料药进行资源评估,从而制订一套稳定、可行、全面的质量标准体系,为企业筛选出质优、供应稳定的蒲地蓝消炎口服液原料药种植基地,建立原药材的质量标准,制订各药材《企业质控标准》至关重要。本文以蒲地蓝消炎口服液原料药蒲公英、苦地丁、板蓝根、黄芩4味中药材为研究对象,以现行药典为基础增加多种质控指标对各药材进行质量分析与评价,并建立各药材企业质控标准体系,对各药材进行全面评估,从而保证药材质量的均一性、优质性与稳定性。此外,针对苦地丁基原植物混杂及采收标准不一的状况,本研究分别建立ITS2序列的DNA分子鉴定方法和HPLC指纹图谱方法用于鉴别地丁草及其同属植物,并研究了苦地丁不同部位生物碱类成分在不同采收期的差异性。课题研究内容主要分为以下几个方面:一、蒲地蓝消炎口服液原料药资源评估研究通过对蒲公英、苦地丁、板蓝根和黄芩四味药进行系统的本草考证并结合现代研究筛选出的道地产区以及合作企业的种植基地进行走访调研,完成了包括原料药的预计消耗量、预计可获得量、潜在风险、质量分析与评价、可持续利用和稳定质量措施六个方面的药材评估。质量分析与评价部分主要是以2020版《中国药典》为基准,对收集的不同产地不同批次的药材进行质量评价并根据实测数据建立各药材企业质控标准。综合考虑各药材质量与产量关系,评估结论如下:1、蒲公英:将陕西省渭南市的3个蒲公英种植基地作为优质基地为企业提供蒲公英原料药,考虑到不可控因素,将河北省保定市清苑县的蒲公英种植基地作为储备基地以备不时之需。2、苦地丁:将河北安国的苦地丁种植基地作为优质基地为企业提供苦地丁原料药,将江苏新北的苦地丁种植基地作为储备基地。3、板蓝根:将甘肃张掖市民乐县的板蓝根种植基地作为优质基地为企业提供板蓝根原料药,将黑龙江省大庆市大同区的板蓝根种植基地作为储备基地。4、黄芩:将内蒙古赤峰市牛家营子镇的黄芩种植基地作为优质基地为企业提供黄芩原料药,将河北省承德市围场满族蒙古族自治县的黄芩种植基地作为储备基地。四味药材的可持续利用措施能够有效防范潜在风险,预计消耗量接近预计可获得量,蒲地蓝消炎口服液对中药资源可持续利用带来的风险较低。二、蒲地蓝消炎口服液原料药质量评价与分析通过对各产地采集的样品进行质量分析与评价,筛选出质优、稳定性好的种植基地,并建立各药材企业质控标准。蒲公英:薄层鉴别研究中,在2020版《中国药典》基础上增加了咖啡酸指标,建立了供试品色谱中,与对照品咖啡酸、菊苣酸以及对照药材色谱相应的位置上显相同颜色斑点的薄层鉴别方法。增加了总灰分、酸不溶性灰分、水溶性浸出物以及醇溶性浸出物的检测项目并在所得数据基础上建立企业质控标准。采用高效液相色谱法（HPLC）建立了蒲公英指纹图谱,以菊苣酸为参照峰,确定了 14个共有峰,并建立了同时测定绿原酸、咖啡酸、菊苣酸和异绿原酸A的含量测定方法以及总黄酮的含量测定方法并对其建立企业质控标准。苦地丁:在2020版《中国药典》基础上增加了总灰分和酸不溶性灰分检测项目并制定企业质控标准,并将药典浸出物含量标准提升20%。采用高效液相色谱法（HPLC）建立了苦地丁指纹图谱,以紫堇灵为参照峰,确定了 15个共有峰,并建立了同时测定紫堇灵、乙酰紫堇灵和二氢血根碱的含量测定方法并对其建立企业质控标准。板蓝根:在2020版《中国药典》基础上,采用高效液相色谱法（HPLC）建立了板蓝根指纹图谱,以（R,S）-告依春为参照峰,确定了 10个共有峰,并建立了同时测定尿苷、鸟苷、（R,S）-告依春和腺苷的含量测定方法并对其建立企业质控标准。黄芩:在2020版《中国药典》基础上,采用高效液相色谱法（HPLC）建立了黄芩指纹图谱,以黄芩苷为参照峰,确定了 14个共有峰,并建立了同时测定黄芩苷、千层纸素A苷、汉黄芩苷、黄芩素和汉黄芩素的含量测定方法并对其建立企业质控标准。三、苦地丁基原植物地丁草的鉴别研究基于ITS2序列的地丁草及其同属植物DNA分子鉴定:通过对苦地丁基原植物地丁草和其同属植物的ITS2序列鉴定与分析,总DNA提取、PCR扩增、测序成功率为100%,说明ITS2对于地丁草与其同属植物的鉴别完成率好,适用性强。基于对地丁草及其同属植物ITS2序列的序列长度、GC含量、K2P遗传距离以及种间变异位点分析,可有效地鉴别出地丁草及其同属植物。基于HPLC指纹图谱的地丁草及其同属植物化学成分差异性研究:通过对地丁草及其同属植物进行特征图谱的建立,夏天无、黄堇、珠果黄堇和巴东黄堇与地丁草的相似度较高,共有峰较多,化学成分较相似。泾源紫堇中紫堇灵和乙酰紫堇灵的含量远远高于地丁草。四、苦地丁不同部位生物碱类成分在不同采收期的差异性研究在对苦地丁不同部位生物碱在不同采收期的差异性研究中可以得出,紫堇灵成分在任一产地的地上部位含量均明显高于地下部位的含量;乙酰紫堇灵在苦地丁地上、地下部位差异性没有紫堇灵大,但地上部位普遍比地下部位含量高;二氢血根碱在苦地丁中的含量相对于紫堇灵、乙酰紫堇灵低,但在地下部位的含量远远高出地上部位,邳州产地的二氢血根碱在地下部位的含量最高,甚至高于其含有的紫堇灵含量。苦地丁中的3种生物碱类成分无论在地上部位还是地下部位,在5月中下旬达到峰值,考虑到量-效比的关系,认为苦地丁的最佳采收期为5月中下旬。
谢红波[6]（2021）在《苍术属五种药用植物的鉴别及药材质量评价》文中指出苍术为菊科植物茅苍术Atractylodes lancea（Thunb.）DC.或北苍术Atractylodes chinensis（DC.）Koidz.的干燥根茎,为传统大宗中药材,具有健脾燥湿、祛风散寒、明目之功效。近年来,随着苍术市场需求量逐年上涨,苍术野生资源日益枯竭,正品苍术的供应量难以满足市场需求,造成苍术市场种源混乱、混伪品不断、药材质量难以保证,严重影响了苍术临床用药的安全有效。因此,对中药材苍术来源的准确鉴定和药材质量的有效评价具有重要意义。目的:通过对苍术属五种药用植物（北苍术、茅苍术、关苍术、朝鲜苍术和白术）的原植物、种子及药用部位进行性状鉴别和DNA条形码鉴别,确定苍术属五种药用植物的鉴别特征;同时建立北苍术种子质量分级标准和苍术药材多种活性成分的检测方法,从根源上保证种源的准确和质量,为苍术药材及其混伪品的准确鉴别和药材的质量评价提供科学依据,保障苍术临床用药的安全性和有效性。方法:1.通过比较苍术属五种药用植物的根、茎、叶、花、果实等形态学特征对其进行鉴别研究;2.通过观察和测量苍术属五种药用植物种子的形态、大小、颜色、表面纹饰等特征对其进行鉴别;3.共收集苍术属种子样品39份,其中12份为来自基原植物的种子样品和27份为市售苍术属种子样品;通过DNA提取、聚合酶链式反应（PCR）和双向测序获得其ITS2和psbA-trnH序列;另自Genbank数据库下载苍术属物种的ITS/ITS2序列38条,丰富苍术种子DNA条形码参考数据库;基于构建邻接（NJ）系统发育树法对苍术属种子样品进行物种鉴定,探讨苍术种子DNA条形码技术鉴定的可行性;4.依据《农作物种子检测规程》检测不同来源的北苍术种子净度、发芽率、含水量、生活力、千粒重等各项指标,利用SPSS 22.0软件对获得的北苍术种子质量指标进行相关性分析、主成分分析、系统聚类分析及K-均值聚类分析,同时结合生产实际初步制定北苍术种子质量分级标准;5.利用眼观、手摸、鼻闻、口尝等方法对已收集苍术药材的性状、大小、颜色、表面纹理、断面特征、质地、气味等指标进行观察和比较,明确其鉴别特征;6.通过基地采集和野外采挖等途径收集苍术药材样品53份,获取其ITS2序列,并结合自Genbank数据库下载的38条苍术属物种ITS/ITS2序列,构建苍术DNA条形码数据库;另从市场购买苍术属药材及饮片54份,基于构建邻接（NJ）系统发育树法对市售药材进行物种鉴定;7.采用高效液相色谱法建立苍术药材中（4E,6E,12E）-十四癸三烯-8,10-二炔-1,3-二乙酸酯（TDDA）、苍术素、苍术酮含量的检测方法,并进行方法学考察;同时比较不同产地苍术药材特征性化学成分的差异。结果:1.苍术属五种药用植物的原植物形态相似,仅在根茎、叶片形态及分裂程度、花的颜色等方面存在差别;其中,白术地下根状茎为不规则团块状,中下部叶片常3～5羽状全裂,具长叶柄,花紫红色,其余四种花为白色;关苍术叶片形态与白术相似,根状茎多为结节状;朝鲜苍术叶片不分裂,基部半抱茎;北苍术的叶片分裂变化较大,上部叶片不分裂、羽状深裂或浅裂、或不规则分裂,茅苍术仅基部少数叶片3～5浅裂;此外,在北苍术不同居群中发现了29种不同类型的叶片形态和6种典型的原植物类群;2.苍术属五种药用植物种子的外观形态特征相似,均为瘦果,倒卵圆形,表面密被白柔毛,顶端衣领环状,有冠毛,基部联合呈环,仅在颜色、冠毛长短、大小及千粒重方面存在差异。北苍术、茅苍术、关苍术和朝鲜苍术种子的颜色多为褐色,白术种子的颜色相对较浅,常为棕黄色;白术瘦果冠毛较长,其它4种瘦果冠毛较短;在大小和千粒重方面,从大到小的顺序依次为,白术>朝鲜苍术>北苍术>关苍术>茅苍术;3.由于psbA-trnH序列在苍术属物种中鉴别效率较低,故后续分析采用ITS2序列进行;共获得经鉴定的苍术属种子样品ITS2序列12条,结合自Genbank获得的ITS2序列构建NJ系统发育树可对除北苍术和朝鲜苍术外的茅苍术、关苍术、白术种子进行有效区分;基于ITS2序列对市售苍术属种子样品进行鉴定,结果显示,14份市售北苍术种子中,9份种子的基原物种为白术,2份种子的基原物种为关苍术,3份种子的基原物种为北苍术/朝鲜苍术;10份市售茅苍术种子的基原物种均为白术;3份市售白术种子均为正品;4.通过对北苍术种子质量指标的相关性分析、主成分分析、系统聚类分析及K-均值聚类分析,结合实际生产情况初步确定北苍术种子的质量分级标准:Ⅰ级（优）北苍术种子净度≥95%,发芽率≥88%,千粒质量≥10 g,含水量≤10%;Ⅱ级（良）北苍术种子净度为88%～95%,发芽率60%～88%,千粒质量≥10 g,含水量≤10%;Ⅲ级（不合格）北苍术种子净度<88%,发芽率<60%,千粒质量<10 g,含水量>10%;5.苍术属药材的区别主要表现为:白术,质地坚硬,气味、颜色与其余4种药材存在明显区别;北苍术多数为疙瘩块状,表面灰黑色,断面发黄,有“朱砂点”;茅苍术表面土灰色,断面黄白色,有“朱砂点”,且久放后析出白色絮状结晶;关苍术表面黑色,质轻、纤维性强,断面发白;朝鲜苍术表面黑色,断面空隙较多,质轻,为连珠状圆柱形,粗细较均匀;6.获得经鉴定后的苍术属药材的ITS2序列53条;基于获得的苍术属物种ITS2序列构建NJ系统发育树,结果显示,除北苍术和朝鲜苍术合并聚为一支外,茅苍术、关苍术、白术可相互区分;而获得psbA-trnH序列由于缺乏足够的变异位点,无法满足物种鉴定需求,故后续分析采用ITS2序列进行;对市售苍术属药材样品的鉴定结果显示,47份市售苍术药材（包括市售北苍术、茅苍术和苍术）中,38份药材的基原物种为北/朝鲜苍术,4份药材的基原物种为茅苍术,5份药材的基原物种为关苍术;3份市售关苍术药材中,1份药材的基原物种为北/朝鲜苍术;4份市售白术药材中,1份药材的基原物种为北/朝鲜苍术;7.建立了基于HPLC同时测定苍术药材中TDDA、苍术素和苍术酮含量的方法,采用Discovery（?）C18色谱柱（4.6 mm×250 mm,5μm）,以0.2%磷酸水（A）-乙腈（B）为流动相进行梯度洗脱,检测波长为220nm（0～50 min,检测苍术酮）、340 nm（0～50 min,检测TDDA和苍术素）,流速为1.0 m L·min-1,柱温为25℃,进样量为8μL;TDDA的线性范围在0.0065～0.262μg（R2=0.9999）,平均加样回收率为100.0%,RSD为3.1%（n=9）;苍术素的线性范围在0.014～0.56μg（R2=0.9999）,平均加样回收率为100.04%,RSD为2.8%（n=9）;苍术酮的线性范围在0.023～0.46μg（R2=0.9975）,平均加样回收率为98.3%,RSD为4.1%（n=9）;整体而言,河北承德地区产的苍术药材含有较高的TDDA、苍术素,而东北地区产苍术药材的有效成分以苍术酮为主。结论:1.苍术属五种药用植物的原植物鉴别特征为:花色为第一鉴别依据,白术花色为紫红色,其它四种为白色;叶片是否分裂为第二依据,朝鲜苍术叶片不分裂,其它三种叶片分裂;是否具有叶柄为第三依据,关苍术开白花,且下部叶片三裂或五裂,有叶柄,其它两种无叶柄;叶片分裂程度,茅苍术仅少数基部叶片有3～5浅裂,北苍术叶片分裂变化大;2.以苍术属五种药用植物种子的颜色为鉴别指标,可将白术与北苍术、茅苍术、关苍术、朝鲜苍术的种子明显区分;基于ITS2序列构建NJ系统发育树可将除北苍术和朝鲜苍术外的茅苍术、关苍术和白术种子明显区分;鉴别发现,市售苍术种子市场存在混伪品;3.不同来源的北苍术种子质量存在差异;以种子的净度、发芽率作为北苍术种子质量分级的主要指标,千粒重和含水量作为次要指标,可将北苍术种子质量分为3个等级,为北苍术种子的质量监控提供参考依据;4.苍术属五种药用植物药用部位的鉴别特征:质地硬为白术;有朱砂点为北苍术和茅苍术,且茅苍术断面常有白色晶体析出;结合基于ITS2序列的DNA条形码技术可将北苍术、朝鲜苍术、茅苍术、关苍术和白术药材相互区分;鉴别发现,市售苍术药材存在混伪品;5.建立了基于HPLC法的苍术药材中TDDA、苍术素和苍术酮的含量检测方法,该方法简便快捷,准确度高,可用于苍术药材的质量评价。检测结果表明,不同来源的苍术药材化学成分存在明显差异,且河北承德地区产的苍术药材含有较高的TDDA和苍术素,而东北地区产的苍术药材以苍术酮为主。
及华,王琳,谢晓亮,李洪涛,李运朝[7]（2020）在《河北省中药材产业扶贫风险分析及对策建议》文中认为河北省是传统的中药材生产大省,中药材产业成为贫困山区农民脱贫致富的重要产业,随着产业扶贫规模的不断扩大,出现了一些问题和风险。在决胜期预测风险,并且稳健、有序地推进脱贫攻坚战,是实现贫困人口脱贫致富的关键。通过实地调研河北省中药材产业扶贫现状,深入分析产业扶贫过程中存在的问题和潜在风险,提出防范风险的对策与建议。
刘梦岩,周晓辉[8]（2020）在《河北省中药材产业扶贫现状及对策》文中认为中药材作为河北省特色农业和优势产业,在精准扶贫中发挥了重要作用,有效提高了农民收入,本文结合河北省中药材产业发展的基本情况指出当前的中药材产业扶贫存在的客观问题并针对性的提出解决措施。
陶明爽[9]（2021）在《河北省曲阳县药用植物资源调查与评价》文中进行了进一步梳理曲阳县位于华北平原西部,太行山东麓,煤炭业和石雕业比较发达,山体石矿开采严重,导致县域内的生态环境受到破坏,药用植物的生存环境受到了一定的影响,因此,适时开展曲阳县药用植物资源的调查工作愈加重要,本研究依托第四次全国中药资源普查,通过野外实地调查,植物的鉴定,标本的制作,文献资料的查阅,数据的整理分析,对河北省曲阳县的药用植物资源进行了全面的调查与评价,掌握曲阳县野生药用植物的种类、药用部位、功效、蕴藏量及保护急缓程度;栽培药用植物的种类、种植面积及产量,针对曲阳县野生和栽培药用植物资源的开发利用及保护提出了合理的建议,以期为全国中药资源普查数据库的建设提供数据参考,为曲阳县药用植物资源开发、保护、种植及中药材产业扶贫提供数据支撑。本论文研究结果如下:1曲阳县共调查植物332种,其中野生药用植物281种,隶属于69科189属。菊科植物种类最多,有45种,其次是豆科,有24种,景天科、蒺藜科、鸢尾科等24个科只调查到1种药用植物;曲阳县野生药用植物按植物生活型可分为草本植物、灌木植物、乔木植物和藤本植物四种,其中草本植物最多占野生药用植物总数的79.00%,其他依次为11.74%、6.41%和2.85%。由此可见曲阳县野生药用植物种类丰富,草本植物所占比例最大,优势科为菊科和豆科,可优先考虑进行药用植物资源开发。2曲阳县281种野生药用植物共有393种药材,包括全草类、根及根茎类、果实和种子类、花类、叶类、茎木类、皮类和其他类8类,其中全草类的药材最多,有163种,占总数的41.48%。有100种药材被2020版《中国药典》收录。为了能较准确计算药材的蕴藏量,本论文结合文献探讨了蕴藏量的计算公式,明确了蕴藏量计算公式中的f值。根据公式得出《中国药典》收录100种药材中蕴藏量在千吨以上的药材有5种,其中酸枣仁的蕴藏量最多,达到了 5387.39t,其次是益母草、茵陈、蒺藜和芦根;蕴藏量最小的是北刘寄奴,仅有0.03t。根据名录现状系数、蕴藏系数、濒危系数、遗传系数、利用系数、保护系数和繁殖系数7项指标对曲阳县野生药用植物进行保护急缓程度分析,得到曲阳县急需保护的野生药用植物有15种,包括阴行草、石胡荽、冀韭等;需要保护的野生药用植物有41种,包括火绒草、旋蒴苣苔、野亚麻、蓝刺头等;一般保护的野生药用植物有225种,包括白茅、芦苇、岩败酱、知母等。3曲阳县野生药用植物按功效分类法可分为清热类、利水渗湿类、活血化瘀类、止血类、化痰止咳平喘类等18类,其中清热类和利水渗湿类的种数最多分别有126种和121种,共占总数的49.20%;温里类的种数最少,占总数的0.20%。按中药药性分类法将曲阳县调查的药材分为寒性药、平性药和热性药,分别占总数的48.60%、31.55%和19.85%。按植物的光生态类型将曲阳县调查的野生药用植物分为喜阳植物、喜阴植物和中性植物,分别占总数的76.51%、13.52%和9.97%。按植物的水分生态类型将曲阳县调查的野生药用植物分为旱生植物203种,水生、湿生生植物共40种,中生植物38种。中药药性和功效是气候、土壤、生物、地形等各环境生态因子共同作用的结果,为了探索中药药性和功效与其基原植物的生态类型是否具有相关性,对来源于曲阳县野生药用植物中药的药性和功效与其基原植物的生态类型进行相关分析,得出中药寒热药性与基原植物光生态类型呈极显着相关,清热功效与基原植物的光生态类型呈极显着相关,利水功效与基原植物的水生态类型呈显着相关。4曲阳县栽培药用植物有苦参、半夏、桔梗、连翘、知母、川芎等23种,隶属于16科21属,共有药材29种。栽培总面积达1311亩,其中丹参的栽培面积最大,有192亩,其次是枸杞和栝楼,面积均为110亩。调查发现药农在栽培过程中存在种质不佳问题、盲目引种问题、连作障碍以及病虫害问题等。分析药用植物栽培中出现的问题,为培育高品质药材、实现中药材的规模化种植提供基础。5通过查阅《中国资源植物》等相关文献,对曲阳县调查得到的332种植物,进行植物功能分类,分为药用植物、农药植物、饲料植物、油脂植物、观赏植物、色素植物、蜜源植物、纤维植物、淀粉植物、香料植物、保护和改造环境植物资源、鞣质植物。其中具有五种功能以上的植物有合欢、构树、酸枣、桑、白茅等29种。由此可见,利用植物的多功能性可以为曲阳县中药资源的进一步开发利用提供依据。
李炳亮,常之魁[10]（2020）在《河北省大健康产业（2019）研究报告》文中认为按照国家统计分类规定,大健康产业分为13个大类、58个中类及92个小类。以医药制造业、中医药、健康养老为代表的河北省大健康产业是少有的既有实力又有活力的产业,是"十四五"时期重点培育的战略主导产业。河北省的大健康产业,从产业禀赋看,大中有强,稳中向好;从产业结构看,产业链完整,多处于产业中低端;从区域布局看,聚集效果凸显,科学化合理化水平有待提高;从产业融合看,发展较快,但融合度低;从创新能力看,创新体系初步搭建,但动能不足;从品牌建设看,群星璀璨,效果可期。"十四五"时期,河北必须强化思路创新与政策创新,实现大健康产业的跨越发展。
二、河北省中药材生产存在的问题及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、河北省中药材生产存在的问题及对策（论文提纲范文）
（1）药用植物多农残重金属的大样本检测及综合风险评估（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1. 药用植物外源性有害残留物污染情况 |
| 1.1 农残及重金属超标问题普遍 |
| 1.2 农残及重金属主要类型及危害 |
| 1.3 农残及重金属产生途径 |
| 2. 药用植物农残及重金属的检测方法 |
| 2.1 农残前处理方法 |
| 2.2 农残检测方法 |
| 2.3 重金属前处理方法 |
| 2.4 重金属检测方法 |
| 3. 农残及重金属的标准与风险评估 |
| 3.1 外源性有害残留物的限量标准 |
| 3.2 药用植物外源性有害残留物风险评估总则 |
| 3.3 农残及重金属的暴露评估 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究内容 |
| 3. 技术路线图 |
| 第二章 药用植物的多农药残留检测 |
| 1. 实验材料 |
| 2. 实验方法 |
| 2.1 样品前处理 |
| 2.2 UPLC-MS/MS条件 |
| 2.3 APGC-MS/MS条件 |
| 3. 数据分析 |
| 3.1 检出率的计算 |
| 3.2 超标率的计算 |
| 3.3 农残相关参数来源 |
| 4. 结果与分析 |
| 4.1 药用植物中农残的检出率 |
| 4.2 药用植物中禁用农药检出率 |
| 4.3 药用植物中农残的超标率 |
| 第三章 药用植物多残留农药的综合风险评估 |
| 1. 数据分析方法 |
| 1.1 膳食风险评估 |
| 1.2 风险安全序数 |
| 1.3 健康影响评估 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 膳食风险评估 |
| 2.2 风险安全序数 |
| 2.3 健康影响评估 |
| 3. 讨论 |
| 第四章 药用植物的重金属检测 |
| 1. 实验材料 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 对照品储备液的制备 |
| 1.3 对照品标准曲线的制备 |
| 1.4 内标溶液的制备 |
| 2. 实验方法 |
| 2.1 样品前处理 |
| 2.2 仪器与试剂 |
| 2.3 仪器条件 |
| 2.4 方法学指标 |
| 3. 数据分析 |
| 3.1 重金属的检出率 |
| 3.2 重金属的超标率 |
| 4. 结果与分析 |
| 4.1 重金属的检出率 |
| 4.2 重金属的超标率 |
| 第五章 药用植物重金属的综合风险评估 |
| 1. 数据分析 |
| 1.1 膳食风险评估 |
| 1.2 非癌症风险评估 |
| 1.3 癌症风险评估 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 膳食风险评估 |
| 2.2 非癌症风险评估 |
| 2.3 癌症风险评估 |
| 3. 讨论 |
| 总结与展望 |
| 1. 结论 |
| 2. 创新性 |
| 3. 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 研究生期间成果 |
| 附录 |
| 表S1 药用植物中常检出农残的国际标准 |
| 表S2.1 LC-MS/MS检测的1000批次药用植物样本清单 |
| 表S2.2 GC-MS/MS检测的771批次药用植物样本清单 |
| 表S3.1 136种农残及其相关参数列表 |
| 表S3.2 LC-MS/MS检测的98种标准曲线及R~2 |
| 表S3.3 GC-MS/MS检测的44种标准曲线及R~2 |
| 表S3.4 LC-MS/MS检测的98种农残的保留时间及离子对 |
| 表S3.5 GC-MS/MS检测的44种农残的保留时间及离子对 |
| 表S4 136种农残的检出率及超标率 |
| 表S5 药用植物中检出农药个数、禁用农药个数及超标农药个数 |
| 表S6 1773批次药用植物重金属检测清单及检测结果 |
| 表S7.1 ICP-MS测定薄荷药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.2 ICP-MS测定穿心莲药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.3 ICP-MS测定大青叶药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.4 ICP-MS测定枸杞药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.5 ICP-MS测定广金钱草药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.6 ICP-MS测定红花药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.7 ICP-MS测定金银花药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.8 ICP-MS测定菊花药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.9 ICP-MS测定款冬花药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.10 ICP-MS测定连翘药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.11 ICP-MS测定木瓜药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.12 ICP-MS测定女贞子药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.13 ICP-MS测定蒲公英药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.14 ICP-MS测定山银花药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.15 ICP-MS测定山茱萸药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.16 ICP-MS测定酸枣仁药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.17 ICP-MS测定吴茱萸药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.18 ICP-MS测定五味子药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.19 ICP-MS测定鱼腥草药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.20 ICP-MS测定栀子药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.21 ICP-MS测定枳壳药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.22 ICP-MS测定紫苏叶药材中5种元素方法学验证 |
| 表S7.23 ICP-MS测定车前草药材中5种元素方法学验证 |
| 图S1.1 五种药用部位中五种重金属的主成分分析(PCA) |
| 图S1.2 32个产区中五种重金属的主成分分析(PCA) |
| 图S2 五种药用部位中五种重金属的SPEARMAN相关性分析 |
| 图S3 五种药用部分五种重金属的相似性分析(ANOSIM) |
| 图9、10、11的图注 |
| 中医药科技查新报告书 |
（2）河北省中药材产业发展的SWOT分析（论文提纲范文）
| 1 河北省中药材产业发展现状 |
| 1.1 种植规模不断扩大 |
| 2.2 产业布局日益完善 |
| 2.3 品牌建设初见成效 |
| 3 河北省中药材产业SWOT分析 |
| 3.1 优势（strength) |
| 3.1.1 自然禀赋优势 |
| 3.1.2 区位优势 |
| 3.2 劣势（weaknesses) |
| 3.2.1 水资源匮乏 |
| 3.2.2 品牌建设滞后 |
| 3.2.3 供需结构性矛盾突出 |
| 3.2.4 中药材质量参差不齐 |
| 3.3 机会（opportunities) |
| 3.3.1 政策支持 |
| 3.3.2 市场机遇 |
| 3.3.3 疫情影响 |
| 3.4 威胁（threats) |
| 4 河北省中药材产业发展建议 |
| 4.1 增强“冀药”品牌影响力 |
| 4.2 提高种植规范化水平 |
| 4.3 提高机械化水平 |
（3）河北省巨鹿县金银花农户生态种植行为影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 农户行为影响因素综述 |
| 1.2.2 农户行为研究方法综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 金银花农户 |
| 2.1.2 感知有用性 |
| 2.1.3 感知易用性 |
| 2.1.4 感知社会规范 |
| 2.1.5 持续种植意愿 |
| 2.1.6 生态种植行为 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 计划行为理论 |
| 2.2.2 双因素激励理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 第三章 研究设计与模型构建 |
| 3.1 模型构建与研究假设 |
| 3.1.1 模型构建 |
| 3.1.2 研究假设 |
| 3.2 问卷及量表设计 |
| 3.2.1 问卷设计 |
| 3.2.2 量表设计 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 抽样设计与描述性分析 |
| 4.1 抽样设计 |
| 4.1.1 选取调研区域 |
| 4.1.2 调研区域概况 |
| 4.2 描述性分析 |
| 4.2.1 农户家庭基本特征 |
| 4.2.2 农户生态种植状况 |
| 4.2.3 农户持续种植意愿状况 |
| 4.2.4 各量表变量描述性统计 |
| 4.3 金银花种植存在的主要问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户生态种植行为影响因素实证分析 |
| 5.1 信度分析与效度分析 |
| 5.1.1 信度分析 |
| 5.1.2 效度分析 |
| 5.2 差异性分析 |
| 5.2.1 T检验 |
| 5.2.2 单因素方差分析 |
| 5.3 模型检验 |
| 5.3.1 拟合指标检验 |
| 5.3.2 路径显着性检验 |
| 5.3.3 中介效应分析 |
| 5.4 研究假设检验结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 扩大品牌影响，增强持续种植意愿 |
| 6.2.2 调整推广内容,注重易用性与有用性 |
| 6.2.3 增强社会规范,提高生态种植意识 |
| 6.2.4 加强市场管理,改善行业运行环境 |
| 6.2.5 推进技术创新,促进种植生态转型 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）以“中医药+”新模式推动河北省与中东欧中医药合作（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 相关概念及理论 |
| 1.3.1 相关概念 |
| 1.3.2 相关理论 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2 河北省与中东欧中医药合作基础 |
| 2.1 政策与机制基础 |
| 2.2 法律法规基础 |
| 2.3 中医药资源基础 |
| 2.4 社会文化基础 |
| 3 河北省与中东欧中医药合作现状 |
| 3.1 河北省与中东欧中医药合作特点 |
| 3.1.1 贸易领域实现新的突破 |
| 3.1.2 科研院校助力多方交流 |
| 3.1.3 项目协议促进多边合作 |
| 3.2 现有合作模式及局限性分析 |
| 3.2.1 现有合作模式的划分 |
| 3.2.2 现有合作模式的局限性分析 |
| 4 河北省与中东欧“中医药+”新模式探讨 |
| 4.1 “中医药+”的内涵 |
| 4.2 河北省与中东欧“中医药+”新模式分析 |
| 4.2.1 “中医药+健康旅游”模式 |
| 4.2.2 “中医药+互联网”模式 |
| 4.2.3 “中医药+教育培训”模式 |
| 4.2.4 “中医药+文化交流”模式 |
| 5 河北省与中东欧“中医药+”新模式的优势及潜在问题分析 |
| 5.1 “中医药+”新模式的优势 |
| 5.1.1 合作内容多元化,参与主体多样化 |
| 5.1.2 延伸中医药产业链条,加速传统中医药产业转型升级 |
| 5.2 “中医药+”新模式推行的潜在问题 |
| 5.2.1 中医药国际标准尚处于起步阶段,合作壁垒增高 |
| 5.2.2 缺乏专业复合型人才 |
| 5.2.3 中东欧国家相关基础设施建设滞后,便利化水平低 |
| 5.2.4 中医药法律环境迥异,难以实现统一的政策对接 |
| 6 促进河北省与中东欧“中医药+”新模式推行的政策建议 |
| 6.1 政府层面 |
| 6.1.1 推进中医药国际标准化建设,跨越合作壁垒 |
| 6.1.2 推动中医药在中东欧的发展模式创新 |
| 6.1.3 建立行业协会间的交流学习机制,密切跨行业联系 |
| 6.2 企业和高校层面 |
| 6.2.1 以中医药研发为突破口,接轨国家战略 |
| 6.2.2 打造综合实力强、具有国际影响力的冀医冀药品牌 |
| 6.2.3 优化经营策略,因地制宜促进交叉领域的业态创新 |
| 6.2.4 校企、校地、校校联合培养复合型人才 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）蒲地蓝消炎口服液原料药资源评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 蒲公英资源研究进展 |
| 1 化学成分及药理作用 |
| 2 质量控制研究 |
| 3 资源开发利用现状 |
| 第二节 苦地丁资源研究进展 |
| 1 化学成分及药理作用 |
| 2 质量控制研究 |
| 3 苦地丁的鉴别研究 |
| 4 资源开发利用现状 |
| 第三节 板蓝根资源研究进展 |
| 1 化学成分及药理作用 |
| 2 质量控制研究 |
| 3 资源开发利用现状 |
| 第四节 黄芩资源研究进展 |
| 1 化学成分及药理作用 |
| 2 质量控制研究 |
| 3 资源开发利用现状 |
| 第五节 中药资源评估研究进展 |
| 1 思路与方法 |
| 2 中药资源评估现状 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 第二章 蒲公英资源评估研究 |
| 第一节 蒲公英药材质量分析与评价 |
| 1 理化鉴别 |
| 2 水分、灰分及浸出物含量测定 |
| 3 总黄酮的含量测定 |
| 4 指纹图谱、多组分定量与化学计量学相结合的蒲公英质量评价 |
| 5 小结与讨论 |
| 第二节 蒲公英资源评估报告 |
| 1 本草考证 |
| 2 资源调查 |
| 3 质量评价 |
| 4 评估结论 |
| 参考文献 |
| 附录 蒲公英药材企业质控标准（草案） |
| 第三章 苦地丁资源评估研究 |
| 第一节 苦地丁药材质量分析与评价 |
| 1 理化鉴别 |
| 2 杂质、水分、灰分及浸出物含量测定 |
| 3 指纹图谱、多组分定量与化学计量学相结合的苦地丁药材质量评价 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二节 苦地丁基原植物地丁草的鉴别研究 |
| 1 基于ITS2序列的地丁草及其同属植物DNA分子鉴定 |
| 2 基于HPLC指纹图谱的地丁草及其同属植物化学成分差异性研究 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三节 苦地丁不同部位生物碱类成分在不同采收期的差异性研究 |
| 1 仪器、试剂与材料 |
| 2 方法与结果 |
| 3 结果分析 |
| 4 讨论 |
| 第四节 苦地丁资源评估报告 |
| 1 本草考证 |
| 2 资源调查 |
| 3 质量评价 |
| 4 评估结论 |
| 参考文献 |
| 附录 苦地丁药材企业质控标准（草案） |
| 第四章 板蓝根资源评估研究 |
| 第一节 板蓝根药材质量分析与评价 |
| 1 理化鉴别 |
| 2 水分、灰分及浸出物含量测定 |
| 3 指纹图谱、多组分定量与化学计量学相结合的板蓝根药材质量评价 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二节 板蓝根资源评估报告 |
| 1 本草考证 |
| 2 资源调查 |
| 3 质量评价 |
| 4 评估结论 |
| 参考文献 |
| 附录 板蓝根药材企业质控标准（草案） |
| 第五章 黄芩资源评估研究 |
| 第一节 黄芩药材质量分析与评价 |
| 1 理化鉴别 |
| 2 水分、总灰分及浸出物含量测定 |
| 3 指纹图谱、多组分定量与化学计量学相结合的黄芩药材质量评价 |
| 4 小结与讨论 |
| 第二节 黄芩资源评估报告 |
| 1 本草考证 |
| 2 资源调查 |
| 3 质量评价 |
| 4 评估结论 |
| 参考文献 |
| 附录 黄芩药材企业质控标准（草案） |
| 结语 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）苍术属五种药用植物的鉴别及药材质量评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写 |
| 引言 |
| 参考文献 |
| 第一部分 苍术属五种药用植物的表观形态特征研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 苍术属五种药用植物种子的性状鉴别 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第三部分 基于DNA条形码技术的苍术种子鉴别研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第四部分 北苍术种子的质量评价及其分级标准研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第五部分 苍术属五种药用植物药用部位的性状鉴别 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第六部分 基于ITS2和psbA-trnH序列的苍术药材鉴定研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第七部分 苍术药材中TDDA、苍术素及苍术酮的含量测定 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 综述 苍术的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）河北省中药材产业扶贫风险分析及对策建议（论文提纲范文）
| 1 中药材产业扶贫现状 |
| 2 中药材产业扶贫风险分析 |
| 2.1 扶贫模式“同质化”风险 |
| 2.2 抵御自然能力风险 |
| 2.3 市场波动风险 |
| 3 对策与建议 |
| 3.1 适地适种，精准扶贫 |
| 3.1.1 太行山贫困地区适宜种植品种 |
| 3.1.2 燕山贫困地区适宜种植品种 |
| 3.1.3 坝上贫困地区适宜种植品种 |
| 3.1.4 张家口贫困地区适宜品种 |
| 3.1.5 黑龙港流域贫困地区 |
| 3.2 制定科学的产业扶贫计划 |
| 3.3 全产业链帮扶，促进产供销衔接 |
| 3.4 提高信息服务和技术培训 |
| 3.5 发展健康产业，推进三产融合 |
（8）河北省中药材产业扶贫现状及对策（论文提纲范文）
| 一、河北省中药材产业发展现状 |
| 二、河北省中药材产业扶贫方式 |
| 1. 提供工作岗位扶贫。 |
| 2. 流转土地扶贫。 |
| 3. 订单种植扶贫。 |
| 4. 托管种植扶贫。 |
| 5. 入股种植扶贫。 |
| 6. 政府支持引导种植扶贫。 |
| 三、河北省中药材产业扶贫中存在的问题 |
| 1. 缺乏产业精准扶贫指导，发展盲目而低效 |
| 2. 一二三产业发展不均衡，产业融合程度低。 |
| 3. 科技支撑力度不足，技术管理人才短缺。 |
| 4. 市场价格波动大，风险防范能力较低。 |
| 5. 扶贫联结机制不完善，产业扶贫带动能力低。 |
| 四、推进河北省中药材产业扶贫的对策 |
| 1. 强化规划引领和政策引导，促进产业及扶贫有序发展。 |
| 2. 延长产业链条，发展新产业新业态。 |
| 3. 加强科技投入与支撑，注重人才引进和培训。 |
| 4. 建立动态预警机制，创新保险产品。 |
| 5. 完善产业扶贫联结机制，增强扶贫带动能力。 |
（9）河北省曲阳县药用植物资源调查与评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中药资源 |
| 1.1.2 国外背景 |
| 1.1.3 国内背景 |
| 1.2 研究内容、研究目的及研究路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.2.3 研究路线 |
| 1.3 研究区概况 |
| 1.3.1 地理位置 |
| 1.3.2 地形地貌 |
| 1.3.3 土壤及水文 |
| 1.3.4 社会经济 |
| 2 调查与分析方法 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.1.1 野生药用植物资源调查方法 |
| 2.1.2 栽培药用植物资源调查方法 |
| 2.2 室内整理 |
| 2.2.1 植物标本的鉴定 |
| 2.2.2 文献整理 |
| 2.2.3 蕴藏量计算 |
| 2.2.4 野生药用植物资源保护急缓程度计算 |
| 3 调查结果与分析 |
| 3.1 曲阳县野生药用植物资源调查与分析 |
| 3.1.1 曲阳县野生药用植物资源种类现状 |
| 3.1.2 曲阳县野生药用植物生活型统计分析 |
| 3.1.3 曲阳县野生药用植物入药部位统计分析 |
| 3.1.4 曲阳县野生药用植物寒热药性与光生态类型统计分析 |
| 3.1.5 曲阳县野生药用植物功效与生态类型统计分析 |
| 3.1.6 曲阳县野生药用植物及蕴藏量统计分析 |
| 3.1.7 曲阳县野生药用植物保护急缓程度分析 |
| 3.2 曲阳县栽培药用植物资源调查与分析 |
| 3.2.1 曲阳县栽培药用植物种类分析 |
| 3.2.2 曲阳县栽培药用植物科属及生活型分析 |
| 3.2.3 曲阳县药用植物栽培现状 |
| 3.3 曲阳县植物资源的功能性分析 |
| 3.3.1 曲阳县药用植物功效分析 |
| 3.3.2 曲阳县农药植物种类分析 |
| 3.3.3 曲阳县饲料植物种类分析 |
| 3.3.4 曲阳县其他功能植物种类分析 |
| 3.3.5 曲阳县多功能植物种类分析 |
| 4 曲阳县药用植物资源存在的问题及建议 |
| 4.1 曲阳县野生药用植物资源存在的问题及建议 |
| 4.2 曲阳县药用植物栽培中存在的问题及建议 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附表1 曲阳县被《中国药典》收录的100种药材蕴藏量统计 |
| 附表2 曲阳县农药植物种类 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）河北省大健康产业（2019）研究报告（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 1.问题提出。 |
| 2.文献回顾。 |
| 3.概念界定。 |
| 4.研究路径。 |
| 二、基本情况 |
| (一)重点行业发展情况 |
| 1.医药制造业。 |
| 2.中医药产业。 |
| 3.健康养老服务业。 |
| 4.健康旅游业。 |
| (二)增长点发展情况 |
| 1.体育健身产业。 |
| 2.保健用品行业。 |
| 3.医药物流产业。 |
| (三)支撑平台建设情况 |
| 1.构建“互联网+医疗”平台。 |
| 2.投融资平台建设。 |
| 3.搭建人才支撑平台。 |
| 三、产业特点分析 |
| (一)产业禀赋:大中有强,稳中向好 |
| (二)产业结构:链条完整,创新待升 |
| (三)开放引进:重点突出,深入不够 |
| (四)改革动力:大幅提升,有待提高 |
| (五)区域布局:雏形具备,强化聚集 |
| (六)产业融合:基础薄弱,有待强化 |
| (七)创新驱动:体系搭建,动能不足 |
| (八)品牌建设:群星璀璨,效果可期 |
| 四、发展对策 |
| 1.以京津冀协同发展为重点,增强开放活力。 |
| 2.以产业创新机制为突破,释放改革动力。 |
| 3.以培育市场主体为关键点,激发创新活力。 |
| 4.以示范基地评选为抓手,强化产业聚集。 |
| 5.强化协调合作,促进产业融合发展。 |
| 6.搭建投融资平台,强化金融支撑。 |
| 7.支持产业服务组织发展,搭建社会服务体系。 |
| 8.打造一流营商环境,激活市场主体。 |
四、河北省中药材生产存在的问题及对策（论文参考文献）
- [1]药用植物多农残重金属的大样本检测及综合风险评估[D]. 骆璐. 中国中医科学院, 2021(02)
- [2]河北省中药材产业发展的SWOT分析[J]. 魏子鲲,韩乔,王亚荣,王建忠,薛庆林. 河北农业科学, 2021(03)
- [3]河北省巨鹿县金银花农户生态种植行为影响因素研究[D]. 方雅冰. 中国农业科学院, 2021(09)
- [4]以“中医药+”新模式推动河北省与中东欧中医药合作[D]. 张丽扬. 河北经贸大学, 2021(12)
- [5]蒲地蓝消炎口服液原料药资源评估研究[D]. 惠西珂. 南京中医药大学, 2021(01)
- [6]苍术属五种药用植物的鉴别及药材质量评价[D]. 谢红波. 承德医学院, 2021(01)
- [7]河北省中药材产业扶贫风险分析及对策建议[J]. 及华,王琳,谢晓亮,李洪涛,李运朝. 河北农业科学, 2020(06)
- [8]河北省中药材产业扶贫现状及对策[J]. 刘梦岩,周晓辉. 中国乡镇企业会计, 2020(12)
- [9]河北省曲阳县药用植物资源调查与评价[D]. 陶明爽. 河北农业大学, 2021(06)
- [10]河北省大健康产业（2019）研究报告[J]. 李炳亮,常之魁. 社会科学论坛, 2020(06)