一、苯达松和2甲4氯复配除草剂的HPLC分析研究（论文文献综述）
陈月阳[1]（2020）在《扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究》文中研究说明麦冬Ophiopogon japonicas属多年生常绿草本植物,近年来作为草坪在绿化中应用越来越广泛,杂草在草坪中的发生危害也在逐年加重。草坪中杂草尤其是多年生杂草,如果得不到及时防除,轻则影响草坪观赏效果,重则草坪被杂草覆盖。目前,麦冬草坪中杂草防除的研究较少,为此,本文调查了扬州市主城区麦冬草坪地发生的杂草;评价了36种除草剂茎叶喷雾对麦冬草坪的安全性;通过田间试验筛选了防除麦冬草坪地杂草的除草剂。主要结果如下:（1）麦冬草坪杂草调查结果表明:共调查到134种杂草,分属37科,其中夏秋季杂草115种,冬春季杂草84种。从种类上来看禾本科和菊科最多,分别占杂草种数的17.16%和14.18%,一年蓬、马唐、猪殃殃、乌蔹莓、水蜈蚣、黄鹌菜、球序卷耳、酢浆草、牛繁缕等杂草在草坪中发生量大,为麦冬草坪中优势杂草。其中,校园麦冬草坪中黄鹌菜、一年蓬、结缕草危害严重;道路麦冬草坪中一年蓬、马唐、水蜈蚣危害严重;公园麦冬草坪中一年蓬、黄鹌菜、马唐、酢浆草危害严重。（2）除草剂对麦冬草坪的安全性试验的结果表明,三氯吡氧乙酸、草铵膦可引起麦冬严重的药害,对麦冬不安全;苄嘧磺隆、乙氧磺隆和乙草胺施药后麦冬叶片也表现出明显的黄化症状,对麦冬的安全性表现为较差;唑草酮、烟嘧磺隆·莠去津、硝磺草酮辛酰溴苯腈·莠去津及氟唑磺隆在高剂量下对麦冬安全性较差;而其余包括二甲戊灵、草甘膦、氯氟吡氧乙酸、2甲4氯钠在内的27种除草剂对麦冬安全。（3）土壤处理除草试验结果表明,药后30 d,80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对麦冬草坪地杂草的防效较好,株防效和鲜重防效分别为94.26%、92.43%,并且80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对禾本科、阔叶、莎草科杂草的株防效分别为94.34%、96.09%、91.67%,防效优于其他处理;异丙甲草胺和二甲戊灵对禾本科杂草的效果高于阔叶杂草和莎草。（4）麦冬草坪地防除结缕草田间试验结果表明,10%精喹禾灵乳油45 ml/m2+41%草甘膦水剂150 ml/667m2对麦冬草坪中结缕草的防效最好,两次用药后30 d,对结缕草的防效达97.01%,效果显着好于其他药剂;示范试验结果表明,10%精喹禾灵乳油80 ml/667m2+41%草甘膦水剂200 ml/667m2药后30d的防效达87.41%。因此,精喹禾灵与草甘膦混用可推荐用于防除麦冬草坪中结缕草。（5）麦冬草坪中水花生防除试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2对水花生的防效最好,药后30 d株防效和鲜重防效分别为99.38%、99.29%,药后45 d,株防效仍能保持在90%以上;草甘膦·氯氟吡氧乙酸复配剂对麦冬草坪上的水花生也有较好的防效。示范试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2第一次用药后30 d,对的株防效和鲜重防效分别达95.72%、99.87%,第二次药后30 d株防效和鲜重防效均达100%,表明氯吡氧乙酸适合用于麦冬草坪地防除水花生。
曹诗函[2]（2019）在《防除稻田阔叶杂草除草剂组合及协同增效助剂筛选》文中研究说明杂草在水稻田中的危害十分严重,尤其是阔叶杂草野慈姑和雨久花近年对水稻的危害呈现上升趋势。水稻一直是我国主要的粮食作物,在全国对水稻田杂草进行合理防控,对保障水稻的正常生产和维护农民利益具有重要的现实意义。本论文以水稻田杂草为主要研究对象,对水稻田杂草的化学防除技术进行研究,对高效药剂组合进行筛选,为合理高效的防除水稻田杂草提供依据。通过田间试验发现,试验药剂灭草松·氯氟吡氧乙酸（4:1）施药剂量796 g a.i./hm2和998 g a.i./hm2防效无显着差异,与570 g a.i./hm2处理下防效有明显差异。考虑到农药成本,灭草松·氯氟吡氧乙酸（4:1）推荐剂量为796 g a.i./hm2。试验药剂2甲4氯钠·氯氟吡氧乙酸·五氟磺草胺（8:9:5）440 g a.i./hm2、550 g a.i./hm2和660 g a.i./hm23个浓度处理后,防效无差异,对阔叶杂草的防效较为理想,因此2甲4氯钠·氯氟吡氧乙酸·五氟磺草胺（8:9:5）推荐剂量为440 g a.i./hm2。在推荐剂量施用下,进一步研究助剂的使用对药剂组合的作用,结果发现,试验药剂480 g/L灭草松·200 g/L氯氟吡氧乙酸（4:1）796 g a.i./hm2与助剂NF-100混用,较未加助剂前15 d对杂草的总株数防效增加1.1%,30 d对杂草的总株数防效增加1.3%,30 d对杂草的总株数防效增加2.1%;与助剂GY-T1602混用,较未加助剂前15 d对杂草的总株数防效增加6.3%,30 d对杂草的总株数防效增加7.3%,30 d对杂草的总株数防效增加6.8%。试验药剂2甲4氯钠·氯氟吡氧乙酸·五氟磺草胺（8:9:5）440g a.i./hm2与助剂NF-100混用,较未加助剂前15 d对杂草的总株数防效增加2.1%,30 d对杂草的总株数防效增加2.5%,30 d对杂草的总株数防效增加2.7%;与助剂GY-T1602混用,较未加助剂前15 d对杂草的总株数防效增加6.2%,30 d对杂草的总株数防效增加6.3%,30 d对杂草的总株数防效增加6.5%。不难看出,在添加了两种助剂之中的任意一种之后,两种药剂组合对水稻田内雨久花和野慈姑的防效都有明显提升。在这两种助剂同时具有增效作用的情况下再次进行对比发现,助剂GY-T1602比助剂NF-100的增效作用更加明显,对于水稻的生长没有影响也未见药害发生,安全性较高,对周围的自然环境也无后续危害,且对作物产量也有明显的增进作用。通过对农户防除稻田杂草成本和产量调查发现,助剂GY-T1602对于保持试验药剂480 g/L灭草松·200 g/L氯氟吡氧乙酸（4:1）组合796 g a.i./hm2和试验药剂2甲4氯钠·氯氟吡氧乙酸·五氟磺草胺（8:9:5）组合440g a.i./hm2对稻田阔叶杂草的的防效同时,可以降低试验药剂的使用剂量,降低使用成本,增加作物产量,是有效助剂,是值得推广实行的化学农药防除技术。施药方法为水稻移栽7 d以后茎叶喷雾处理1次,每公顷施药液量450 kg。
徐丹[3]（2019）在《野老鹳草（Geranium carolinianum）的种子生物学特性及化学防除技术》文中研究指明野老鹳草（Geranium carolinianum）目前在我国小麦及油菜田发生十分普遍,在局部地区已经上升为恶性杂草,严重影响小麦和油菜的生长。因此,本文以野老鹳草为研究对象,对其种子生物学特性及在小麦田和油菜田的化学防除技术进行了初步研究。采用培养皿法和盆钵法研究了其种子的休眠特性及解除休眠方法、萌发及出苗特性;通过整株生物测定法测定了采自江苏省、河南省不同地区的7个野老鹳草种群对小麦田及油菜田常见除草剂的敏感性,初步检测野老鹳草是否已经产生抗药性;通过整株生物测定法测定了 54种可用于防除阔叶类杂草的除草剂对野老鹳草的室内毒力,并进行小麦和油菜的安全性测定,旨在筛选出对野老鹳草毒力高并且对作物安全的除草剂。对于小麦田以野老鹳草为优势种杂草群落的化学防除研究,本文根据除草剂单剂的室内筛选结果,选取两种新型复配剂嗪草酮·氟噻草胺及绿麦隆·环吡氟草酮,对小麦田5种优势杂草进行室内毒力测定,确定其田间适合的用药量。最后,为了响应国家“药肥双减”的号召,同时提高野老鹳草的化学防除效率,本文研究了3种表面活性剂类助剂对除草剂防除小麦田野老鹳草的增效减量作用,旨在找出可防除小麦田野老鹳草的除草剂助剂减量组合,为田间防治野老鹳草提供科学的理论依据。具体结果如下:本试验采用培养皿法和盆钵法研究了野老鹳草种子萌发和出苗适宜的条件,每天记录种子萌发数,计并以此计算种子萌发率、平均萌发时间（MGT）及萌发指数（GI）等来测定种子萌发情况。通过研究发现,野老鹳草具有较长的休眠期,新采集的野老鹳草种子在室温干储210 d后可以解除休眠,并且发现低温条件不利于野老鹳草种子休眠的解除。种子在10℃～25℃的恒温条件下萌发良好;有无光照及光周期的长短对种子的萌发无影响;对酸碱度不敏感,在pH值4～10范围内均能够萌发良好;对水势具有一定耐受力,抑制50%萌发率所需的水势为-0.42 MPa;盐分对野老鹳草种子的萌发具有一定抑制作用,当盐浓度达到160 mmol.L-1时,基本不能萌发;另外,种子在土壤垂直深度5 cm以内时仍然可以出苗,对播种深度适应性较强。采用整株生物测定法,通过测定七个地区野老鹳草种群对小麦田及油菜田常见除草剂的敏感性,来初步检测野老鹳草田间抗药性的发生情况;测定了 54种可用于防除阔叶类杂草的除草剂对野老鹳草的室内毒力;选取两种新型复配剂嗪草酮·氟噻草胺及绿麦隆·环吡氟草酮进行小麦田防除以野老鹳草为优势种杂草的杀草谱研究,结果如下:七个野老鹳草种群对5种供试药剂未产生抗药性;在此基础上,选取了 1个敏感的野老鹳草种群,采用整株生物测定的方法,对54种相关除草剂进行室内毒力的测定。同时研究了筛选出的对野老鹳草毒力强的其他作物田除草剂对小麦及油菜的安全性。结果表明:可以在小麦田用于防除野老鹳草的除草剂有:2甲4氯钠、噻吩磺隆、异丙隆、绿麦隆、灭草松、2,4-滴异辛酯6种茎叶处理剂和精异丙甲草胺、嘧苯胺磺隆（相对安全）、异丙隆3种土壤处理剂;可以在油菜田用于防除野老鹳草的除草剂有:精异丙甲草胺1种土壤处理剂;根据除草剂筛选结果,本研究选取两种新型复配剂进行小麦田以野老鹳草为优势种杂草的杀草谱研究,结果表明,嗪草酮·氟噻草胺复配剂按2:1的配比在300-360 g a.i./ha的剂量下、绿麦隆·环吡氟草酮按9:1的配比在675-900 ga.i./ha的剂量下,对小麦田野老鹳、猪殃殃、繁缕、菵草、日本看麦娘均有较好的鲜重防效。采用整株生物测定法测定了 Silwet 806等三种助剂对异丙隆等3种除草剂的增效作用及对小麦的安全性。结果发现:添加0.1%Silwet 806对除草剂异丙隆、2甲4氯钠增效作用较显着,可减量50%左右,对双草醚也有一定增效减量作用;添加150 mL/hm2安融乐对2甲4氯钠增效减量作用明显,GR90值降低至1182.51 ga.i/ha。对异丙隆及双草醚也有较好的增效减量作用,可以减少推荐剂量的50%以上;添加900 mL/hm2红太阳A8对异丙隆有明显的增效减量作用,GR90值降低至137.23 g a.i/ha,对2甲4氯钠及双草醚也有较好的增效减量作用,可以减少推荐剂量的50%以上。同时测定了除草剂与助剂混用对小麦安全性的影响结果发现:在异丙隆、2甲4氯钠及双草醚的推荐剂量及2倍推荐剂量下,与各助剂混用对小麦的鲜重均无显着性影响,对小麦安全。
尚涛[4]（2018）在《稻田杂草野慈姑化学防除协同增效技术研究》文中认为野慈姑（Sagittaria trifolia L.）是东北稻田危害严重的恶性杂草,对水田许多除草剂产生了抗药性,有效药剂的减少,对稻米产量的抑制作用非常明显,亟需找出治理野慈姑高效办法。本试验主要包括药剂组合和功能助剂两方面。最先测定了四种除草剂对野慈姑的毒力,并探究了灭草松和氯氟吡氧乙酸混配和2甲4氯钠,氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺组合的联合作用及最佳配比的筛选;然后测定无机盐,油类助剂和有机硅助剂对四种除草剂增效作用,并通过助剂的配比变化挑选出具有增效效果的配方组合,之后选用筛选出的配方组合探讨药剂用药量的问题;最后通过田间试验证明两种方法的可行性和对水稻的安全性。结果如下:四种药剂对野慈姑毒力测定。通过联合国粮食与农业组织（FAO）要求的茎叶喷雾法研究出2甲4氯钠,灭草松,五氟磺草胺和氯氟吡氧乙酸四种药剂防除野慈姑的ED50分别为510.5,1252.9,157.6和119.0 g a.i./hm2,因此确定四种药剂中五氟磺草胺对野慈姑的活性最强,而灭草松对野慈姑的毒力最弱。灭草松和氯氟吡氧乙酸组合,2甲4氯钠、氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺组合分别对野慈姑联合作用、最佳配比的确定和对水稻安全性试验。通过共毒系数（CTC）评价这两种农药组合对野慈姑的联合作用。结果表明灭草松和氯氟吡氧乙酸按4.2:1混用时共毒系数最大（CTC为161.49）,为此组混合最佳配比。当2甲4氯钠,氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺组合为8:9:5时共毒系数最大（CTC为155.27）,为此组混合最佳配比;通过DPS分析药后处理的水稻株高和鲜重抑制率,发现差异不显着;比较2甲4氯钠,氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺组合中六组配比对水稻的选择性指数为7:7:6<7:8:6<3:4:3<6:9:7<7:9:7<8:9:5。当药剂组合配比为8:9:5时,对水稻安全性最高（选择性指数为2.707）,而7:7:6时选择性最低（选择性指数为1.522）。功能助剂与除草剂混合对野慈姑的影响研究。通过助剂初步筛选试验发现硫酸铵与油类助剂组合时增效效果最明显,高低浓度的硫酸铵和英伏腾的混配对2甲4氯钠的防效由不加助剂时的44.6%提高到83.9%和77.3%,分别提高了39.3%和32.7%。对灭草松的防效是从31.9%提高到78.5%和65.6%,增高46.6%和23.7%。确定硫酸铵和油类助剂混合效果最好。在2甲4氯钠与助剂配比变化试验中,得到油类助剂用量1.5L/hm2和40,80和160 mmol/L硫酸铵混用时,防治野慈姑效果较高,对野慈姑的鲜重防效分别为80.3%,82.9%和86.8%,增效幅度均达37.4%以上。而当灭草松和助剂组合使用时,野慈姑的鲜重防效达到74.9%,75.8%和76.8%,增效幅度均超过43.0%。因此1.5L/hm2油类助剂和80m mol/L硫酸铵组合的配比可以进一步研究。在农药减量试验中,结果表明不加助剂组合时2甲4氯钠的ED50和ED90分别是添加助剂时的2.73倍和3.68倍。而灭草松的ED50和ED90分别是添加时的4.24倍和1.89倍。可以初步得出该助剂组合对野慈姑的防治有减量增效作用。助剂配方组合与2甲4氯钠和灭草松混用,对水稻选择性较高,没有药害发生。2甲4氯钠、氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺有效成分按8:9:5混合对水稻田杂草防除的田间药效试验,每公顷有效成分用量500,800,1000和1750g a.i./hm2,在药后30d对杂草总株防效分别是58.5%,69.4%,78.5%和81.4%,总鲜重防效为62.4%,72.9%,82.1%和83.3%;1.5L/hm2英伏腾和80m mol/L硫酸铵助剂组合对水稻田杂草防除的田间药效试验,2甲4氯钠添加该助剂组合,按360,450,562.5和625 g a.i./hm2使用,药后30d的总株防效达到18.8%,42.0%,63.4%和71.4%,鲜重总防效分别为39.0%,49.3%,74.6%和78.9%;灭草松添加该助剂组合,用药量为450,750,900和1125 g a.i./hm2,在药后的30d对三种杂草的总株防效分别为14.3%,32.1%,52.7%和60.7%,鲜重总防效分别为24.4%,42.5%,55.2%和62.4%。用药30 d后水稻的株高,叶色和分蘖数,对处理区和清水对照水稻生长的影响很小,无药害情况的发生。可以说明这两种方法应用在水稻田具有很高安全性,对水稻田杂草均有很好的抑制效果,因此可以考虑进行田间使用防除杂草。
蒋易凡[5]（2018）在《以稻稗和萤蔺为优势种的东北地区水稻机插秧田杂草防除技术研究》文中研究说明东北稻区作为我国重要的商品粮基地,其水稻种植面积不断增加,机插秧技术发展迅速,机械化程度越来越高。由于机插秧、浅耕浅翻等耕作栽培技术的推广,加之化学除草剂的连年使用等因素,东北稻区杂草群落演替加剧。稻稗（Echinochloa oryzioides）、萤蔺（Scirpus juncoides）是东北稻区的恶性杂草,且危害日趋加重,逐渐成为东北水稻机插秧田杂草群落的优势种群。目前,可用于防除稻稗、萤蔺的相关除草剂尚不明确,因此,筛选出高效防除稻稗、萤蔺的除草剂单剂及新除草剂配方配比对东北水稻机插秧田杂草防除具有重要的意义。本文以敏感种群稻稗、萤蔺为主要研究对象,采用整株生物测定法,筛选出了防除稻稗、萤蔺等稻田其他杂草的有效除草剂单剂,并在此基础上筛选出了新除草剂配方配比,同时测定了新复配剂对稻田其它杂草的毒力。结果如下:通过整株生物测定法研究了采自黑龙江省的敏感种群稻稗HSQJ对稻田常用防除禾本科杂草的除草剂、其它作物田防除禾本科杂草的除草剂及新型除草剂的敏感性;并测定了筛选出的其他作物田除草剂对不同品种水稻（粳稻三江6号、籼稻两优669）的安全性以及筛选出的对稻稗毒力强且对水稻安全的除草剂对稻田其他禾本科杂草的毒力。结果表明:稻田除草剂中五氟磺草胺、嘧啶肟草醚、嗯唑酰草胺、氟吡磺隆、敌稗、氯氟吡啶酯、丙嗪嘧磺隆、二氯喹啉草酮这8种茎叶处理剂及乙氧氟草醚、莎稗磷、扑草净、丙草胺、氟酮磺草胺、丙炔恶草酮、双唑草腈、嗪吡嘧磺隆这8种土壤处理剂对稻稗具有较高的抑制作用,且对机插秧田水稻安全,而筛选出的对稻稗毒力强的其他作物田除草剂对水稻的安全性较差。在此基础上进一步通过室内毒力测定发现:筛选出的除草剂中恶唑酰草胺、敌稗、莎稗磷、乙氧氟草醚、扑草净、丙草胺对抗五氟磺草胺的稗和稻稗、敏感种群千金子也有较高的抑制作用。通过整株生物测定法研究了采自黑龙江省的敏感种群萤蔺HJHN对稻田及其它作物田常用来防除阔叶及莎草科杂草的除草剂和新型除草剂的敏感性;并研究了筛选出的其他作物田除草剂对不同品种水稻（粳稻三江6号、籼稻两优669）的安全性以及筛选出的对萤蔺毒力强且对水稻安全的除草剂对稻田其他阔叶及莎草科杂草的毒力。结果表明:稻田茎叶处理剂2甲4氯钠、灭草松及土壤处理剂嗪吡嘧磺隆、扑草净、双唑草腈对萤蔺具有较高的抑制作用,且对机插秧田水稻安全,而筛选出的对萤蔺毒力强的其他作物田除草剂对水稻的安全性较差。进一步通过室内毒力测定发现:嗪吡嘧磺隆、扑草净、双唑草腈、2甲4氯钠对异型莎草、鳢肠、水苋也有较高的抑制作用。为了有效防除以稻稗、萤蔺为优势种的东北水稻机插秧田杂草,同时提高防效,扩大杀草谱,降低用药成本,本研究在上述试验筛选结果的基础上,选取了土壤处理剂嗪吡嘧磺隆、丙草胺以及茎叶处理剂五氟磺草胺、2甲4氯钠与恶唑酰草胺进行复配剂的室内配方配比筛选试验及使用技术研究。通过Gowing法进行评价发现,嗪吡嘧磺隆·丙草胺在1:3-6范围内对稻稗、萤蔺的抑制效果最佳,结合药剂理化特性等因素,最终确定最佳配比为嗪吡嘧磺隆:丙草胺为1:5。模拟大田药效试验发现,嗪吡嘧磺隆·丙草胺复配剂可以显着增加药剂防效,扩大杀草谱、兼治部分抗性杂草,在300-360g a.i./ha的剂量下对抗五氟磺草胺的稗HYYL和稻稗HQGN、敏感种群千金子JLGY、水苋JYJD-2、鳢肠JYJD-1、异型莎草JNXW均有较好的鲜重防效且对水稻安全。利用Golby法进行评价发现,五氟磺草胺·2甲4氯钠·恶唑酰草胺对稻稗、萤蔺有显着抑制效果的最佳配比为1:15:2。模拟大田药效试验发现,五氟磺草胺·2甲4氯钠·恶唑酰草胺复配剂可以有效降低除草剂的用量,扩大杀草谱,兼治部分抗性杂草,在360-396ga.i./ha的剂量下除抗氰氟草酯千金子ZHYH之外,对抗五氟磺草胺的稗HYYL和稻稗HQGN、敏感种群千金子JLGY、水苋JYJD-2、鳢肠JYJD-1、异型莎草JNXW均有较好的鲜重防效且对水稻安全。
吴萍[6]（2017）在《三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的环境行为研究》文中指出甲氧基丙烯酸酯类（strobilurins）杀菌剂是一类具有独特作用方式、环境友好性、显着增产和增效作用的杀菌剂品种,是继三唑类和苯并咪唑类杀菌剂之后的又一类农用杀菌剂。随着甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的市场份额逐步增长,该类杀菌剂的环境风险不容忽视。本文以嘧菌酯、醚菌酯和氰烯菌酯为研究对象,系统地研究了它们在水体、土壤、水-沉积物系统中的降解和迁移转化规律,研究了氰烯菌酯对水生生物嗜热四膜虫的毒性效应,为评价甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的使用安全性提供了科学参考数据。本论文研究了醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯的水解作用。结果表明,三种农药的水解速率为:醚菌酯>嘧菌酯>氰烯菌酯,其中醚菌酯水解较快,嘧菌酯和氰烯菌酯较难水解。碱性条件下有利于该类杀菌剂的水解,水解速率随温度升高而加快。中性条件下,氰烯菌酯平均活化熵为-256.29 J.mol-1·K-1,水解反应活化熵随温度升高而增加,表现出显着的相关性。采用人工氙灯作为光源,研究了三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水中的光解作用。水中醚菌酯和嘧菌酯光解半衰期分别为1.04 h和1.76 h,均属易光解农药;氰烯菌酯在水中光解半衰期为17.8 h,较难光解。氰烯菌酯光解速率和溶剂的极性无关,甲醇对氰烯菌酯的光解主要起促进作用,丙酮对氰烯菌酯则表现出光猝灭作用。腐殖酸对氰烯菌酯的光解起猝灭效应,光猝灭率与腐殖酸的浓度呈正相关。双氧水对氰烯菌酯光解起敏化效应,氰烯菌酯光解速度与双氧水浓度呈正相关性,当浓度为8.0 minol·L-1时,光解速率是氰烯菌酯单独光解的1.31倍。采用超高效液相-串联四级杆飞行时间质谱（UPLC/Q-TOF-MS/MS）技术,鉴定了三种农药水中的主要降解产物,推断出醚菌酯降解产物主要有KP1和KP2,嘧菌酯主要有6种水解产物和12种光解产物,氰烯菌酯降解产物主要有AP1、AP2和AP3。三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂水中及水中光照条件下的降解主要是脱烷基、醚键断裂、羟基化和水解反应。在室内模拟条件下,研究了三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在江西红壤、东北黑土和太湖水稻土中的降解特性。研究结果表明,三种农药在土壤表面均较难光解,其光解速率顺序为:醚菌酯>嘧菌酯>氰烯菌酯。三种农药在汞灯条件下的降解速率远快于氙灯条件下,在水中光解远快于土壤表面光解。可见,光照强度和光解介质直接影响农药的光解速率。醚菌酯在不同土壤中的降解速率顺序为江西红壤>太湖水稻土>东北黑土,嘧菌酯为太湖水稻土>东北黑土>江西红壤,氰烯菌酯为东北黑土>太湖水稻土>江西红壤。醚菌酯在三种供试土壤中降解均较快,水解可能是其主要降解途径。嘧菌酯和氰烯菌酯在土壤中的降解主要受土壤理化性质影响,有机质含量高、偏碱性的东北黑土和太湖水稻土更有利于其降解。对江西红壤中三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的降解产物进行超高效液相-串联四级杆飞行时间质谱鉴定,鉴定醚菌酯土壤降解产物有6种,嘧菌酯有AP3、AP4和AP7等4种,氛烯菌酯有7种,三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中降解主要发生脱烷基、水解和氧化等反应。三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水-沉积物系统中降解半衰期均小于1个月,属于易降解农药。三种农药在厌氧水-沉积物系统中降解快于好氧条件下,这与其在土壤中的降解规律一致。此外,沉积物中有机质含量越高,越有利于该类农药的降解。采用振荡平衡法和土壤薄层层析法对三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的吸附/解吸和迁移行为进行了研究。三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中吸附能力较差,其吸附强弱顺序均为东北黑土>太湖水稻土>江西红壤。三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的吸附性与土壤有机质含量和CEC呈显着正相关。根据McCall分类法,三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在不同土壤中吸附自由能变化均小于40 kJ·mol-1,属物理吸附。三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在东北黑土和太湖水稻土中的GUS值均小于1.8,不易淋溶;在江西红壤中,嘧菌酯GUS值大于2.8,属于易于淋溶性农药,氰烯菌酯GUS值为2.63,属于中等淋溶性农药。土壤薄层试验结果表明,醚菌酯在土壤中迁移性较差,嘧菌酯和氰烯菌酯在三种土壤中均属不移动级。吸附在东北黑土和太湖水稻土中的三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂较难解吸,在江西红壤中相对较易解吸,这与它们的吸附特性一致。总体上,三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的迁移性较弱。醚菌酯在土壤中的半衰期极短,不易对地下水造成污染,嘧菌酯和氰烯菌酯在环境中具有较强的稳定性,可能长期持留在土壤中。以嗜热四膜虫作为评估氰烯菌酯毒性作用的模型生物,通过电子显微镜成像和基因测序技术,对氰烯菌酯作用嗜热四膜虫的生长进行分析,以及对嗜热四膜虫转录组进行了大规模测序,探讨了氰烯菌酯的毒性分子作用机制。四膜虫在低浓度0.25、2.5和25 μM氰烯菌酯5天暴露浓度后,其生物量、体长、体宽和纤毛数均与对照组无明显变化。25 μM氰烯菌酯处理后的四膜虫共有1571个差异基因,且显着富集于87个GO term上,涉及生物代谢、生物调节、细胞组分合成、分解代谢等过程,氰烯菌酯对四膜虫的毒性影响可能主要与抑制四膜虫功能蛋白的合成、活性及含氮化合物的转化合成有关。暴露于氰烯菌酯中的四膜虫基因表达发生了显着的差异,主要体现在遗传信息调控和代谢途径等方面,同时,ABC-2转运家族蛋白基因的上调表明四膜虫可能通过上调外排泵来增加对氰烯菌酯的外排作用从而降低氰烯菌酯对自身的伤害。
芮静[7]（2017）在《野慈姑生物学特性及其相关防除理论研究》文中研究表明水稻是黑龙江省主要种植作物之一,野慈姑作为稻田最主要的恶性杂草之一,如何彻底消灭一直是想要解决的棘手问题。野慈姑存在两种繁殖方式,种子繁殖和球茎繁殖。球茎在土层中的分布深度不同,导致野慈姑出苗历期较长,增加了防除的难度。野慈姑（学名:Sagittaria trifolia L.）别名狭叶慈姑、三角剪、水芋等。多年生水生或沼生草本。叶片形状多变,有带状叶、椭圆形叶和箭型叶三种叶形。地下根状茎横走,先端膨大成球茎。本文采用室外盆栽法对野慈姑的生物学特性和相关防除理论进行了系统、有针对性的研究,为更加科学有效地防除野慈姑提供一定的理论依据,主要研究结果如下:1、球茎繁殖野慈姑平均可抽薹1.00-2.35个/株,最多6个/株;平均根状茎数1.03-4.84条/株,最多9条/株;平均根状茎节数1.88-4.85个/条,最多9个/条;平均新生球茎数1.00-3.73个/株,最多6个/株。箭型叶片数达6-7片时,地下根状茎开始抽生。与根状茎数最相关的是抽薹数,其次是叶片数,温度是重要影响因素。与新生球茎数最相关的是抽薹数、根状茎数和根状茎节数。2、无水层时球茎繁殖野慈姑出苗时间长,有水层时出苗时间整齐,水层深浅对出苗时间和出苗率影响不大。球茎播深越浅,出苗时间越早,播深越深,出苗率越低,播深在20cm以上时,出苗率极低。无水层处理随播深增加,叶片数和抽薹数降低。无水层不同播深处理间,根状茎数、根状茎节数和新生球茎数无差异显着性。有水层播深15cm处理,野慈姑叶片数、抽薹数、根状茎数、根状茎节数和新生球茎数最多。3、球茎繁殖野慈姑新生球茎土层分布深度为3-37cm不等,10-30cm深度范围内最多。球茎大小横径为0.63-1.20cm,纵径为1.65-2.30cm。与第二年调查数据相比隔年调查的新生球茎数量减少、分布更集中,但大小未减小。4、野慈姑球茎及种子出苗特性:（1）温度条件在25/10℃以上时,即满足球茎繁殖野慈姑出苗对温度的需求。温度越高,温差越小,出苗越快,叶片增长越迅速,长势越好。低温条件下,苗较根生长更快,高温条件下,根较苗生长更快。根的生长受温度影响较大。（2）不同光照强度条件下,球茎繁殖野慈姑出苗率和长势相差不大,仅表现为植株茎干强度的不同。完全遮光处理也能出苗,但存活时间不长。（3）野慈姑球茎顶芽一旦受到破坏,即不能萌发。（4）野慈姑种子播深为1cm和2cm时出苗率最大,播深为3cm和4cm时出苗时间较1cm和2cm晚,播深为5cm和6cm时,不能出苗。5、野慈姑结球前施用除草剂可达到根除两种繁殖方式的目的,施用除草剂2甲4氯或2甲·灭草松效果最好。结球后施用除草剂对新生球茎数量的控制效果没有结球前好,控制种子繁殖野慈姑效果比球茎繁殖效果好,控制新生球茎数量效果最好的是2甲4氯,控制新生球茎大小效果最好的是2甲·灭草松。
李威[8]（2014）在《黑龙江省稻田萤蔺对四种除草剂抗药性初步研究》文中研究指明黑龙江省是我国重要水稻生产区,也是我国最早进行化学除草的省份。萤蔺（Scirpus juncoides Roxb.）又名灯心藨草,属于水田莎草科多年生杂草,是水田难以防除的常见杂草之一。本文以采自黑龙江省6个地区的19个萤蔺生物型为研究对象,研究萤蔺种子休眠解除方法,并利用琼脂法和整株法测定萤蔺不同生物型对丙草胺、吡嘧磺隆、苄嘧磺隆和2甲4氯四种除草剂的敏感性,旨在明确黑龙江省不同生物型萤蔺对4种常用除草剂是否产生抗性以及抗性水平,为稻田萤蔺的化学防除和除草剂的合理混用,再进一步通过测定抗性生物型、中等敏感型和敏感生物型体内ALS、POD和CAT活性变化,来初步探索不同生物型产生抗药性的机制,明确除草剂对不同生物型杂草体内酶活性变化的影响,为预防萤蔺抗药性的产生提供理论依据。研究结果如下：1.不同贮藏条件、乙醇和H2O2处理、机械摩擦处理对打破萤蔺种子休眠的效果不同,其中,5℃低温层积处理对打破萤蔺种子休眠效果最好。不同贮藏条件对萤蔺的萌发有影响,5℃低温层积处理能够有效打破萤蔺种子眠,随着层积时间的延长,萌发率先上升后下降,层积处理4weeks萌发率最高,分别于培养后第7d、10d、15d、20d测定萌发率,五常07为46%～75.43%,通河为64%～77.08%,牡丹江04为42.33%-68.83%；室内常温贮存8个月不能解除萤蔺种子的休眠；室外地下贮藏（5cm）7个月萤蔺种子只有部分解除休眠,并没有完全解除休眠。乙醇和过氧化氢（H202）两种化学药剂不能够解除萤蔺种子的休眠,当乙醇浓度为0.4%时萌发率最高,分别为五常07地区3.03%、通河地区3.34%、牡丹江04地区3.83%；当过氧化氢浓度为7.5%的萌发率最高,分别为五常07地区萌发率为8.06%、通河地区为4.47%、牡丹江04地区为3.99%。机械处理能够快速解除种子本身机械限制作用而促进种子萌发,本试验通过摩擦萤蔺种皮,对种皮造成损伤可显着提高萤蔺种子的萌发率,牡丹江04生物型为40.33%、五常07生物型为41.33%,通河生物型为36.33%,。2.黑龙江省6个地区的19个萤蔺生物型对吡嘧磺隆、苄嘧磺隆、丙草胺和2甲4氯的敏感性存在差异。本文以19个不同生物型的萤蔺为研究对象,利用琼脂法和整株法相结合的方法,测定了不同生物型萤蔺对丙草胺、吡嘧磺隆、苄嘧磺隆和2甲4氯的抗性水平,其中,牡04生物型对吡嘧磺隆产生中等水平抗性,通河、五02、五08、五11三个生物型产生低水平抗性；五07和通河2个生物型对苄嘧磺隆产生中等水平抗性,牡04、五04生物型对苄嘧磺隆产生低水平抗性。供试19个生物型并没有对丙草胺和2甲4氯产生抗药性。研究结果如下：采自黑龙江省牡丹江地区的牡04生物型对毗嘧磺隆产生了中等水平的抗性,利用琼脂法和整株法测得抗性系数分别为22.96和10.23；通河、五02、五08、五11生物型处于低水平抗性,五05、五01、牡01、五09、涝州、平山生物型处于敏感阶段；利用琼脂法检测出五04和五07生物型处于中等水平抗性,但整株法检测处于低水平抗性阶段,五站、五06、五12、牡02、五03、五10生物型琼脂法检测处于低水平抗性,而整株法中表现为敏感性,至于这些生物型的抗性水平还需进一步确定。采自黑龙江省五常地区的五07生物型和通河生物型对苄嘧磺隆产生中等水平抗性,五07生物型抗性系数分别为14.24和11.72,通河生物型抗性系数分别为,12.77和10.36；牡04、五04生物型对苄嘧磺隆产生抗性,五05、五09、牡01、五10、五12、五站、平山生物型处于敏感性阶段；琼脂法中五03生物型处于中等水平抗性,在整株法中处于敏感性下降阶段,在琼脂法中涝州、牡02、五01、五06、五02、五11处于低水平抗性阶段,而在整株法中表现为敏感性,这些生物型的抗性水平还需进一步确定。供试的黑龙江省6个地区的19个萤蔺生物型并没有对丙草胺和2甲4氯产生抗药性,抗性系数均小于3,处于敏感阶段。3.丙草胺和2甲4氯处理下,抗性生物型与敏感性生物型相比POD和CAT酶活性增幅较大,并在第4d时酶活性达到最大值；吡嘧磺隆和苄嘧磺隆处理下,抗性生物型ALS酶活性恢复较快,并在第7d时接近对照水平,中等敏感型其次,而敏感生物型ALS酶活性处于抑制状态。丙草胺和2甲4氯施用后,抗性生物型、中等敏感型、敏感型萤蔺POD和CAT酶活性变化不同。选抗性生物型为牡02（R）、中等敏感型为五05（M）、敏感型为涝州（S）,测定出丙草胺处理后R型POD和CAT活性增长最快,抵御活性氧的伤害能力最强,其次为M型,最后为S型；选择抗性生物型为牡04（R）、中等敏感型为五08（M）,敏感型生物型为涝州（S）,测定出2甲4氯处理后R型POD和CAT活性增长最快,抵御胁迫的能力最强,其次为M型,最后为S型。萤蔺不同生物型对苄嘧磺隆和吡嘧磺隆的抗性水平与ALS活性增长有关。在吡嘧磺隆和苄嘧磺隆处理下,分别选择抗性型为牡04和五07（R）、中等敏感型为通河和牡02（M）、敏感型为涝州和五站（S）。R型ALS活性增长最快,其次为M型,最后为S型,S型ALS活性一直处于抑制状态。这些差异是R型对吡嘧磺隆和苄嘧磺隆抗药性大于M型和S型萤蔺的一个主要原因。
刘春光,于文全,王蕊,冯章丽,范兴炜[9]（2012）在《利用高效液相色谱法（HPLC）同时测定37.5%苯·二甲水剂中苯达松和二甲四氯含量》文中进行了进一步梳理黑龙江省农业科学院牡丹江分院研制出了有效防治稻田恶性杂草的复配农药37.5%苯.二甲水剂。为了有效控制产品质量,通过试验研究,确定了用高效液相色谱法（HPLC）对37.5%苯.二甲水剂的主要成分苯达松和二甲四氯进行检验检测,操作方便,精确度高,可以对产品质量进行有效控制。
周圣超[10]（2012）在《2甲4氯胺盐在稻田中的残留降解与水解研究》文中指出2甲4氯胺盐是国内外广泛使用的一种苯氧羧酸类选择性除草剂。目前,有关2甲4氯胺盐的残留消解研究报道很少,本文将2甲4氯胺盐750g/L水剂施用于水稻田后,较为系统地研究了2甲4氯胺盐在稻田中的残留降解行为,同时还探讨了2甲4氯胺盐的水解及其影响因子,这些研究全面准确地评价了2甲4氯胺盐的生态环境行为及其安全性。主要结果归纳如下：（1）建立了2甲4氯胺盐在稻田环境中残留量的高效液相色谱检测分析方法。在酸性环境下对2甲4氯胺盐进行提取,2甲4氯胺盐的最小检出量为2.0×10-10g,在稻田水中的最小检出浓度为1.0×10-3mg/L,稻田土壤中为0.05mg/kg,稻杆、谷壳、糙米中均为0.01mg/kg。其平均回收率为92.49%～98.71%,相对标准偏差为1.78%～9.23%。（2）在湖南长沙、浙江杭州和贵州贵阳进行残留消解动态田间试验,结果表明：2甲4氯胺盐在稻田水、水稻植株和稻田土壤的消解半衰期为5.75d～6.76d、5.50d～6.68d和6.67d～7.38d,这表明2甲4氯胺盐在稻田中属于易降解农药（T1/2<30d）。当2甲4氯胺盐750g/L水剂按商品制剂600g/hm2（有效成分450g/hm2）和商品制剂900g/hm2（有效成分675g/hm2）在水稻移栽后7-14天,对水稻进行喷雾处理,施药1次,在正常收获期采集的稻田土壤、稻杆、谷壳和糙米中2甲4氯胺盐的残留量均低于其相应的最低检测浓度。目前国外规定2甲4氯在大麦、大米、干大豆中的MRL值为0.10mg/kg。故推荐2甲4氯胺盐在我国大米中的MRL值也为0.10mg/kg。（3）在pH值为3、5、7、9、11的缓冲溶液中,2甲4氯胺盐的水解实验结果表明：pH值对其水解影响较大,水解半衰期分别为：20.14、13.2、11.3、10.37、8.52d。而在碱性条件下2甲4氯胺盐较易水解,在中性条件或酸性条件下则不易水解。（4）2甲4氯胺盐的水解是个吸热过程,水解速率随温度的升高而加快。当温度为25℃时,其水解半衰期为21.93d：温度为35℃时,其水解半衰期为9.84d,比25℃时减少了12.09d;而在温度为45℃时,其半衰期仅有5.9d,相比25℃时下的半衰期将近缩小了4倍。（5）无机盐对2甲4氯胺盐水解的影响试验表明,当添加NaCl、KCl、CaCl2. NaNO3强酸强碱盐时由于会发生盐析作用而对2甲4氯胺盐的水解产生抑制作用。当NaCl、KCl、CaCl2、NaNO3的添加浓度在0.05mol/L～1mol/L时,2甲4氯胺盐的水解半衰期分别增加了121%、81%、90%、79%。NaHCO3属于强碱弱酸盐,由于强碱弱酸盐水解后可以使水环境呈碱性而促进了2甲4氯胺盐的水解。（6）农田常用的化学肥料（N、P、K）对2甲4氯胺盐水解的影响试验结果表明,与2甲4氯胺盐在pH=7时水解相比,高浓度尿素对2甲4氯胺盐的水解还是有一定促进作用的,水解半衰期缩短了37.16%,氯化钾属于强酸强碱盐对其水解影响不明显；而磷酸二氢钾由于显弱酸性而对2甲4氯胺盐水解有一些抑制作用。
二、苯达松和2甲4氯复配除草剂的HPLC分析研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、苯达松和2甲4氯复配除草剂的HPLC分析研究（论文提纲范文）
（1）扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 草坪杂草的发生与危害研究进展 |
| 1.1 我国草坪杂草的发生 |
| 1.2 草坪杂草的危害 |
| 2 草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.1 国外草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2 国内草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.3 麦冬草坪杂草化学防除研究进展 |
| 3 本文研究目的与意义 |
| 第二章 扬州市城区麦冬草坪地杂草的调查 |
| 1 调查内容与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 扬州市城区麦冬草坪地发生的杂草种类 |
| 2.2 不同类型麦冬草坪地的杂草分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 除草剂对麦冬的安全性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 植物材料 |
| 1.2 供试药剂及试验剂量 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 36种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 土壤处理剂对麦冬草坪地除草试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂土壤处理对不同种类杂草防除效果 |
| 2.2 除草剂土壤处理对麦冬的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 日本矮麦冬草坪地结缕草的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 除草剂两次处理对结缕草的防除效果 |
| 2.2 除草剂对结缕草防除示范试验 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 麦冬草坪地水花生的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 六种除草剂对水花生的防除效果 |
| 2.2 防除麦冬草坪地水花生的示范试验效果 |
| 2.3 六种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（2）防除稻田阔叶杂草除草剂组合及协同增效助剂筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 水稻田杂草危害现状及化学防除研究进展 |
| 1.1 水稻田杂草危害现状 |
| 1.1.1 水稻田杂草的危害现状 |
| 1.1.2 水稻田杂草的危害特点 |
| 1.2 水稻田杂草化学防除研究进展 |
| 1.2.1 国内外水稻田除草剂应用现状 |
| 1.2.2 水稻田常用除草剂 |
| 1.3 水稻田杂草化学防除存在的问题 |
| 1.3.1 除草剂应用效果差 |
| 1.3.2 抗药性问题 |
| 1.3.3 除草剂药害问题 |
| 1.4 除草剂桶混助剂防除稻田杂草研究进展 |
| 1.4.1 除草剂桶混助剂的种类 |
| 1.4.2 除草剂桶混助剂在水稻田应用现状 |
| 1.5 论文立题依据和设计思路 |
| 第二章 防除稻田阔叶杂草除草剂组合筛选 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 供试作物和栽培方式 |
| 2.1.3 试验地点 |
| 2.1.4 防治对象杂草 |
| 2.1.5 施药器械 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 试验小区设计 |
| 2.2.3 施药方法 |
| 2.3 药效试验调查、记录及测量方法 |
| 2.3.1 杂草防效调查方法 |
| 2.3.2 数据分析 |
| 2.3.3 作物安全性调查方法 |
| 2.3.4 作物产量调查方法 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 农药组合除草剂对雨久花的防效结果 |
| 2.4.2 农药组合除草剂对野慈姑的防效结果 |
| 2.4.3 农药组合除草剂对杂草的总防效结果 |
| 2.4.4 农药组合除草剂对水稻的安全性 |
| 2.4.5 施用农药组合除草剂对水稻产量的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 防除稻田阔叶杂草协同增效助剂的筛选 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 试验小区设计 |
| 3.2.3 施药方法 |
| 3.3 药效试验调查、记录及测量方法 |
| 3.3.1 杂草防效调查方法 |
| 3.3.2 作物安全性调查方法 |
| 3.3.3 作物产量调查方法 |
| 3.3.4 农户防除稻田杂草成本调查 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 助剂与除草剂混用对雨久花的防效结果 |
| 3.4.2 助剂与除草剂混用对野慈姑的防效结果 |
| 3.4.3 助剂与除草剂混用对杂草的总防效结果 |
| 3.4.4 助剂与除草剂混用对水稻的安全性 |
| 3.4.5 助剂与除草剂混用对水稻产量的影响 |
| 3.4.6 农户防除稻田杂草成本调查结果 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）野老鹳草（Geranium carolinianum）的种子生物学特性及化学防除技术（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的及意义 |
| 3 研究内容 |
| 4 技术路线 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 野老鹳草的研究现状 |
| 1 野老鹳草的形态特征 |
| 2 野老鹳草的发生、分布及危害 |
| 3 野老鹳草的防除 |
| 第二节 我国夏熟作物田主要阔叶杂草种子生物学特性研究进展 |
| 1 休眠特性研究进展 |
| 2 萌发特性研究进展 |
| 第三节 小麦及油菜田杂草发生情况及防除技术研究进展 |
| 1 小麦田杂草发生情况及防除技术研究进展 |
| 2 油菜田杂草发生情况及防除技术研究进展 |
| 第四节 助剂与除草剂协同增效防除杂草的研究进展 |
| 1 农药助剂的定义及分类 |
| 2 喷雾助剂的主要类型及作用机理 |
| 2.1 表面活性剂类 |
| 2.2 无机盐类 |
| 2.3 油类 |
| 3 喷雾助剂在除草剂上的应用 |
| 第五节 本研究切入点 |
| 第二章 野老鹳草的生物学特性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据计算与统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 储存条件对野老鹳草种子休眠及其休眠解除方法 |
| 2.2 野老鹳草种子萌发及出苗条件 |
| 2.3 野老鹳草对常用除草剂的耐药性研究 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三章 野老鹳草的化学防控技术研究 |
| 第一节 防除小麦田及油菜田野老鹳草的除草剂筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 野老鹳草对相关除草剂的敏感性 |
| 2.2 对野老鹳草毒力强的非小麦田除草剂对小麦的安全性 |
| 2.3 对野老鹳草毒力强的非油菜田杂草对油菜的安全性 |
| 3 讨论与结论 |
| 第二节 嗪草酮·氟噻草胺等复配剂防除小麦田杂草的杀草谱研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 嗪草酮·氟噻草胺复配对小麦田野老鹳草为优势种杂草的杀草谱 |
| 2.2 绿麦隆·环吡氟草酮复配剂对小麦田野老鹳草为优势种杂草的杀草谱 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三节 助剂对除草剂防除野老鹳草的减量作用研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 助剂对除草剂防除野老鹳草的减量作用研究 |
| 2.2 助剂与除草剂混用对小麦的安全性研究 |
| 3 讨论与结论 |
| 全文讨论 |
| 1 野老鹳草种子的休眠及萌发特性 |
| 2 野老鹳草的化学防除 |
| 2.1 防除小麦田、油菜田野老鹳草适宜的除草剂单剂筛选 |
| 2.2 新型复配剂防除小麦田以野老鹳草为优势种杂草的杀草谱研究 |
| 2.3 助剂对除草剂防除野老鹳草的增效减量作用 |
| 全文结论 |
| 创新点和不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）稻田杂草野慈姑化学防除协同增效技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 我国稻田杂草及农药使用情况与助剂应用现状(文献综述) |
| 1.1 我国东北水稻田主要杂草,常用除草剂和化学防除关键技术 |
| 1.1.1 我国东北水稻田主要杂草 |
| 1.1.2 我国东北水稻田常用除草剂 |
| 1.1.3 我国东北水稻田常用化学防除关键技术 |
| 1.2 野慈姑及常用除草剂简介 |
| 1.2.1 野慈姑介绍 |
| 1.2.2 防治野慈姑常用药剂介绍 |
| 1.3 我国农药助剂发展现状 |
| 1.3.1 助剂概况 |
| 1.3.2 助剂应用历史与展望 |
| 1.3.3 助剂对除草剂增效作用的研究进展 |
| 1.4 立题依据 |
| 第二章 除草剂对野慈姑联合作用及最佳配比测定 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 供试材料 |
| 2.1.3 材料准备 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 四种除草剂对野慈姑毒力测定 |
| 2.2.2 农药组合最佳配比的测定 |
| 2.2.3 水稻安全性测定 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 四种除草剂对野慈姑毒力测定结果 |
| 2.3.2 农药组合最佳配比的测定结果 |
| 2.3.3 水稻安全性试验结果 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同助剂与四种除草剂混用对野慈姑增效作用研究 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 试验药剂 |
| 3.1.2 试验仪器 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 助剂配方的初步筛选 |
| 3.2.2 助剂配方最佳配比筛选 |
| 3.2.3 助剂配方对2甲4氯钠和灭草松用药量的影响 |
| 3.2.4 水稻安全性试验 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 助剂配方的初步筛选 |
| 3.3.2 助剂配方最佳配比筛选 |
| 3.3.3 助剂配方对2甲4氯钠和灭草松用药量的影响结果 |
| 3.3.4 助剂配方对水稻的安全性试验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 除草剂组合和助剂配方与除草剂混用的田间药效试验 |
| 4.1 2 甲4氯钠,氯氟吡氧乙酸和五氟磺草胺(8:9:5)组合防除水稻田杂草田间药效试验 |
| 4.1.1 供试药剂及使用浓度 |
| 4.1.2 试验条件 |
| 4.1.3 试验方法 |
| 4.1.4 结果与分析 |
| 4.2 1.5 L/hm~2英伏腾+80mmol/L硫酸铵对2甲4氯钠和灭草松防除水稻田杂草田间药效 |
| 4.2.1 供试药剂及使用浓度 |
| 4.2.2 试验条件 |
| 4.2.3 试验方法 |
| 4.2.4 结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 全文结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 室内盆栽试验 |
| 5.1.2 田间药效试验 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
（5）以稻稗和萤蔺为优势种的东北地区水稻机插秧田杂草防除技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 水稻生产概述及水稻机插秧田杂草发生危害现状 |
| 1 水稻生产概况 |
| 1.1 我国水稻主要栽培方式 |
| 1.2 东北地区水稻生产及发展现状 |
| 2 水稻机插秧田杂草发生及危害现状 |
| 2.1 水稻机插秧田杂草发生特点 |
| 2.2 东北水稻机插秧田稻稗、萤蔺发生及危害状况 |
| 第二节 水稻机插秧田杂草的防除现状 |
| 1 农业防治 |
| 2 化学防除 |
| 2.1 水稻机插秧田常用除草剂防除现状 |
| 2.2 稻稗与萤蔺防除现状 |
| 3 生物防治 |
| 第三节 水稻田新型及复配型除草剂研究进展 |
| 1 新型除草剂研发现状 |
| 2 除草剂混用及复配 |
| 本研究切入点 |
| 第二章 防除稻稗适宜除草剂的筛选研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.1.1 供试种子 |
| 1.1.2 供试药剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 稻稗对相关除草剂的敏感性研究 |
| 1.2.2 对稻稗毒力强的非稻田除草剂对粳、籼稻的安全性研究 |
| 1.2.3 对稻稗毒力强对水稻安全的相关除草剂对其它禾本科杂草的毒力研究 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 稻稗对相关除草剂的敏感性 |
| 2.2 对稻稗毒力强的非稻田除草剂对粳、籼稻的安全性 |
| 2.3 对稻稗毒力强对水稻安全的相关除草剂对其它禾本科杂草的毒力 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三章 防除萤蔺等稻田其它杂草的除草剂筛选研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.1.1 供试种子 |
| 1.1.2 供试药剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 萤蔺对相关除草剂的敏感性研究 |
| 1.2.2 对萤蔺毒力强的非稻田除草剂对粳、籼稻的安全性研究 |
| 1.2.3 对萤蔺毒力强对水稻安全的相关除草剂对其它阔叶及莎草科杂草的毒力研究 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 萤蔺对相关除草剂的敏感性 |
| 2.2 对萤蔺毒力强的非稻田除草剂对粳、籼稻的安全性 |
| 2.3 对萤蔺毒力强对水稻安全的相关除草剂对其它阔叶及莎草科杂草的毒力 |
| 3 讨论与结论 |
| 第四章 防除以稻稗、萤蔺为优势种的水稻机插秧田杂草的复配剂配方配比筛选 |
| 第一节 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草的土壤复配剂配方配比筛选及毒力研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草土壤处理剂配方配比 |
| 2.2 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草土壤处理复配剂安全性 |
| 2.3 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草土壤处理复配剂杀草谱 |
| 第二节 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草的茎叶复配剂配方配比筛选及毒力研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草茎叶处理剂配方配比 |
| 2.2 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草茎叶处理复配剂安全性 |
| 2.3 防除以稻稗、萤蔺为优势种的稻田杂草茎叶处理复配剂杀草谱 |
| 3 讨论与结论 |
| 全文讨论 |
| 1 防除稻稗、萤蔺等稻田其他杂草的适宜除草剂单剂筛选 |
| 2 防除以稻稗、萤蔺为优势种的水稻机插秧田杂草复配剂配方配比筛选 |
| 全文结论 |
| 本文创新点与不足之处 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 |
| 致谢 |
（6）三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的环境行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 复合污染 |
| 1.2.2 农药混用后的环境行为 |
| 1.2.3 农药的环境效应 |
| 1.2.4 原生动物四膜虫在环境毒理学中的应用 |
| 1.3 三种甲氧基丙烯菌酯类杀菌剂研究现状 |
| 1.3.1 醚菌酯 |
| 1.3.2 嘧菌酯 |
| 1.3.3 氰烯菌酯 |
| 第二章 甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水中的降解 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 仪器与设备 |
| 2.2.2 试剂 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 缓冲溶液和农药标准溶液配制 |
| 2.3.2 水解实验 |
| 2.3.3 光解实验 |
| 2.3.4 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯的分析方法 |
| 2.3.5 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂水中降解产物分析 |
| 2.3.6 数据处理 |
| 2.4 结果与讨论 |
| 2.4.1 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯的水解特性 |
| 2.4.2 pH对醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯水解作用的影响 |
| 2.4.3 温度对醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯水解作用的影响 |
| 2.4.4 氰烯菌酯水解反应的活化能和活化熵 |
| 2.4.5 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯在水中的光降解 |
| 2.4.6 氰烯菌酯在有机溶剂中的光降解 |
| 2.4.7 H_2O_2和腐殖酸对氰烯菌酯光降解的影响 |
| 2.4.8 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水中可能的降解途径的分析 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的降解 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 试验材料 |
| 3.2.1 仪器与设备 |
| 3.2.2 试剂 |
| 3.2.3 试验土壤 |
| 3.3 试验方法 |
| 3.3.1 土壤表面光降解 |
| 3.3.2 土壤降解试验 |
| 3.3.3 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂土壤降解产物分析 |
| 3.4 结果与讨论 |
| 3.4.1 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯在土壤表面的光降解 |
| 3.4.2 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯在土壤中的降解 |
| 3.4.3 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中可能的降解途径分析 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水-沉积物系统中的降解特性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 试验材料 |
| 4.2.1 试剂 |
| 4.2.2 水-沉积物系统 |
| 4.2.3 仪器设备 |
| 4.3 试验方法 |
| 4.3.1 好氧试验方法 |
| 4.3.2 厌氧试验方法 |
| 4.4 结果与讨论 |
| 4.4.1 醚菌酯在水-沉积物系统中的降解作用 |
| 4.4.2 嘧菌酯在水-沉积物系统中的降解作用 |
| 4.4.3 氰烯菌酯在水-沉积物系统中的降解作用 |
| 4.4.4 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在水-沉积物系统中的分布特征 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的迁移 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 试验材料 |
| 5.2.1 仪器设备 |
| 5.2.2 试剂 |
| 5.2.3 供试土壤 |
| 5.3 试验方法 |
| 5.3.1 预试验 |
| 5.3.2 正式吸附试验 |
| 5.3.3 解吸试验 |
| 5.3.4 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的迁移性 |
| 5.3.5 数据处理 |
| 5.4 结果与讨论 |
| 5.4.1 水土比选择 |
| 5.4.2 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯在土壤中的吸附 |
| 5.4.3 醚菌酯、嘧菌酯和氰烯菌酯在土壤中的解吸特性 |
| 5.4.4 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂在土壤中的迁移 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 氰烯菌酯对嗜热四膜虫的毒性效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 试验材料 |
| 6.2.1 仪器设备 |
| 6.2.2 试剂及工具酶 |
| 6.2.3 细胞株 |
| 6.3 试验方法 |
| 6.3.1 标准溶液配制 |
| 6.3.2 四膜虫的培养 |
| 6.3.3 四膜虫氰烯菌酯24h暴露实验 |
| 6.3.4 四膜虫氰烯菌酯5d暴露实验 |
| 6.3.5 毒性效应评价 |
| 6.3.6 毒理机制研究 |
| 6.4 结果与讨论 |
| 6.4.1 氰氛烯菌酯24h急性暴露 |
| 6.4.2 氰烯菌酯对种群数量的影响 |
| 6.4.3 氰烯菌酯对四膜虫形态的影响 |
| 6.4.4 转录组分析 |
| 6.4.5 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 不足之处 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的文章 |
| 致谢 |
（7）野慈姑生物学特性及其相关防除理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 水稻田杂草发生及防除技术 |
| 1.1.1 水稻田杂草发生特点及危害 |
| 1.1.2 水稻田杂草化学防除技术 |
| 1.2 野慈姑生物学特性及研究现状 |
| 1.2.1 野慈姑生物学特性 |
| 1.2.2 野慈姑分布情况与危害 |
| 1.2.3 野慈姑抗药性 |
| 1.2.4 野慈姑防除现状及存在问题 |
| 1.2.5 野慈姑研究进展 |
| 1.3 野慈姑化学防除技术 |
| 1.3.1 防野慈姑除草剂的应用 |
| 1.3.2 防野慈姑除草剂特性及作用机理 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品采集 |
| 2.1.2 供试除草剂 |
| 2.1.3 主要仪器设备 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 野慈姑的生物学特性 |
| 2.2.2 野慈姑结球前和结球后的化学防除技术 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 野慈姑的生物学特性 |
| 3.1.1 野慈姑营养生长和生殖生长规律探讨 |
| 3.1.2 播种深度及水层深度对野慈姑生长的影响 |
| 3.1.3 野慈姑球茎分布深度调查 |
| 3.1.4 野慈姑球茎及种子出苗特性研究 |
| 3.2 野慈姑的化学防除技术 |
| 3.2.1 野慈姑结球前的化学防除技术 |
| 3.2.2 野慈姑结球后的化学防除技术 |
| 4 讨论 |
| 4.1 野慈姑难防的原因 |
| 4.2 野慈姑生物学特性与防除技术的关系 |
| 4.3 野慈姑结球前和结球后施用除草剂的防控效果 |
| 4.4 本论文研究不足之处 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（8）黑龙江省稻田萤蔺对四种除草剂抗药性初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 杂草的发生与危害 |
| 1.1.1 我国水稻田杂草的发生与危害 |
| 1.1.2 黑龙江省水稻田主要杂草种类与群落组成 |
| 1.1.3 水稻田萤蔺生物学特性与危害 |
| 1.2 杂草休眠及其解除方法 |
| 1.3 杂草化学防除现状 |
| 1.3.1 我国杂草化学防除现状 |
| 1.3.2 黑龙江省水田杂草化学防除现状 |
| 1.3.3 化学除草所面临的挑战 |
| 1.4 杂草抗药性研究进展 |
| 1.4.1 杂草抗药性研究进展 |
| 1.4.2 杂草抗药性检测方法简介 |
| 1.4.3 杂草抗药性机制的研究进展 |
| 1.5 本论文研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试种子 |
| 2.1.2 供试药剂与仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 萤蔺种子休眠特性及其解除 |
| 2.2.2 萤蔺对4种除草剂敏感性的测定 |
| 2.2.3 不同除草剂对萤蔺不同生物型酶活性的影响 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 萤蔺种子休眠特性及其解除 |
| 3.1.1 不同贮藏条件对萤蔺种子萌发的影响 |
| 3.1.2 化学药剂对萤蔺种子萌发的影响 |
| 3.1.3 机械摩擦处理对萤蔺种子休眠的影响 |
| 3.1.4 不同处理方法对解除萤蔺种子休眠效果的比较 |
| 3.2 萤蔺对4种除草剂敏感性的测定 |
| 3.2.1 利用琼脂法测定萤蔺对4种除草剂敏感性 |
| 3.2.2 利用整株法测定萤蔺对4种除草剂的敏感性的测定 |
| 3.2.3 比较琼脂法和整株法测定萤蔺对除草剂敏感性 |
| 3.3 除草剂对不同生物型萤蔺酶活性的影响 |
| 3.3.1 丙草胺和2甲4氯对不同生物型萤蔺POD酶活性的影响 |
| 3.3.2 丙草胺和2甲4氯对不同生物型萤蔺CAT酶活性的影响 |
| 3.3.3 吡嘧磺隆和苄嘧磺隆对不同生物型萤蔺ALS活性的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同处理对萤蔺种子休眠的影响 |
| 4.2 黑龙江省萤蔺对4种除草剂敏感型的分析 |
| 4.3 不同除草剂对不同生物型萤蔺酶活性的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）利用高效液相色谱法（HPLC）同时测定37.5%苯·二甲水剂中苯达松和二甲四氯含量（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论 |
（10）2甲4氯胺盐在稻田中的残留降解与水解研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的和意义 |
| 2 农药简介 |
| 2.1 2甲4氯胺盐理化性质 |
| 2.2 2甲4氯胺盐检测方法的研究进展 |
| 2.3 农药水解研究进展 |
| 2.3.1 pH值对农药水解的研究进展 |
| 2.3.2 温度对农药水解的研究进展 |
| 2.3.3 环境因素对农药水解影响 |
| 3 本文研究的主要内容 |
| 第二章 2甲4氯胺盐在稻田中的残留分析研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器设备 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 液相色谱检测条件 |
| 1.4 标准溶液的配制 |
| 1.5 残留量计算公式 |
| 1.6 标准曲线 |
| 1.7 添加回收试验 |
| 1.7.1 稻田水添加回收试验 |
| 1.7.2 稻田土壤、稻杆、水稻植株和谷壳添加回收试验 |
| 1.7.3 糙米样品 |
| 1.7.4 净化 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 最佳吸收波长的选择 |
| 2.2 最佳流动相比例的选择 |
| 2.3 方法检测限 |
| 2.4 添加回收率与相对标准偏差 |
| 3 液相色谱图 |
| 4 结论 |
| 第三章 2甲4氯胺盐在稻田中的残留消解动态研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试剂 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 田间试验地设计 |
| 1.4 样品分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 消解动态实验结果 |
| 2.2 消解曲线图 |
| 2.3 2甲4氯胺盐在稻田土壤、稻杆、谷壳和糙米中的最终残留试验结果 |
| 3 结论 |
| 3.1 2甲4氯胺盐在水稻植株、稻田土壤和水中的消解速率评价 |
| 3.2 2甲4氯胺盐在水稻植株、稻田土壤和水中的残留评价 |
| 第四章 不同pH值和温度对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器设备 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 缓冲溶液的配制溶液 |
| 1.3.2 pH值对2甲4氯胺盐的水解影响研究 |
| 1.3.3 温度对2甲4氯胺盐水解的影响研究 |
| 1.4 水溶液中2甲4氯胺盐的提取方法 |
| 1.5 色谱检测条件 |
| 1.6 计算公式 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 pH值对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 2.2 温度对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 3 结论 |
| 第五章 化学肥料和无机盐对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器设备 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 水体中部分无机盐对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 1.3.2 化学肥料对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 1.4 水样品中2甲4氯胺盐的提取方法 |
| 1.5 色谱检测条件 |
| 1.6 计算公式 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 NaCl、KCl、CaCl_2对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 2.2 NaCl、NaNO_3、NaHCO_3对2甲4氯胺盐水解的影响 |
| 2.3 化学肥料(N、P、K)对2甲4氯胺盐的水解影响 |
| 3 结论 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 1 结论 |
| 1.1 2甲4氯胺盐在稻田中的残留量分析与检测方法研究 |
| 1.2 研究2甲4氯胺盐在稻田中的消解动态 |
| 1.3 研究2甲4氯胺盐在稻田中的最终残留 |
| 1.4 2甲4氯胺盐水解研究 |
| 2 讨论 |
| 2.1 主要创新之处 |
| 3 本研究不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、苯达松和2甲4氯复配除草剂的HPLC分析研究（论文参考文献）
- [1]扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究[D]. 陈月阳. 扬州大学, 2020(04)
- [2]防除稻田阔叶杂草除草剂组合及协同增效助剂筛选[D]. 曹诗函. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [3]野老鹳草（Geranium carolinianum）的种子生物学特性及化学防除技术[D]. 徐丹. 南京农业大学, 2019(08)
- [4]稻田杂草野慈姑化学防除协同增效技术研究[D]. 尚涛. 沈阳农业大学, 2018(11)
- [5]以稻稗和萤蔺为优势种的东北地区水稻机插秧田杂草防除技术研究[D]. 蒋易凡. 南京农业大学, 2018(07)
- [6]三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的环境行为研究[D]. 吴萍. 南京农业大学, 2017(07)
- [7]野慈姑生物学特性及其相关防除理论研究[D]. 芮静. 东北农业大学, 2017(04)
- [8]黑龙江省稻田萤蔺对四种除草剂抗药性初步研究[D]. 李威. 东北农业大学, 2014(12)
- [9]利用高效液相色谱法（HPLC）同时测定37.5%苯·二甲水剂中苯达松和二甲四氯含量[J]. 刘春光,于文全,王蕊,冯章丽,范兴炜. 农业科技通讯, 2012(11)
- [10]2甲4氯胺盐在稻田中的残留降解与水解研究[D]. 周圣超. 湖南农业大学, 2012(01)