一、新式剖宫产术46例临床效果观察（论文文献综述）
方娟[1]（2018）在《改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察》文中研究指明目的:对改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响进行分析研究。方法:将最近三年来我院进行第二次剖宫手术的产妇作为本次观察的对象,将第一次剖宫手术采用的是传统手术方式的产妇作为对照组,将第一次剖宫产手术采用的是改良新式剖宫产手术的产妇作为观察组,将第一次剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响进行分别观察分析。结果:对照组的切口一期愈合率97.62%与观察组的97.83%无明显差异,所以无统计学意义,术后并发症发生概率也比较相近。对照组手术时间为67.3±23.7分钟,而观察组手术时间为49.9±21.1分钟要明显的低于对照组。对照组为327.54毫升,而观察组为242.78毫升也明显要比对照组少。对照组出现术后粘连的概率为26.19%,出现严重粘连的概率为4.76%,而实验组出现术后粘连的概率为4.35%,没有出现严重粘连的产妇。讨论:改良新式剖宫产术式对二次剖宫产相比传统手术方式有较大优势。
胡俊,胡萍,潘伟[2]（2018）在《瘢痕子宫再次足月妊娠患者行Pfannenstiel切口式剖宫产术疗效及其对妊娠结局的影响》文中认为目的:探讨瘢痕子宫再次足月妊娠患者行Pfannenstiel切口式剖宫产术疗效及对妊娠结局的影响。方法:选取2013年7月至2015年7月武汉科技大学附属孝感医院收治的瘢痕子宫足月妊娠患者160例为研究对象,将其随机分为观察组（行Pfannenstiel切口式剖宫产术,80例）和对照组（新式剖宫产术,80例）,比较两组患者围手术期指标、新生儿Apgar评分和术后并发症发生率。结果:观察组患者手术时间长于对照组患者（P <0. 05）,两组患者术中失血量、肛门排气时间、术中拔尿管时间比较差异无统计学意义（P>0. 05）。两组新生儿出生1min、5min Apgar评分比较差异无统计学意义（P> 0. 05）。观察组患者盆腔粘连、产褥感染和子宫切除发生率均低于对照组患者（P <0. 05）。结论:Pfannenstiel切口式剖宫产术除了具有新式剖宫产术的优点之外,还具有防止术中盆腹腔粘连、预防产后并发症等优势,值得临床推广应用。
顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷[3]（2018）在《中摩剖宫产术式对再次手术的影响》文中提出目的观察我国、摩洛哥两方剖宫产术式对再次手术的影响,分析手术方式的科学合理性。方法选取2017年3—9月于摩洛哥塔扎省立医院再次剖宫产的112例瘢痕子宫孕妇,通过询问病史获取前次手术资料,按前次剖宫产术式将其分为3组:摩洛哥新式剖宫产组（A组）47例,我国传统剖宫产组（B组）14例,我国改良新式剖宫产组（C组）51例。观察并记录3组孕妇术中有无盆腹腔粘连及粘连程度,以及手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、疼痛持续时间。结果 A、B、C组术后粘连发生率分别为72.3%（34/47）、42.9%（6/14）和25.5%（13/51）,3组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。在手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间方面,C组优于其他2组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论我国改良新式剖宫产术式对再次剖宫产的瘢痕子宫孕妇是有利的选择,值得临床推广。
罗琳[4]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中研究表明目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
李运莲,李华[5]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中认为目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
赵莉[6]（2017）在《改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析》文中指出目的分析改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果。方法选取新蔡县计划生育技术服务站2014年5月至2015年5月收治的既往剖宫产手术史需再次行开腹手术患者96例,其中既往改良新式剖宫产手术史46例为观察组,既往新式剖宫产手术史50例为对照组,比较两组患者再次开腹的手术时间、术中出血量以及腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化发生情况。结果观察组手术时间及术中血量均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术后再次开腹手术患者其手术时间短、术中出血量少,术后腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液发生率低,值得临床借鉴推广。
吴倩[7]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中指出目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
莫振华[8]（2016）在《以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较》文中指出目的:就以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术两种方法术后盆腔粘连情况进行比较分析。方法:随机择取本院2009年1月-2014年12月收治的有剖宫产史且需再次剖宫产的产妇167名为研究对象,根据手术方法将其分为两组,组1患者剖宫产采用以色列式剖宫产术,共65例,为对照组;组2患者剖宫产均采用改良新式剖宫产术,共102例,为试验组。比较两组患者二次手术时的盆腔粘连情况。结果:组2患者71.6%出现盆腔粘连,较组1患者粘连发生率86.2%显着下降,差异有统计学意义（P<0.05）;组2患者出现Ⅳ级粘连极少（3例）,ⅠⅢ级粘连的出现率也呈递减趋势,而组1患者Ⅱ级粘连情况较Ⅰ级多,且有30.4%出现Ⅳ级粘连,与组2比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:改良新式剖宫产术能有效降低术后盆腔粘连率,有临床推广价值。
陈雪柳[9]（2015）在《改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析》文中认为目的:探讨我院改良新式剖宫产术中是否下推膀胱两种方式所致盆腔粘连的临床比较。方法:选取我院在2005年6月-2014年12月期间收治的105例再次剖宫产产妇,将其按照剖宫产术式的不同分为观察组54例和对照组51例,观察组实施改良新式剖宫产术中不下推膀胱的手术方式,对照组产妇采取改良新式剖宫产术中下推膀胱的手术方式,对比两组盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度。结果:观察组盆腔粘连发生率16.67%,对照组盆腔粘连发生率为33.33%;同时,观察组盆腔粘连程度0级的比例明显高于对照组,且其盆腔粘连程度为II级、III级和IV级的比例均低于对照组。两组产妇盆腔粘连发生率和盆腔粘连程度,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:与术中下推膀胱的改良新式剖宫产术相比较,采取改良新式剖宫产术中不下推膀胱的产妇盆腔粘连发生率较低,且盆腔粘连程度相对轻微。
刘颖[10]（2015）在《不同剖宫产术式在再次剖宫产中的应用效果对比》文中指出目的探究不同剖宫产术式在再次剖宫产中的应用效果。方法选择新乡市第一人民医院2012年5月至2014年9月收治的68例再次妊娠产妇,应用完全随机数字表法将其随机分成对照组和观察组,各34例。观察组选择新式剖宫产术,对照组推行传统子宫下段剖宫产术,比较两组临床效果。结果与对照组比较,观察组手术时间、开腹时间较长（P<0.05）,术中出血量及开腹出血量明显增多（P<0.05）。观察组术后粘连发生率为41.07%,明显高于对照组（14.70%）,差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,观察组起床时间、肛门排气时间、住院时间均明显缩短（P<0.05）,术后感染发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论传统子宫下段剖宫产诱发的粘连程度较新式剖宫产轻微,且进腹时间短,手术总时间短,开腹出血量低,子宫愈后情况良好。
二、新式剖宫产术46例临床效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术46例临床效果观察（论文提纲范文）
（1）改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察（论文提纲范文）
| 1 一般资料及方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 研究方法。 |
| 1.3 治疗效果评定。 |
| 1.4 统计学方法。 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
（2）瘢痕子宫再次足月妊娠患者行Pfannenstiel切口式剖宫产术疗效及其对妊娠结局的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者围手术期指标 |
| 2.2 两组新生儿Apgar评分 |
| 2.3 两组患者术后并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（3）中摩剖宫产术式对再次手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.1. 1 前次手术 |
| 1.2.1. 2 再次手术 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组患者盆腹腔粘连情况及程度比较 |
| 2.2 3组患者术中、术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术时间和术中出血量 |
| 2.2 腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化情况 |
| 3 讨论 |
（7）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者盆腔粘连情况比较 |
| 2.2 两组患者盆腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（9）改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 研究指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇盆腔粘连发生率情况比较 |
| 2.2 两组产妇盆腔粘连程度情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）不同剖宫产术式在再次剖宫产中的应用效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3排除标准 |
| 1.4 手术方法 |
| 1.5观察指标 |
| 1.6统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中基本情况 |
| 2.2 腹腔粘连发生情况 |
| 2.3 术后基本情况 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术46例临床效果观察（论文参考文献）
- [1]改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察[J]. 方娟. 健康之路, 2018(11)
- [2]瘢痕子宫再次足月妊娠患者行Pfannenstiel切口式剖宫产术疗效及其对妊娠结局的影响[J]. 胡俊,胡萍,潘伟. 中国性科学, 2018(10)
- [3]中摩剖宫产术式对再次手术的影响[J]. 顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷. 现代医药卫生, 2018(12)
- [4]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [5]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [6]改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析[J]. 赵莉. 河南医学研究, 2017(05)
- [7]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)
- [8]以色列式剖宫产术与改良新式剖宫产术术后盆腔粘连情况比较[J]. 莫振华. 中外医学研究, 2016(14)
- [9]改良新式剖宫产术两种手术方式的比较分析[J]. 陈雪柳. 深圳中西医结合杂志, 2015(19)
- [10]不同剖宫产术式在再次剖宫产中的应用效果对比[J]. 刘颖. 河南医学研究, 2015(07)