一、地理信息系统在区域环境污染质量评价中的应用（论文文献综述）
杜海龙[1]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究表明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
教育部[2]（2020）在《教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知》文中指出教材[2020]3号各省、自治区、直辖市教育厅（教委）,新疆生产建设兵团教育局:为深入贯彻党的十九届四中全会精神和全国教育大会精神,落实立德树人根本任务,完善中小学课程体系,我部组织对普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版）进行了修订。普通高中课程方案以及思想政治、语文、
苏佳[3]（2018）在《矿尘排放致生态系统脆弱化及其级联传播机制研究》文中指出矿产资源开采过程中,矿尘排放的废弃物通过地表径流和空气悬浮颗粒进入到环境中,对大气环境和地表生态环境造成了严重的影响。本文以污染排放过程为视角,对脆弱性评价与级联传播模型进行问题的融合,旨在揭示矿尘排放源和矿尘迁移的空间分布特征,分析污染关联区域内脆弱化级联传播规律,提出适合矿尘影响下生态环境脆弱性评价的方法和矿尘迁移致脆弱化级联传播模型的分析框架。生态环境脆弱性研究不仅对脆弱生态环境的恢复与重建提供科学依据,是区域可持续发展规划的重要前提,而且对生态环境中污染排放的联防控制和治理都具有重要的意义。本文的主要研究工作如下:首先,将Petri网的各个要素赋予化学意义,通过化学反应及其起因和结果库所的守恒关系,构造了矿井废气致大气复合污染Petri网,挖掘了矿井排风口中起始污染经过系列链式反应生成二次污染的因果关系,定义了二次污染物损害度公式。将Petri网应用于大气环境评价模型中,提出化学反应Petri网的大气复合污染损害度评价模型,并给出相应的算法。其次,在传统对象Petri网中引入函数的概念,定义了一种全新的生态系统脆弱性动态评价模型,综合考虑生态系统脆弱化过程中的促进与抑制作用。用变迁表示脆弱程度的触发条件,对象库所表示生态系统变化过程中所处的状态,对象的属性表示评价的特征值,对象的函数表示更新属性的行为,从而直观地表示生态环境恶化的逻辑因果关系。在对象函数Petri网的基础上,结合模型原理的规则,给出OFPNEM算法。第三,为了解决复杂生态系统边界模糊存在的不确定问题及系统中存在大量相似过程带来的冗余问题,在对象Petri网中引入粗糙集理论,建立一种生态系统脆弱性评价模型。该模型利用粗糙对象Petri中的三个等价关系建立了变迁、库所、节点对象等价类划分空间,在节点对象类空间中通过两个精确的上、下近似网作为边界线来刻画矿尘影响下生态系统不断脆弱化直至崩溃这一过程的不确定性。第四,为了描述矿尘迁移致生态环境脆弱化级联传播问题,在对象函数Petri网中引入GIS技术,提出一种对象函数GeoPetri网模型。考虑单污染物迁移路径和生态环境在地理空间上的关联关系,用对象库所表示脆弱化级联传播路径上子系统,变迁表示子系统间的关联关系,前弧表示托肯的触发条件,从而直观地构造了级联传播生态环境Petri网。在此基础上,定义了基于级联传播的脆弱度和阈值,利用两者的关系进行脆弱性级联传播分析,明确级联传播的三种状态,并以级联传播规模作为衡量脆弱性的全局指标,利用随机搜索算法对最优规模率下的参数进行了寻优。最后,为了描述多源矿尘迁移致生态环境中污染关联网络的级联传播问题,用有色Petri网区别多个不同矿区的污染源,提出了一种全新的对象函数有色GeoPetri网模型。基于HYSPLIT模式的矿尘空间分布规律,定义了三种关联关系,并构建了多源污染关联的生态环境脆弱化级联传播Petri网。在模型中重新定义了多源污染脆弱度、基于土地利用类型的生态阈值和污染关联作用造成的级联传播规模,分析了污染关联网络的级联传播过程、关联关系对脆弱度的影响以及阈值变化对污染关联影响下级联传播规模的影响。目前,现有研究在生态环境系统脆弱性评价方面作出了一定的贡献,但从污染源出发,评价矿尘导致生态系统不断脆弱化,进而考虑矿尘迁移和沉降,污染关联区域内脆弱化级联传播的建模方法和研究尚处于探索阶段。针对以上研究问题的不足,本文揭示了矿尘迁移致关联区域内生态环境脆弱化级联传播特征,提出了基于对象函数GeoPetri污染关联区域内脆弱性级联传播建模方法,构建了矿尘排放致生态环境脆弱化及其级联传播机制的理论分析框架。不仅扩展了生态环境脆弱性评估的理论与方法,而且具有重要的应用价值。
赵小娟[4]（2017）在《珠江三角洲地区不同尺度耕地质量评价与空间布局》文中提出耕地及耕地质量对于我国粮食安全、经济良性发展及社会和谐稳定都是至关重要的。改革开放以来经济发展导致耕地数量锐减,尤其是城镇建设占用大量优质农田;另外,新技术、新品种的投入,给耕地带来了土地污染等隐性安全隐患,严重威胁社会经济持续发展和生态环境。因此,在优质耕地资源不断被侵占、数量不断减少的趋势下,积极开展耕地质量研究,是顺应社会经济发展与解决粮食安全的可靠选择。科学的耕地质量评价可准确把握质量现状及空间布局特征,对指导有限耕地资源合理利用和保护以及实现耕地数量-质量综合平衡与管理具有重要意义。而目前耕地质量评价中,评价指标较少考虑土壤污染、社会经济等因素,同时评价方法也以传统方法居多,主观性较强。不同尺度上影响耕地质量的主导因素差异显着,评价指标和方法选择也应不同,现有评价中则较少考虑尺度之间的联系以及不同尺度下耕地质量的影响因素差别。珠三角不仅是中国经济发展最快的核心城市群之一,也是广东省重要的农业生产基地。基于此,本文以珠三角为研究区域,珠三角耕地为研究对象,考虑不同尺度影响耕地质量的主要因素,采用不同方法对多尺度耕地质量进行研究,丰富和完善了耕地质量评价体系,为实现珠三角耕地资源的合理持续利用提供依据,也为其他类似研究提供一定的借鉴与参考。主要研究如下:（1）对珠三角耕地现状及2000-2014年近15年来的数量变化进行分析,包括耕地资源总体变化态势、耕地利用程度变化、耕地变化动态度、区位熵、耕地空间以及景观变化。主要结论是:耕地数量初期呈快速下降递减趋势,然后逐渐平缓;土地垦殖率总体缓慢下降,复种指数呈现波动性上升的趋势;从耕地流失来看,广州、佛山、东莞和中山为耕地资源严重流失区;人类活动对耕地景观的改变明显,耕地破碎化程度也在不断加剧。（2）对于珠三角区域尺度的耕地质量评价,将相关性分析与粗糙集结合筛选指标,从自然、经济、利用和生态4个方面构建评价体系,设计基于GA-BP神经网络的评价方法,选择珠三角具有代表性且涵盖耕地利用类型的4000个样本,通过实验得出GA-BP神经网络模型的训练次数明显小于BP神经网络,且均方误差的最大与最小差值也比BP网络模型小0.1051,与实际耕地质量等级结果更接近,用于耕地质量评价更稳定,适应度更好。结果表明:珠三角区域耕地质量总体较好,其中二三等地所占比例最大,占耕地总面积的52.94%,耕地质量等别基本符合正态分布的态势。耕地质量呈现出明显的地域分布规律,整体表现为中部质量高,四周低的特点。（3）县域尺度耕地质量评价中,基于MCDM（multiple criteria decision making）与GIS（Geographic information system）技术相结合,从土壤理化性质、农业生产条件、区位条件和土壤环境状况4个方面来构建指标体系,使用层次分析法确定指标初始权重,采用多因素法对耕地质量进行评价。结果表明增城区耕地质量整体较高但优质耕地较少,耕地质量等级主要集中在第2、3级,分别占全区耕地的30.88%和31.69%。利用层次分析法借助专家经验确定其评价指标体系及权重不可避免地存在人为主观因素,降低评价的可信度和准确性。为了探讨评价结果的可靠性,引入指标权重敏感性从局部区域不确定性和综合敏感性两方面对评价结果的稳定性进行分析。当权重改变30%时,最大的MACR（mean absolute change rate）值只有3.5582%,各指标MACR值远低于权重变化率大小,说明评价结果总体相对稳定,初始确定的权重也相对合理可靠,能够客观反映增城区的耕地质量状况。（4）从耕地自然质量、利用质量、经济质量以及生态质量4个方面分析耕地质量的空间分布格局,结果显示各类型质量的空间分布格局均有所差异。运用空间自相关法研究耕地质量在空间上的分布特征,珠三角耕地质量在全局和局部均存在空间自相关,Moran’s I值在县级尺度与珠三角区域整体水平之间存在较大的差异性,且耕地各属性层面质量Moran’s I值在相同的县域尺度上,也存在较大的内部差异性。在局部空间自相关中,各类型质量空间聚集类型有较大差异,大部分乡镇在空间上表现为非显着型。基于GWR（Geographically weighted regression）模型对耕地质量空间布局的影响因素进行分析,模型拟合度R2为0.5806,校正模型拟合度R2为0.5699,模型拟合效果较好,从显着性检验的P值大小来看,农业从业人员数对耕地质量空间布局贡献度的区位差异最大,其次是二三产业比重。从各因素的回归系数图可以看出,不同因素对耕地质量空间布局的影响程度也不相同。
《中国公路学报》编辑部[5]（2016）在《中国交通工程学术研究综述·2016》文中认为为了促进中国交通工程学科的发展,从交通流理论、交通规划、道路交通安全、交通控制与智能交通系统、交通管理、交通设计、交通服务设施与机电设施、地面公共交通、城市停车交通、交通大数据、交通评价11个方面,系统梳理了国内外交通工程领域的学术研究进展、热点前沿、存在问题、具体对策及发展前景。交通流理论方面综述了交通流基本图模型、微观交通流理论及仿真、中观交通流理论及仿真、宏观交通流理论、网络交通流理论;交通规划方面综述了交通与土地利用、交通与可持续发展、交通出行行为特征、交通调查方法、交通需求预测等;道路交通安全方面综述了交通安全规划、设施安全、交通安全管理、交通行为、车辆主动安全、交通安全技术标准与规范等;交通控制与智能交通系统方面综述了交通信号控制、通道控制、交通控制与交通分配、车路协同系统、智能车辆系统等;交通管理方面综述了交通执法与秩序管理、交通系统管理、交通需求管理、非常态交通管理;交通设计方面综述了交通网络设计、节点交通设计、城市路段交通设计、公共汽车交通设计、交通语言设计等;地面公共交通方面综述了公交行业监管与服务评价、公交线网规划与优化、公交运营管理及智能化技术、新型公交系统;城市停车交通方面综述了停车需求、停车设施规划与设计、停车管理与政策、停车智能化与信息化;交通大数据方面综述了手机数据、公交IC卡、GPS轨迹及车牌识别、社交媒体数据在交通系统分析,特别是在个体出行行为特征中的研究;交通评价方面分析了交通建设项目社会经济影响评价、交通影响评价。
汪朝辉[6]（2012）在《山岳型森林公园生态安全评价研究》文中提出森林旅游以高质量的环境资源和森林景观为主要旅游资源,已成为生态旅游的主要形式。然而随着森林旅游的迅猛发展,森林旅游的环境问题日益突出,森林旅游的生态环境安全和可持续发展受到严重的威胁和挑战,完善和改进生态环境保护的技术手段和管理水平,开展森林公园的生态安全评价和管理研究,是实现森林旅游可持续发展的关键所在。已有的森林旅游环境影响评价研究基本是分析旅游活动对大气、水体、植被、垃圾、噪声、土壤、野生动物等各自然生态环境因子的影响和评价各自然生态环境因子所发生的变化。而很少有学者从旅游生态系统的整体安全出发,从自然、经济、社会和文化等方面对旅游的影响进行综合的评价。已有的区域生态安全评价涉及的对象虽然很广,但目前关于旅游地生态安全的研究还相对较少,还没有提出完整的旅游地生态安全评价指标体系和评价方法。以森林公园为研究对象的生态安全评价还是空白。基于此,本研究结合旅游生态学、环境科学等学科的理论与研究方法,定性分析与定量分析相结合,理论研究与实证研究相结合,对我国山岳型森林公园的生态安全评价指标体系开展了深入研究,提出了更具操作性的评价方法,并以张家界国家森林公园为例进行了实证并提出了相应的管理对策。论文的主要观点和创新如下：（1）探讨了森林公园生态安全评价的理论基础。在深入分析其他生态安全评价的理论基础上,结合森林公园复合旅游生态系统的特性,从可持续发展理论、环境影响评价理论、生态系统理论对森林公园生态安全评价的理论基础予以了探讨。可持续发展理论是生态安全理论形成的思想基础；环境影响评价从可持续发展的角度对提议的开发计划和决策的不利环境影响和后果进行预测和控制,是实现经济、社会和环境协调发展的手段和综合决策机制,是基于生态环境保护的旅游可持续发展方法；生态系统理论要求生态安全评价从生态系统的角度,综合考虑旅游的开发利用所造成的生态环境、经济、社会等因子的变化对旅游生态系统的安全影响程度。（2）分析了影响山岳型森林公园生态安全的主要制约因素。通过综合分析森林公园生态安全的主要影响因素及山岳型森林公园的主要特征,得出影响山岳型森林公园生态安全的主要制约因素分为自然因素和人为因素,其中自然因素包括森林火灾、森林病虫害、森林气象和地质灾害、大气污染、地表水的污染、旅游垃圾污染、噪声污染；人为因素包括游客接待量的增长强度的压力、水量供需平衡能力、旅游开发对森林公园生态系统的干扰、外来物种的入侵、森林植被的破坏、生态教育体系的完善程度、“三废”处理的强度、环境管理体系的完善程度、法律体系的完善程度和社区管理水平。（3）构建了山岳型森林公园生态安全评价指标体系。按照森林公园生态安全评价指标体系构建的原则,综合运用文献法、频度统计法、专家咨询法、开放式访谈法和高层专家研讨等方法,经过4轮的讨论最终建立了包括游客量接待强度等21个指标的山岳型森林公园生态安全评价指标体系。（4）提出了山岳型森林公园生态安全评价标准及评价等级分类标准。在分析现有生态安全评价标准的基础上,提出了适合山岳型森林公园生态安全管理的具有实际操作性的生态安全评价标准及评价等级分类标准。（5）以温州森林公园为例分析了我国森林公园的生态安全现状。得出温州森林公园生态安全的现状不容乐观,其中仅有花岩国家森林公园的生态安全处于“安全”状态,其余公园都处于“不安全”状态。（6）对张家界国家森林公园予以实证。运用所提出的山岳型森林公园生态安全评价等级分类标准对张家界国家森林公园进行实证,并分析了影响其生态安全的主要因素,提出了其生态安全管理对策。以上研究成果是对生态安全评价研究理论的完善和补充,从生态安全视角研究我国森林旅游区的生态环境保护,拓宽了旅游环境影响评价的研究领域,丰富了旅游生态学和森林旅游学的内容,因而具有重要的理论意义；另外,本研究成果将为我国森林公园和森林旅游区的生态环境保护和生态安全管理提供科学依据,对指导我国森林旅游业的可持续发展具有重要的现实意义。
唐婷[7]（2012）在《区域农业生态环境质量与生态经济的时空变化研究 ——以江苏省为案例》文中进行了进一步梳理本文针对区域农业生态环境与农业生态经济研究中的主要问题,将农业生态环境质量评价与农业生态经济评价相结合,综合考虑“生态环境、社会、经济”的整体效应,以江苏省不同经济区及其代表县市区域为研究案例,建立区域农业生态环境质量和生态经济时空变化的指标体系,应用区域农业生态环境质量和农业生态经济模型,在县域、经济区两个尺度评价单元上,分析了区域农业生态环境质量和农业生态经济时空变化,提出了区域农业生态系统发展的措施建议。1.基于可持续发展理论、环境承载力理论、生态经济学理论,筛选和检验了量化农业生态环境质量与生态经济时空变化的指标体系,建立了农业生态环境质量与生态经济评价模型,该模型可以分析区域农业生态环境质量与农业生态经济的时空变化,评价农业生态环境-经济协调发展水平。2.构建了较完整的、县域和经济区两个尺度评价单元的农业生态环境质量与农业生态经济时空变化的指标体系,前者包括农业生态环境质量评价指数（目标层）、自然环境状况、生态状况和环境污染状况（准则层）和16个具体指标（指标层：≥10℃活动积温、年平均气温、年降水量、年日照时数、植被覆盖率、土地复种指数、水土流失量、土壤pH值、土壤有机质含量、土壤全氮含量、土壤速效磷含量、土壤速效钾含量、化肥使用强度、工业废水排放强度、工业废气排放强度、S02排放强度）；后者包括农业生态经济发展水平（目标层）,农业生态环境质量状况、农业社会状况、农业经济状况（准则层）和14个具体的生态环境、社会、经济指标（指标层：农业生态环境质量指数、区域人口密度、农村劳动力比例、人均耕地面积、有效灌溉面积率、单位面积耕地粮食产量、单位耕地面积农业产值、单位农业总产值用电量、农村居民人均年纯收入、农业产值占农村产值的比例、财政支农支出占财政支出的比重、区域人均GDP、人均粮食占有量、单位面积农业机械总动力）。3.应用农业生态环境质量与生态经济评价模型,分别以经济区、县域为评价单元,利用农业生态系统在某时间段内生态环境质量评价指数及生态经济的发展水平,对区域农业生态环境质量与农业生态经济状况进行时空动态分析；同时,将农业生态环境质量与农业生态经济评价指数相结合,利用农业生态环境-生态经济协调发展水平,评判农业生态系统的发展现状及潜力。4.以江苏省为案例,在对典型年份植被覆盖度、水土流失量、环境污染等环境单因子分析的基础上,分析了徐连、宁镇扬、沿江、太湖和沿海5个经济区农业生态系统的时空变化。结果表明：（1）在时间上,不同区域的植被覆盖度均随时间的推移显着提高,不同区域的水土流失量随时间的推移有所增加；在空间上,不同区域的植被覆盖度总体上也是呈上升的趋势,但水土流失量变化不同；（2）在经济区尺度评价单元上,农业生态环境质量评价指数从北向南呈明显的下降趋势,以徐连经济区的生态环境质量评价指数最高、沿江、沿海和宁镇扬经济区次之、太湖经济区最低；在县域尺度评价单元上,评价结果与经济区尺度评价单元的结果具有同质性和异质性。（3）农业生态经济发展水平的时空变化明显,随时间的推移,不同经济区的农业生态经济协调指数呈现明显的空间变化,由北向南表现为逐渐上升的趋势,且随年份的推移逐渐上升。徐连和太湖经济区的生态经济协调发展水平在1999-2008年间逐渐上升,处于良好或优质协调状态；农业生态环境-生态经济综合协调发展水平也较高,但差距较大,在1999-2008年间呈逐渐下降趋势,但总体上仍处于良好或优质协调状态。
王玲[8]（2011）在《基于GIS和RS的干旱区绿洲耕地质量评价方法及应用研究》文中提出针对耕地数量减少、质量降低等问题,为了保证国家粮食安全、农产品质量安全和社会经济可持续发展,加强干旱区绿洲耕地质量评价研究,对于我国干旱区绿洲耕地质量的建设和提高耕地持续增产能力具有重要的意义。本研究先以干旱区绿洲农五师八十一团、八十九团和九十团为研究区域,旨在运用GIS和RS技术,选用具有较高空间分辨率的CBERS遥感影像,分别建立基于GIS和RS的兵团绿洲耕地质量评价指标体系和模型对干旱区绿洲耕地质量进行评价,并将两种方法从评价指标、评价方法、评价结果等方面进行对比分析,探讨基于RS技术进行耕地质量评价的新途径,并将RS技术应用到典型绿洲兵团农七师和农八师,揭示兵团绿洲耕地质量变化特征,以期为今后动态监测、合理利用、因地制宜管理耕地资源提供新方法和依据。基于GIS技术,确定耕地地块为耕地质量评价单元,选取立地条件、耕层理化性状、耕层土壤养分状况、土壤管理、气候条件和障碍因素等6个方面19个指标,建立了农五师耕地质量评价指标体系,采取特尔菲法和层次分析法确定了各指标的权重和隶属度函数,根据各指标隶属度函数进行了单因子评价,在此基础上运用模糊综合评判法对耕地质量进行了综合评价,最后按照耕地质量把耕地分为五级。研究结果表明：农五师的一等和二等耕地主要分布在八十九团团场附近,以及八十一团和九十团的中部,四等和五等地主要分布在边缘地带。研究区内大量耕地属于三等耕地,三等耕地占到总耕地的76.08%,而一等耕地和四等耕地相当,各占1.66%和1.13%,二等耕地和五等耕地相当,分别为10.70%和10.42%。综合来看,研究区的耕地质量一般,其中一等地和二等地仅占到11.03%；四等地和五等地占到26.58%,需要进一步改良。基于RS技术,利用CBERS遥感影像作为数据源,以遥感影像的栅格单元为评价单元,根据“P-S-R"框架,从生产压力指数（Production Press Index, PPI）、耕地状态指数（Land Status Index,LSI）和社会行为指数（Social Action Index, SAI）三方面5个指标（包括坡度、土壤退化指数（RVI）、土壤肥力指数（NDVI）、土壤水分指数（DVI）、土地利用程度指数）建立评价指标体系,并建立耕地质量（LQI）综合评价模型。在遥感软件ENVI为平台提取耕地信息,然后提取各评价指标专题信息,最后利用综合评价模型对耕地质量进行综合评价,评价结果表明：农五师研究区内一等耕地占1.87%,主要分布在八十九团中部,这类耕地主要表现为土壤类型为轻壤质地,利用类型多为设施菜地和高等粮田,土壤养分贮量较高,保水保肥、供水供肥性能强,耕地状态好,无旱涝盐渍化威胁,生产压力小,耕地质量最好。二等地占9.86%,这类耕地分布较为零散,土壤类型多为中壤土,灌溉保证率高,养分贮量较高,耕地状态较好,无旱涝盐渍化威胁,生产压力小。三等地占81.86%,所占比例最大,此类耕地主要分布在团部周边地区,土壤类型以中壤为主,表土质地以轻壤为主,砂粘适中,灌溉保证率较高,养分贮量较高,保水保肥及供水供肥性能较好,耕地质量较好。四等地占1.07%,多处在边缘地带,利用类型主要以粮田和露天菜地为主,土壤保水保肥及供肥供水性能较差,有障碍层次。五等地占5.35%。多处在边缘地带,分布地形部位较高,潜水较深,水源缺乏,灌溉保证率差,土壤保水保肥性差。综合来看,研究区的耕地质量一般,其中一等地和二等地仅占到11.73%；四等地和五等地占到6.42%,需要进一步改良。分类结果大致趋势与基于GIS分类结果相一致。分别对上述两种方法的评价结果从面积和空间分布差异两方面进行比较,结果表明：在面积上各级别耕地的相对误差都在10%以内,一致率在90%以上,在空间分布上各级耕地的空间分布也基本一致,无差异的占70.39%,差异小的占17.23%,中等差异的占10.14%,较大差异的占1.88%,大差异的占0.36%。这说明基于RS的耕地质量评价方法与基于GIS的传统评价方法所得结果基本吻合,因此,利用RS技术进行耕地质量评价具有一定的可行性。通过对两种评价结果误差来源的分析可知：两种方法由于在评价单元的划分、评价指标体系的建立、评价模型的构建、数据采集时间等方面存在着差异而导致了评价结果的差异。从而也确定了遥感技术在耕地质量评价中的优势,可以快速、准确获取基础数据,提取评价因子,建立评价模型。将基于RS技术的耕地质量评价方法应用到典型绿洲—兵团农七师和农八师耕地质量评价中,评价结果如下：农七师和农八师耕地质量总体情况较好,其中一等地和二等地占了95.66%,四等地和五等地仅占0.19%。综合前面各指标可知,研究区的土地压力较小,本底条件较好,但水资源是现状该区域耕地质量的主要限制因素,同时在绿洲-荒漠过渡带,土壤较为脆弱,所以仍然需要保护和改良。本研究将基于GIS和RS的耕地质量评价方法进行对比分析,结果表明两种方法的评价结果基本吻合,RS技术具有较高的精度。这说明RS技术不仅可作为提取和更新地物信息的可靠的数据源,也可以直接提取指标信息,构建评价模型,对耕地质量进行评价,这为快速、精确、动态的进行耕地质量评价提供了一种新的方法。由于GIS具有很强的空间分析功能,因此,在基于RS的耕地质量评价中,如能结合GIS技术,可以达到更准确的效果。本研究利用RS技术,以CBERS遥感影像为数据源,构建评价指标体系,建立评价模型对耕地质量进行评价,这在耕地质量评价的研究中还少见报道,尤其是在干旱区绿洲中的应用尚未见报道,该研究为探索定量、快速、动态进行干旱区绿洲耕地质量评价方法上进行了有益的尝试。
高晶[9]（2009）在《基于GIS和模型的南水北调东线江苏段生态环境质量评价》文中研究说明本研究在对生态环境质量评价的有关概念与理论、评价指标体系以及评价方法系统分析的基础上,结合水利工程生态环境质量评价,综合考虑自然环境、社会、经济等因素,利用遥感和地理信息系统技术,运用综合评价的方法,对南水北调东线江苏段生态环境质量进行评价。这对保障调水工程的安全运行,也对维护调水沿线区域生态环境质量,促进该区域的可持续发展具有重要意义。主要研究结果如下：1.构建了较系统、多要素的南水北调东线江苏段生态环境质量评价指标体系,包括自然生态环境（5个指标）、生态破坏和环境污染（4个指标）以及社会经济（6个指标）三个子系统。其中,每个子系统又由反映该子系统特征的指标组成,共计15个具体指标,即年均气温、年均降水量、人均水资源量、人均耕地面积、植被覆盖度、水土流失量、农业面源污染负荷、工业废水处理率、水质达标率、人均GDP、人口密度、环保投资占GDP比重、水资源利用开发率、工农业产值占GDP比重、粮食生产力。2.建立了植被覆盖度、水土流失量和农业面源污染负荷指标的定量模型,以及基于灰色关联的综合指数评价模型,利用遥感、地理信息系统技术对空间数据强大的输入、存储、管理、分析能力,以直观的方式呈现南水北调东线江苏段生态环境系统的指标因子及整个生态环境系统的时空动态分析。3.利用建立的植被覆盖度、水土流失量、农业面源污染负荷三个评价指标模型,对研究区域典型年份情况进行分析。结果表明：对于典型年份2000年和2005年,调水沿线区域的平均植被覆盖度由52.66%下降为48.29%；水土流失状况有所改善,轻度级以上的水土流失总面积比例由4.13%下降为3.20%；农业面源污染负荷,2005年的污染程度较2000年严重,结果不容乐观。4.利用建立的基于灰色关联的综合指数评价模型,对1998-2007年调水工程沿线区域生态环境质量进行评价。评价结果表明：1998-2007年,调水工程沿线区域的整体生态环境质量处于一般,各县市生态环境质量空间差异性不大,但年际间波动较大,等级大多处于一般或良好的状态。而自然生态环境、生态破坏和环境污染和社会经济三个子系统生态环境质量指数的总体趋势,除生态破坏和环境污染子系统略有下降外,其余都稍有上升。
陈龙高[10]（2009）在《基于状态框架和GIS的土地利用规划环境影响评价研究》文中研究表明土地利用规划环境影响评价（Land Use Planning Environmental Assessment,LUPEA）不仅是学术界研究的热点,而且对于区域土地利用规划和社会经济和环境的可持续发展具有重要的实践意义,该研究对于指导和辅助编制当前我国正在进行的土地利用总体规划修编工作具有重要的作用。本文通过LUPEA内涵的界定,研究土地利用规划环境影响评价对象的时空范围与边界确定方法,建立基于状态框架和GIS的土地利用规划环境影响多时态评价基本理论与方法。构建了基于状态框架和GIS的土地利用规划环境影响动态评价模型,并开展了区域土地利用规划环境影响评价实证研究与分析。（1） LUPEA是指在土地利用规划编制及实施过程中,在进行环境现状分析评价的基础上,对规划实施后环境质量的变化进行多时态的动态分析、预测与评价,并与土地利用的生态环境现状进行比较,综合评判土地利用规划的实施对环境的有利或不利影响,进而提出评价结果与建议的过程。其评价对象为拟议或正在执行的土地利用规划实施对环境的可能影响,并具有空间的扩展性和时间的多时态性。（2）状态为事物表现出来的形态,指物质系统所处的状况,可由一组特征量来表征。构建了基于状态基本概念的分析框架。以状态框架为基础,建立了基于状态框架的土地利用规划环境影响评价基本模型。土地利用规划环境影响评价是多时态的,建立了多时态土地利用规划环境影响评价方法。（3）利用高斯模型结合土地利用对大气的影响分析,建立了土地利用大气长期多源污染扩散模型模拟大气污染物的浓度分布;利用DEM提取流域的思路,结合污染物零维扩散的基本原理,构建了基于DEM的流域水污染扩散模拟方法;以遥感和GIS等空间信息技术为支持,完成敏感性分区工作并与土地利用规划图进行叠加,实现了基于敏感性分区的土地利用规划空间布局环境影响的初步评价。（4）通过土地利用对环境各组分影响的量化估计与预测,依据LUPEA动态评价的思路,对土地利用规划环境影响进行多时态评价与分析,实现土地利用规划环境影响评价的各时段成果以及基于时空的直观显示。最后,论文建立了邹城市LUPEA的模型并明确了相应的指标体系,在RS、GIS空间信息技术和Matlab环境的支持下,完成了邹城市土地利用规划环境影响评价实证分析,并提出了邹城市土地利用规划方案和环境减缓措施调整的基本原则。
二、地理信息系统在区域环境污染质量评价中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、地理信息系统在区域环境污染质量评价中的应用（论文提纲范文）
（1）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）矿尘排放致生态系统脆弱化及其级联传播机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及水平 |
| 1.2.1 生态环境脆弱性及其评价的研究现状 |
| 1.2.2 脆弱化级联传播分析的研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状存在的不足 |
| 1.3 本文的研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 拟解决的关键科学问题 |
| 1.4 研究方法、技术路线以及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.4.3 论文的主要创新点 |
| 1.5 本文的组织结构 |
| 第二章 矿尘排放源的分布与迁移特征分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 西北地区矿尘排放源的分布特征 |
| 2.2.1 国家规划矿区的区域及矿种分布 |
| 2.2.2 西北各省矿山数量及产量分布 |
| 2.2.3 矿尘排放量测算方法及其测算量 |
| 2.2.4 特征总结 |
| 2.3 矿尘迁移空间分布特征 |
| 2.3.1 矿尘迁移的关键影响因素 |
| 2.3.2 HYSPIT模型 |
| 2.3.3 基于HYSPLIT模型的污染负荷的空间分布模拟 |
| 2.3.4 污染负荷的空间分布特征 |
| 2.4 脆弱化级联传播规律 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 化学反应Petri网的大气复合污染损害度评价方法 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 损害度普适公式 |
| 3.2.1 起始污染物损害度公式 |
| 3.2.2 布谷鸟搜索算法对参数a、b的求解 |
| 3.3 化学反应Petri网的损害度建模方法 |
| 3.4 CRPNEM的化学反应Petri网表示 |
| 3.4.1 单化学反应的Petri网基本形式表示 |
| 3.4.2 多化学反应的Petri网复合形式表示 |
| 3.5 CRPNEM的算法流程 |
| 3.6 实例验证 |
| 3.6.1 研究区概况 |
| 3.6.2 实例模拟 |
| 3.6.3 分析与讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 对象函数Petri网的矿区生态系统脆弱性评价方法 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 矿区生态系统脆弱性评价模型特点及原理 |
| 4.2.1 对象函数Petri网评价模型特点 |
| 4.2.2 对象函数Petri网评价模型原理 |
| 4.3 矿区生态系统脆弱性评价建模方法 |
| 4.3.1 生态系统脆弱度的定义 |
| 4.3.2 对象函数Petri网建模方法 |
| 4.4 模型的算法设计 |
| 4.4.1 模型原理规则的表示 |
| 4.4.2 函数设计 |
| 4.5 OFPNEM算法流程 |
| 4.6 实验验证 |
| 4.6.1 应用实例 |
| 4.6.2 实例模拟与分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 不精确范畴生态系统脆弱性粗糙动态评价方法 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 生态系统脆弱性评价模型 |
| 5.2.1 节点对象脆弱度 |
| 5.2.2 粗糙对象Petri网的模型 |
| 5.3 等价类划分和近似网构造 |
| 5.3.1 变迁、库所类空间划分与等价规则定义 |
| 5.3.2 节点对象类空间划分 |
| 5.3.3 上下近似网定义 |
| 5.4 ROPNEM算法流程 |
| 5.5 实例验证 |
| 5.5.1 研究区概况 |
| 5.5.2 实例模拟与讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 单污染源矿尘迁移致生态系统脆弱化级联传播模型 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 OFGPN的脆弱化级联传播模型 |
| 6.2.1 基于GIS的脆弱化级联传播Petri网构建的原理 |
| 6.2.2 脆弱化级联传播模型的Petri网描述 |
| 6.3 OFGPN的规则定义 |
| 6.3.1 累加规则 |
| 6.3.2 时序规则 |
| 6.4 脆弱性级联传播分析及算法流程 |
| 6.4.1 脆弱性的级联传播分析 |
| 6.4.2 OFGPN算法流程及参数设置 |
| 6.5 实例验证 |
| 6.5.1 研究区概况和数据 |
| 6.5.2 基于GIS脆弱化级联传播Petri网的构建 |
| 6.5.3 级联传播模型脆弱度的初始化 |
| 6.6 结果分析与讨论 |
| 6.6.1 结果分析 |
| 6.6.2 讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 多源矿尘迁移致污染关联Petri网的脆弱化级联传播模型 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 污染关联区域生态环境Petri网的构造 |
| 7.2.1 污染负荷的空间分布 |
| 7.2.2 污染关联Petri网的构造原理 |
| 7.3 污染关联生态系统的污染级联传播模型 |
| 7.3.1 多污染源级联传播模型的Petri网描述 |
| 7.3.2 多源污染关联Petri网的级联传播过程分析 |
| 7.4 级联传播分析指标及算法流程 |
| 7.4.1 污染关联网络级联传播分析的指标 |
| 7.4.2 PAECPMDM算法流程 |
| 7.5 实例验证 |
| 7.5.1 研究区概况和数据 |
| 7.5.2 污染关联区域生态环境Petri网的构造 |
| 7.6 结果分析与讨论 |
| 7.6.1 结果分析 |
| 7.6.2 讨论 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 本文工作总结 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目及所获奖项 |
| 致谢 |
（4）珠江三角洲地区不同尺度耕地质量评价与空间布局（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 耕地质量评价指标体系研究 |
| 1.3.2 耕地质量评价方法研究 |
| 1.3.3 耕地质量评价内容研究 |
| 1.3.4 不同尺度的耕地质量评价研究 |
| 1.3.5 耕地质量空间格局研究 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 理论基础与方法 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 土壤肥力理论 |
| 2.2.2 耕地稀缺理论 |
| 2.2.3 空间区位理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.3 研究方法与模型 |
| 2.3.1 BP神经网络 |
| 2.3.2 遗传算法 |
| 2.3.3 GA-BP模型 |
| 2.3.4 GWR模型 |
| 2.3.5 空间自相关法 |
| 2.3.6 权重敏感性分析法 |
| 3 研究对象及数据 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 地理区位 |
| 3.1.2 自然条件 |
| 3.1.3 社会经济条件 |
| 3.2 基础资料的收集 |
| 3.2.1 自然条件数据 |
| 3.2.2 社会经济数据 |
| 3.2.3 补充调查数据 |
| 3.3 数据预处理 |
| 3.3.1 遥感数据预处理 |
| 3.3.2 遥感数据分类 |
| 3.3.3 气象站点数据插值 |
| 4 近15年珠三角地区耕地时空演变及驱动 |
| 4.1 珠三角区域耕地资源变化 |
| 4.2 耕地利用程度变化分析 |
| 4.3 耕地数量变化分析 |
| 4.3.1 耕地变化动态度 |
| 4.3.2 耕地区位嫡 |
| 4.4 耕地空间变化分析 |
| 4.4.1 耕地流量变化 |
| 4.4.2 耕地利用相对变化率 |
| 4.4.3 耕地重心变化 |
| 4.4.4 耕地变化率空间性分析 |
| 4.5 耕地景观变化分析 |
| 4.6 耕地变化驱动力研究 |
| 4.6.1 耕地变化驱动因素 |
| 4.6.2 驱动因素的数理分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 不同尺度的耕地质量评价 |
| 5.1 耕地质量评价流程及评价单元 |
| 5.1.1 耕地质量评价思路流程 |
| 5.1.2 耕地质量评价单元划分 |
| 5.2 耕地质量评价指标体系 |
| 5.2.1 耕地质量影响因素 |
| 5.2.2 构建耕地质量评价指标体系 |
| 5.3 珠三角尺度耕地质量评价 |
| 5.3.1 耕地质量评价单元 |
| 5.3.2 评价指标体系 |
| 5.3.3 评价因素量化分析 |
| 5.3.4 耕地质量评价方法 |
| 5.3.5 耕地质量评价过程 |
| 5.3.6 评价结果分析 |
| 5.4 县域尺度耕地质量评价及权重敏感性 |
| 5.4.1 增城区概况 |
| 5.4.2 增城区评价单元 |
| 5.4.3 评价指标体系及权重 |
| 5.4.4 评价因素量化分析 |
| 5.4.5 耕地质量评价方法 |
| 5.4.6 耕地质量评价结果 |
| 5.4.7 指标权重敏感性分析 |
| 5.4.8 权重敏感性分析结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 珠三角耕地质量空间布局及影响因素 |
| 6.1 耕地质量空间布局分析 |
| 6.1.1 耕地自然质量空间布局 |
| 6.1.2 耕地经济质量空间布局 |
| 6.1.3 耕地利用质量空间布局 |
| 6.1.4 耕地生态质量空间布局 |
| 6.2 耕地质量空间自相关分析 |
| 6.2.1 空间权重的探索性分析 |
| 6.2.2 全局空间自相关分析 |
| 6.2.3 局部空间自相关分析 |
| 6.3 基于GWR模型的耕地质量空间布局影响因素分析 |
| 6.3.1 耕地质量空间布局影响因素 |
| 6.3.2 GWR模型的构建及参数 |
| 6.3.3 GWR模型的运算结果 |
| 6.3.4 各影响因素的空间分异 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 珠三角耕地质量存在问题及建议 |
| 7.1 珠三角耕地质量问题分析 |
| 7.2 珠三角耕地质量建设的措施建议 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 部分表格 |
| 1.GWR模型回归系数表 |
| 附录B 攻读博士学位期间的科研工作情况 |
| 1.参与科研项目 |
| 2.发表论文 |
| 3.所获奖励 |
（6）山岳型森林公园生态安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 旅游可持续发展的需要 |
| 1.1.2 环境影响评价发展的需要 |
| 1.1.3 生态安全研究的需要 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 概念的界定及辨析 |
| 1.2.2 国外生态安全评价研究进展 |
| 1.2.3 国内生态安全评价研究进展 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 森林公园生态安全评价的理论基础研究 |
| 1.3.2 山岳型森林公园生态安全的主要制约因素研究 |
| 1.3.3 山岳型森林公园生态安全评价指标体系研究 |
| 1.3.4 山岳型森林公园生态安全评价标准及评价等级分类标准研究 |
| 1.3.5 我国山岳型森林公园生态安全现状分析 |
| 1.3.6 张家界国家森林公园生态安全评价实证研究 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 现实意义 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 森林公园生态安全评价的理论基础 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.1.1 可持续发展理论的核心及理论体系 |
| 2.1.2 可持续发展是生态安全理论形成的思想基础 |
| 2.1.3 旅游可持续发展的内涵 |
| 2.1.4 森林旅游可持续发展的生态安全科学理论指导 |
| 2.2 环境影响评价理论 |
| 2.2.1 环境影响评价的内涵及目的 |
| 2.2.2 环境影响评价的理论方法及技术方法 |
| 2.2.3 旅游环境影响评价研究概述 |
| 2.2.4 旅游环境影响评价的难点 |
| 2.2.5 旅游环境影响评价与旅游生态安全评价的关系 |
| 2.3 生态系统理论 |
| 2.3.1 生态系统的概念及特征 |
| 2.3.2 旅游生态系统的内涵 |
| 2.3.3 旅游生态系统的承载力 |
| 2.3.4 旅游生态系统的服务功能 |
| 2.3.5 森林公园生态系统的生态服务功能及评价 |
| 2.3.6 旅游生态系统的生态安全意义 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 山岳型森林公园生态安全的主要制约因素研究 |
| 3.1 森林公园生态安全的主要影响因素分析 |
| 3.2 森林公园的分类 |
| 3.3 山岳型森林公园的主要特征 |
| 3.4 山岳型森林公园生态安全的主要制约因素分析 |
| 3.4.1 森林火灾灾害 |
| 3.4.2 森林病虫害灾害 |
| 3.4.3 森林气象、地质灾害 |
| 3.4.4 大气污染 |
| 3.4.5 地表水污染 |
| 3.4.6 旅游垃圾污染 |
| 3.4.7 噪声污染 |
| 3.4.8 游客接待量增长强度的压力 |
| 3.4.9 水量供需平衡能力 |
| 3.4.10 旅游开发对森林公园生态系统的干扰 |
| 3.4.11 外来物种的入侵 |
| 3.4.12 森林植被的破坏 |
| 3.4.13 生态教育体系的完善程度 |
| 3.4.14 “三废”处理的强度 |
| 3.4.15 法律体系的完善程度 |
| 3.4.16 社区管理水平 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 山岳型森林公园生态安全评价指标体系研究 |
| 4.1 森林公园生态安全评价指标体系构建的原则 |
| 4.1.1 生态环境的安全性与人类发展的可持续性原则 |
| 4.1.2 科学性原则 |
| 4.1.3 主导性原则 |
| 4.1.4 可行性原则 |
| 4.1.5 可比性原则 |
| 4.1.6 前瞻性原则 |
| 4.1.7 系统性与独立性相结合的原则 |
| 4.1.8 理论性与实用性相结合的原则 |
| 4.2 山岳型森林公园生态安全评价指标体系框架 |
| 4.3 山岳型森林公园生态安全评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 指标筛选的技术路径 |
| 4.3.2 指标筛选的方法 |
| 4.3.3 指标的筛选 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 山岳型森林公园生态安全评价标准及评价等级标准研究 |
| 5.1 森林公园生态安全评价标准的构建原则 |
| 5.2 山岳型森林公园生态安全评价标准 |
| 5.3 山岳型森林公园生态安全的评分值研究 |
| 5.4 山岳型森林公园生态安全分级标准研究 |
| 5.4.1 单个评价指标的生态安全分级及评分值 |
| 5.4.2 山岳型森林公园生态安全总体评价分级标准 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国山岳型森林公园生态安全现状分析-以温州市森林公园为例 |
| 6.1 选取温州市为调研对象的原因分析 |
| 6.2 近三年旅游发展状况分析 |
| 6.3 生态安全现状分析 |
| 6.3.1 生态环境压力 |
| 6.3.2 生态环境状态 |
| 6.3.3 人文环境响应 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 张家界国家森林公园生态安全评价实证研究 |
| 7.1 选择张家界国家森林公园作为研究地的原因分析 |
| 7.2 张家界国家森林公园概况 |
| 7.2.1 自然环境概况 |
| 7.2.2 旅游业发展状况 |
| 7.3 张家界国家森林公园生态安全评价分析(以2009年为例) |
| 7.3.1 张家界国家森林公园生态安全各评价指标值选择、采集及分析 |
| 7.3.2 张家界国家森林公园生态安全评价 |
| 7.4 张家界国家森林公园生态安全的主要影响因素分析 |
| 7.4.1 游客等生态意识淡薄造成的生态破坏和环境污染 |
| 7.4.2 黄金旅游线路的环境容量压力 |
| 7.4.3 周边旅游开发对森林公园生态系统的干扰 |
| 7.4.4 生态教育体系不完善 |
| 7.4.5 生态环境监测及保障体系不健全 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 张家界国家森林公园生态安全管理对策 |
| 8.1 完善公园的管理体系,为生态安全提供制度保障 |
| 8.1.1 精简机构,强化和突出管理处的旅游管理职能 |
| 8.1.2 将环境管理纳入公园管理体系 |
| 8.2 完善生态环境教育体系,为生态安全提供智力支持 |
| 8.2.1 健全森林公园旅游教育和培训体系 |
| 8.2.2 加强旅游从业人员的生态环境教育,培养其生态环境意识 |
| 8.2.3 对游客开展全程的生态环境教育 |
| 8.2.4 建立森林公园环境解译系统,使之成为生态环境教育的重要载体 |
| 8.2.5 学术型团队引领张家界国家森林公园旅游开发管理 |
| 8.3 构建生态环境监测及管理体系,保护生态环境质量 |
| 8.3.1 建立长期定位的环境监测保护体系 |
| 8.3.2 建立生物多样性保护和生态系统健康管理体系 |
| 8.3.3 完善自然灾害防治体系 |
| 8.3.4 建立旅游发展统计体系 |
| 8.3.5 建立游客体验监测体系 |
| 8.4 完善法律保障体系,为生态安全提供法律支撑 |
| 8.4.1 完善公园可持续发展的政策法规 |
| 8.4.2 加强执法的监督 |
| 8.5 构建多渠道的环保资金筹措体系,加大生态安全的科技投入 |
| 8.5.1 吸引社会捐助 |
| 8.5.2 组建内部生态环保基金 |
| 8.5.3 以生态彩票的方式向社会公众募集森林生态补偿基金 |
| 8.5.4 民间资本融资方式 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 结论 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 本研究的不足之处 |
| 9.4 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A：湖南省张家界市环境质量报告书(2009年度) |
| 附录B：森林公园部分考察照片 |
| 附录C：山岳型森林公园生态安全评价标准A |
| 附录D：山岳型森林公园生态安全现状调查表 |
| 附录E：真空厕所的经济效益分析 |
| 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（7）区域农业生态环境质量与生态经济的时空变化研究 ——以江苏省为案例（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 摘要 |
| 1 农业生态环境质量评价研究进展 |
| 1.1 区域农业生态环境质量评价指标体系 |
| 1.2 区域农业生态环境质量评价方法和模型 |
| 2 区域农业生态经济评价研究进展 |
| 2.1 农业生态经济评价指标体系研究 |
| 2.2 农业生态经济评价方法与模型 |
| 3 研究目的与意义 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第二章 研究理论与研究内容 |
| 摘要 |
| 1 研究理论 |
| 1.1 区域农业生态环境质量与生态经济评价的理论基础 |
| 1.2 区域农业生态环境质量与生态经济评价的概念框架 |
| 2 研究内容与技术路线 |
| 2.1 研究区概况—以江苏省为案例 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 评价指标选取原则 |
| 3.2 评价指标体系的建立 |
| 3.3 指标权重的确定 |
| 3.4 农业生态环境—经济协调发展评价模型 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第三章 区域植被覆盖度和水土流失量的时空变异研究——以江苏省为案例 |
| 摘要 |
| 1 植被覆盖度和水土流失量的算法构建 |
| 1.1 植被覆盖度 |
| 1.2 水土流失量 |
| 2 资料获取 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植被覆盖度 |
| 3.2 水土流失率 |
| 4 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第四章 区域农业生态环境质量的时空变异分析——以江苏省为案例 |
| 摘要 |
| 1 研究区域选择与研究方法 |
| 1.1 研究区域的选择 |
| 1.2 资料获取 |
| 2 农业生态环境质量评价指标的选取与验证 |
| 2.1 评价指标体系的建立 |
| 2.2 评价指标体系的验证 |
| 3 农业生态环境质量评价模型的构建 |
| 3.1 农业生态环境质量评价指标权重的确定 |
| 3.2 农业生态环境质量评价模型的构建 |
| 4 区域农业生态环境质量综合评价 |
| 5 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第五章 区域农业生态经济时空变异的研究——以江苏省为案例 |
| 摘要 |
| 1 农业生态经济评价指标的选取 |
| 1.1 指标体系的建立 |
| 1.2 基于主成分分析方法对农业生态经济评价指标进行验证 |
| 1.3 农业生态经济评价指标权重的确定 |
| 1.4 农业生态经济评价模型的构建 |
| 2 评价结果与分析 |
| 2.1 农业生态经济的时空变异分析 |
| 2.2 农业生态经济评价相关指标分析 |
| 2.3 农业生态环境—经济系统协调发展综合评价 |
| 3 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第六章 基于GIS和模型的区域农业生态环境质量与生态经济评价系统 |
| 摘要 |
| 1 系统结构和功能 |
| 1.1 系统开发软、硬件环境 |
| 1.2 系统结构 |
| 1.3 系统功能设计 |
| 1.4 数据库 |
| 1.5 模型库 |
| 2 模型与GIS系统的耦合 |
| 3 系统运行与结果输出 |
| 3.1 农业生态环境质量的时空变化 |
| 3.2 农业生态经济协调发展水平的时空变化 |
| 3.3 农业生态环境-经济协调发展的时空变化 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 第七章 讨论与结论 |
| 摘要 |
| 1 讨论 |
| 1.1 农业生态环境质量和农业生态经济评价指标体系构建 |
| 1.2 农业生态环境单因子、生态环境质量及生态经济评价模型构建 |
| 1.3 “农业生态环境-生态经济”综合评价 |
| 2 结论 |
| 3 本研究创新之处 |
| 4 研究展望 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表、已录用和已投稿论文 |
（8）基于GIS和RS的干旱区绿洲耕地质量评价方法及应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 附图 附表 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 耕地质量评价研究综述 |
| 1.2.1 国外耕地质量评价研究进展 |
| 1.2.2 国内耕地质量评价研究进展 |
| 1.2.3 耕地质量评价指标体系研究进展 |
| 1.2.4 耕地质量评价方法研究进展 |
| 1.2.5 GIS技术在耕地质量评价中的应用 |
| 1.2.6 RS技术在耕地质量评价中的应用 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 第二章 研究区域概况 |
| 2.1 农五师概况 |
| 2.1.1 地理位置与行政区划 |
| 2.1.2 自然资源概况 |
| 2.1.3 社会经济概况 |
| 2.2 农七师概况 |
| 2.2.1 地理位置和行政区划 |
| 2.2.2 自然资源概况 |
| 2.2.3 社会经济概况 |
| 2.3 农八师概况 |
| 2.3.1 地理位置和行政区划 |
| 2.3.2 自然资源概况 |
| 2.3.3 社会经济概况 第三章 数据资料收集与处理 |
| 3.1 数据资料的收集与获取 |
| 3.1.1 数据资料收集与整理 |
| 3.1.2 野外调查与采样 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.2.1 数据处理软硬件条件 |
| 3.2.2 基础图件预处理 |
| 3.2.3 遥感影像预处理 |
| 3.2.4 坡度图的生成 |
| 3.2.5 耕地质量评价基础数据库的建立 第四章 基于GIS技术的干旱区绿洲耕地质量评价研究 |
| 4.1 基于GIS的耕地质量评价流程 |
| 4.2 基于GIS技术的耕地质量评价单元的确定 |
| 4.2.1 评价原则 |
| 4.2.2 评价方法 |
| 4.3 基于GIS的耕地质量评价指标体系的建立 |
| 4.3.1 指标体系的内容和建立原则 |
| 4.3.2 评价指标的确定 |
| 4.3.3 评价指标权重的确定 |
| 4.4 模糊综合评价模型的建立 |
| 4.4.1 评价指标数据标准化处理 |
| 4.4.2 评价指标的量化处理 |
| 4.4.3 综合评价指标值的计算 |
| 4.5 评价结果分析 |
| 4.5.1 单因子评价 |
| 4.5.2 综合评价结果 第五章 基于RS的干旱区绿洲耕地质量评价研究 |
| 5.1 基于RS技术的耕地质量评价流程 |
| 5.2 基于RS的耕地质量评价指标体系的建立 |
| 5.2.1 基于RS的耕地质量评价指标选取原则 |
| 5.2.2 基于RS的耕地质量评价指标的确定 |
| 5.3 基于CBERS耕地质量评价模型的建立 |
| 5.3.1 耕地信息的遥感提取 |
| 5.3.2 基于CBERS的耕地质量评价模型的建立 |
| 5.3.3 评价结果分析 第六章 基于GIS和RS的干旱区绿洲耕地质量评价方法对比分析 |
| 6.1 评价结果差异性分析 |
| 6.1.1 面积差异 |
| 6.1.2 空间差异 |
| 6.2 评价误差来源分析 |
| 6.2.1 评价单元划分的差异 |
| 6.2.2 评价指标体系的差异 |
| 6.2.3 评价模型构建的差异 |
| 6.2.4 数据采集时间的差异 |
| 6.3 RS技术在耕地质量评价应用中的优缺点 第七章 基于RS技术的耕地质量评价方法在典型绿洲的应用 |
| 7.1 耕地质量评价指标专题图的获取 |
| 7.2 评价结果分析 |
| 7.2.1 耕地生产压力指数(PPI)评价结果 |
| 7.2.2 耕地状态指数(LSI)评价结果 |
| 7.2.3 耕地质量综合评价(LQI) 第八章 干旱区绿洲耕地质量存在问题与对策 |
| 8.1 干旱区典型绿洲耕地质量问题分析 |
| 8.1.1 兵团农五师耕地存在的主要问题 |
| 8.1.2 兵团农七师和农八师耕地存在的主要问题 |
| 8.1.3 典型绿洲区耕地质量的改善措施 |
| 8.2 兵团绿洲耕地质量建设的措施建议 |
| 8.2.1 耕地质量建设的耕作措施建议 |
| 8.2.2 耕地质量建设的工程措施建议 |
| 8.2.3 耕地质量监测管理体系建设建议 |
| 8.2.4 耕地资源合理配置与高效农业发展对策与建议 |
| 8.2.5 耕地地力建设与优质粮食产业发展对策与建议 |
| 8.2.6 加强耕地质量管理的对策与建议 第九章 结论、创新与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 讨论 参考文献 致谢 作者简介 导师评阅表 |
（9）基于GIS和模型的南水北调东线江苏段生态环境质量评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 生态环境质量及其评价的基本内涵和理论基础 |
| 1.1 生态环境质量及其评价的基本内涵 |
| 1.2 生态环境质量评价理论基础 |
| 2 国内外生态环境质量评价研究进展 |
| 2.1 生态环境质量评价指标体系 |
| 2.2 生态环境质量评价方法 |
| 2.3 水利工程生态环境质量评价研究现状 |
| 2.4 地理信息系统在生态环境质量评价中的应用 |
| 3 南水北调沿线生态环境质量评价研究进展 |
| 4 研究目的与意义 |
| 参考文献 |
| 第二章 研究区域概况、研究内容和方法 |
| 1 南水北调工程概况 |
| 1.1 南水北调工程基础情况 |
| 1.2 南水北调东线工程及江苏省境内工程基础情况 |
| 1.2.1 南水北调东线工程基础情况 |
| 1.2.2 江苏省境内工程基础情况 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 自然环境条件 |
| 2.2 社会经济条件 |
| 3 研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 研究数据来源 |
| 第三章 南水北调东线江苏段生态环境质量评价体系的建立 |
| 1 评价指标体系的建立 |
| 1.1 指标体系的选取原则 |
| 1.2 评价指标体系 |
| 1.3 评价指标权重的确定 |
| 2 评价标准的选择 |
| 3 评价单元及评价方法的选择 |
| 3.1 评价单元 |
| 3.2 评价方法 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 南水北调东线江苏段生态环境质量评价相关指标模型的研究 |
| 1 生态环境质量评价相关指标模型的确定 |
| 1.1 植被覆盖度 |
| 1.1.1 植被覆盖度的计算 |
| 1.1.2 植被覆盖度的分级标准 |
| 1.2 水土流失量 |
| 1.2.1 估算模型 |
| 1.2.2 估算模型中各因子的确定 |
| 1.2.3 水土流失的分级标准 |
| 1.3 农业面源污染负荷 |
| 1.3.1 降雨径流模型 |
| 1.3.2 土壤侵蚀模型 |
| 1.3.3 污染物负荷估算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植被覆盖度 |
| 2.2 水土流失量 |
| 2.3 农业面源污染负荷 |
| 2.3.1 溶解态污染负荷估算结果 |
| 2.3.2 颗粒态污染负荷估算结果 |
| 2.3.3 估算结果分析 |
| 3 结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 南水北调东线江苏段生态环境质量评价 |
| 1 调水工程沿线区域生态环境质量评价综合指数 |
| 2 调水工程沿线区域生态环境质量评价各子系统生态环境质量指数 |
| 3 结论 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 1 讨论 |
| 1.1 调水工程沿线区域生态环境质量评价指标体系构建和评价方法选择 |
| 1.2 调水工程沿线区域生态环境质量评价中相关指标因子模型 |
| 1.3 调水工程沿线区域生态环境质量评价 |
| 2 结论 |
| 3 主要创新点 |
| 4 展望与需进一步解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于状态框架和GIS的土地利用规划环境影响评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 摘要 详细摘要 Abstract Extended |
| Abstract 目录 图清单 表清单 变量注释表 1 |
| 绪论 1.1 |
| 课题研究意义 1.2 |
| 相关领域国内外研究进展 1.3 |
| 研究方案 1.4 |
| 本章小结 2 |
| 土地利用规划环境影响评价理论研究 2.1 |
| 土地利用规划环境影响评价内涵与评价对象界定 2.2 |
| 土地利用规划环境影响评价理论基础 2.3 |
| 土地利用规划环境影响评价研究思路 2.4 |
| 本章小结 3 |
| 基于状态框架的土地利用规划环境影响评价理论与模型研究 3.1 |
| 土地利用规划环境影响评价状态框架理论 3.2 |
| 基于状态框架的土地利用规划环境影响评价过程 3.3 |
| 本章小结 4 |
| 基于空间信息技术的土地利用规划环境影响评价方法研究 4.1 |
| 土地利用规划环境影响边界确定方法 4.2 |
| 基于空间信息技术的LUPEA |
| 单要素估算模拟与环境敏感性分区方法 4.3 |
| 基于模糊AHP |
| 和熵权的多时态模糊物元构建 4.4 |
| 本章小结 5 |
| 邹城市土地利用规划环境影响评价实证研究 5.1 |
| 邹城市土地利用规划方案及实施概况 5.2 |
| 数据处理 5.3 |
| 土地利用环境现状评价 5.4 |
| 基于模糊AHP |
| 和熵值法的模糊物元土地利用规划环境影响评价 5.5 |
| 土地利用规划方案调整和环境减缓措施 5.6 |
| 本章小结 6 |
| 主要结论及展望 6.1 |
| 主要结论 6.2 |
| 创新之处 6.3 |
| 研究展望 参考文献 作者简历 学位论文数据集 |
四、地理信息系统在区域环境污染质量评价中的应用（论文参考文献）
- [1]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [2]教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知[J]. 教育部. 中华人民共和国教育部公报, 2020(06)
- [3]矿尘排放致生态系统脆弱化及其级联传播机制研究[D]. 苏佳. 西安建筑科技大学, 2018(06)
- [4]珠江三角洲地区不同尺度耕地质量评价与空间布局[D]. 赵小娟. 华南农业大学, 2017(08)
- [5]中国交通工程学术研究综述·2016[J]. 《中国公路学报》编辑部. 中国公路学报, 2016(06)
- [6]山岳型森林公园生态安全评价研究[D]. 汪朝辉. 中南林业科技大学, 2012(10)
- [7]区域农业生态环境质量与生态经济的时空变化研究 ——以江苏省为案例[D]. 唐婷. 南京农业大学, 2012(12)
- [8]基于GIS和RS的干旱区绿洲耕地质量评价方法及应用研究[D]. 王玲. 石河子大学, 2011(05)
- [9]基于GIS和模型的南水北调东线江苏段生态环境质量评价[D]. 高晶. 南京农业大学, 2009(S1)
- [10]基于状态框架和GIS的土地利用规划环境影响评价研究[D]. 陈龙高. 中国矿业大学, 2009(05)