一、竹罐法治疗肩周炎85例观察（论文文献综述）
梁洛儿[1]（2020）在《针刺结合痧点刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的疗效研究》文中指出目的:本研究旨在通过理性、科学、严格的试验设计以观察针刺结合痧点刺络拔罐对瘀滞型肩周炎治疗的临床疗效,且与针刺结合拔罐治疗作为对照组进行对比,观察指标是视觉模拟评分法和MELLE肩关节活动评分,研究治疗组与对照组之间的疗效和差异,详细地分析及讨论针刺结合痧点刺络拔罐对瘀滞型肩周炎治疗上的特点与优势之处。为瘀滞型肩周炎治疗提供更为有效的临床疗法,并能更好的为临床的综合治疗方案推广应用提供详尽的理论与临床依据。方法:透过随机对照的方法,把60例符合西医和中医诊断标准的瘀滞型肩周炎患者分组为治疗组和对照组,每组各有三十例患者。针刺疗法结合拔罐治疗是对照组,治疗组是针刺加上痧点刺络拔罐手法治疗。两者都是隔3天进行1次治疗,三次治疗视作1个疗程,共治疗3个疗程,总治疗时间共27天。其中,肩关节活动功能评分MELLE在本次研究是作为主要的评价指标,视觉模拟评分VAS则是作为次要的评价指标。在治疗前和治疗后,对患者进行疼痛视觉模拟评分、肩关节活动功能评分MELLE的观察,记录指标的变化,然后实行临床疗效评价。其后,用SPSS 22.0统计软件把数据资料处理整合分析,最后依据结果分析,对整个课题进行讨论分析整合和总结。结果:首先,在年龄、性别等方向数据比较下,治疗组和对照组的患者基础资料的差异均无统计学意义（P>0.05）,两组基线资料表现平衡,是有临床意义的比较。其次,疼痛视觉模拟评分比较:（1）两组治疗后疼痛视觉模拟评分（VAS）都较治疗前明显地降低,组内的比较差异存有统计学意义（P<0.05）（2）对于治疗前后VAS评分差值,治疗组的差值均比对照组的更大,由于P<0.05,在组间对比差异也有着统计学意义。治疗后疼痛视觉模拟评分比较明确表示两组治疗都能减轻患者疼痛,但治疗组效果更佳,很大程度上缓解疼痛。次之,治疗后MELLE肩关节活动功能评分比较:（1）两组治疗后MELLE肩关节活动功能评分均较治疗前大幅下降,组内的比较差异存在统计学意义（P<0.05）（2）对于治疗前后MELLE肩关节活动评分差值,由于P<0.05,在两组组间对比差异也有统计学意义。治疗后MELLE肩关节活动功能评分比较表明治疗组和对照组的治疗都对患者肩关节功能有改善的作用,也进一步说明针刺和痧点刺络拔罐的结合治疗对瘀滞型肩周炎疗效更佳。最后,在临床疗效总有效率上,对照组于治疗后达到83.3%,治疗组则可高达90.0%疗效。因为P<0.05,明确地显示两组在治疗后临床疗效上的差异有统计学意义,但在相近的临床疗效总有效率的情况下,针刺加上痧点刺络拔罐手法治疗的临床疗效明显优胜于对照组的针刺结合拔罐疗法。结论:经本研究发现针对瘀滞型肩周炎,针刺结合痧点刺络拔罐及针刺结合拔罐治疗都有一定疗效,而针刺结合痧点刺络拔罐在疗效上较针刺结合拔罐治疗更具明显的优势,其对于瘀滞型肩周炎的治疗有积极性意义,建议在临床上积极推广及更深入研究。
韩春莉[2]（2019）在《肩周炎的中医治疗进展》文中认为肩周炎是临床上的常见病、多发病,现代从事与电脑相关工作的人群肩周炎发病率有所提高,肩周炎虽有自愈倾向,但其自然转归期多在数月至两年,自然病程长、痛苦大,甚则功能恢复不全,在肩周炎的治疗上,中医治疗有优势、有特色,疗效确切,本文将参阅的中医治疗肩周炎报道的文献资料作一综述。
周宇桐[3]（2019）在《基于全息理论针刺肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效观察》文中研究指明目的:观察肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效,为临床治疗肩周炎提供新的治疗思路及依据。方法:将符合标准的60例患者随机分为观察组（肩宁六针治疗组）和对照组（毫针常规针刺组）,每组各30例,均治疗3个疗程后,分别记录治疗前后VAS评分和肩关节功能评分表（Constant-Murley）评分,并进行总体疗效观察和评定。结果:最终观察组完成28例,对照组完成27例。1.VAS评分比较:两组治疗后VAS评分均较治疗前降低,差异均具有显着统计学意义（P<0.01）;观察组在治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。2.Constant-Murley评分的比较:两组治疗前后Constant-Murley评分比较差异均具有显着统计学意义（P<0.01）;观察组在治疗后Constant-Murley评分与对照组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.总体临床疗效比较:两组间总有效率差异具有统计学意义（P<0.05）,说明肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效优于毫针常规针刺。结论:1.肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效优于毫针常规针刺。2.肩宁六针取穴少且均在手部,取穴精、操作方便、疗效佳,在临床治肩周炎中,具有一定的推广应用价值。
向超[4]（2018）在《经穴疏导痛点揉拨手法配合电针治疗粘连期肩周炎的临床观察》文中认为目的:本课题通过对肩周炎患者临床资料进行分析,对肩周炎患者进行经穴疏导加痛点拨揉手法配合普通针刺治疗的疗效进行观察,分析经穴疏导推拿加痛点拨揉手法特色的地方,在于探索一个安全、有效、经济的一套方法,为以后临床治疗提供依据。方法:选取某中医医院推拿科门诊肩周炎患者90例,按照病例的诊断、纳入标准,将符合要求的患者按照随机、对照的原则分为3组。针推组（观察组）进行经穴疏导加痛点拨揉手法结合普通针刺治疗,推拿治疗每次20-25min,针刺治疗20min;针刺组（对照组）进行普通针刺治疗,针刺治疗20min;推拿组（对照组）进行推拿治疗。三组患者治疗,1次/日,6次/周,治疗2周。观察治疗前后Mc Gill疼痛评分、Constant-Murley肩关节功能活动评分、ADL生活质量表Barthel指数评分、汉密尔顿焦虑量表HAMA评分,然后进行统计学分析,对比治疗前后的评分差异。结果:1.针推组:治愈3例（10%）,显效25例（83.33%）,好转2例（6.67%）,无效0例,总有效率100%;针刺组:治愈0例（0%）,显效11例（36.67%）,好转16例（53.33%）,无效3例（10%）,总有效率93.33%;推拿组:治愈1例（3.33%）,显效10例（30.00%）,好转17例（56.67%）,无效2例（6.67%）,总有效率93.33%。2.通过组内及组间在治疗前后比较:治疗前后三组Mc Gill、CMS、ADL、HAMA评分经统计学分析p<0.05,差异具有显着性,有统计学意义。说明经穴疏导痛点拨揉手法结合普通针刺对改善患者的疼痛程度、关节活动度、生活质量、精神质量方面均优于单纯的普通针刺及单纯的推拿手段。结论:1.经穴疏导痛点拨揉手法结合普通针刺治疗肩周炎效果良好,且优于单纯针刺及单纯推拿治疗。2.经穴疏导痛点拨揉手法结合普通针刺治疗手段能够明显改善患者肩关节的功能活动、疼痛程度、生活质量、精神质量。3.单纯普通针刺及单纯推拿治疗均可改善患者的功能活动,降低疼痛程度,提高生活质量及精神质量,但二者疗效无明显差异。
黄如雅[5]（2016）在《靳三针配合条口透承山穴治疗肩周炎的临床观察》文中研究表明目的：随着社会生活的不断发展与变化,人们生活方式与生活性质的改变,肩周炎的发病率也呈现逐年上升的状况,并且低龄化的趋势日趋明显,医学界对肩周炎的关注度越来越大。肩周炎的临床症状是肩关节周围疼痛及关节僵直,严重影响患者的生活质量。本次研究选用靳三针之肩三针结合条口透承山的治疗方法,评价该疗法对肩周炎患者的疗效,以期为治疗肩周炎提供更新、更科学的思路和方法。方法：本研究筛选出符合纳入标准的60名患者,随机分配到治疗组及对照组。治疗组采用肩三针结合条口透承山治疗,对照组采用条口透承山治疗。隔日治疗一次,五次为一疗程,共两次疗程。治疗前后评价患者疼痛、肩关节功能及活动度情况,并结合上述指标的变化进行疗效评定。采用SPSS20.0统计软件对数据加以分析。成果：在疼痛评分方面,治疗组治疗前后疼痛评分经配对t检验,P=0.0000＜0.05。对照组治疗前后评分经配对t检验,P=0.0000＜0.05。两组治疗前后评分有显着变化,提示两组治疗对降低疼痛评分有效。治疗后两组评分比较经独立样本t检验,P=0.0000＜0.05,两组疼痛评分差异具有统计学意义,且治疗组疼痛评分均值低于对照组均值,说明治疗后,治疗组缓解疼痛的效果明显优于对照组。在功能及活动度评分方面,治疗组治疗前后功能及活动度评分比较经配对t检验,P=0.0000＜0.05。对照组组治疗前后评分比较经配对t检验,P=0.0000＜0.05。两组治疗前后功能及活动度评分有显着变化,提示两组治疗对改善功能及活动度有效。治疗后两组患者评分比较经独立样本t检验,P=0.0452＜0.05,两组评分差异具有统计学意义,且治疗后治疗组功能及活动度评分均值高于对照组,说明治疗后,治疗组改善功能及活动度的效果明显优于对照组。治疗组痊愈9人,显效18人,有效1人,无效2人,总有效率为93.33%；对照组痊愈4人,显效19人,有效3人,无效4人,总有效率为86.67%；两组患者疗效经秩和检验,P=0.3059＞0.05,没有显着性差异。表明两种治疗方法在总体疗效方面无明显差别。结论：本研究比较靳三针结合条口透承山对比单纯条口透承山治疗肩周炎的疗效差别,结果显示治疗组在缓解疼痛和改善肩关节功能及活动度方面的效果明显优于对照组,说明靳三针结合条口透承山法在改善肩周炎患者症状及提高患者的生活质量方面优于单纯条口透承山法。在治疗有效率方面,两组没有显着性差异。说明两种治疗方法在总体疗效方面无明显差别。本研究验证了靳三针配合条口透承山治疗肩周炎之疗法的有效性,证实此方法能有效缓解肩部疼痛症状及改善肩关节活动功能。靳三针结合条口透承山治疗肩关节周围炎是一种安全、有效的疗法。
黄文卿[6]（2014）在《围刺法配合温针灸治疗寒湿型肩周炎的临床观察》文中研究指明肩周炎,全称为肩关节周围炎,是以肩关节疼痛和活动不便为主要症状的常见病症,祖国医学称之为“漏肩风”、“冻结肩”等。中医一般认为肩周炎的形成有内、外两个因素：内因是年老体弱,肝肾不足,气血亏虚；外因是风寒湿邪,外伤及慢性劳损。其病变特点是“三个广泛”,即疼痛广泛、功能受限广泛、压痛广泛。它的临床表现为起病缓慢,病程较长,病程一般在1年以内,较长者可达到1-2年。肩周炎的症状对患者的生活和工作等均可造成很大的影响,因此,寻找出一种可行有效的方法来解决肩周炎带给患者的痛楚已成为研究的热点。目的本课题根据中医理论的指导,结合目前治疗肩周炎的现状,以围刺法配合温针灸治疗肩周炎和温针灸治疗肩周炎分别作为治疗组和对照组,通过对疼痛程度评分的比较以及其他症状的程度即活动程度,怕冷程度和压痛程度评分的比较以探索治疗肩周炎可行有效的方法,旨在说明围刺法配合温针灸治疗肩周炎的临床疗效,从而为临床治疗肩周炎提供真实可靠的依据。资料和方法资料：选择2012年3月-2013年3月就诊于湖北省中医院针灸科门诊及病房的患者中符合标准的60例肩周炎患者进行研究,其中30例用围刺法配合温针灸治疗肩周炎（治疗组）,30例用普温针灸治疗肩周炎（对照组）。治疗组中男性11例,女性19例；年龄最小者51岁,最大者75岁,病程最短者90天,最长者2年；对照组中男性14例,女性16例；年龄最小者42岁,最大者67岁,病程最短者30天,最长者1年。两组病例的一般情况经统计学处理,在性别、年龄、病程及病情方面无显着差异（P>0.05）,资料具有可比性。方法：治疗组采用围刺法配合温针灸,围刺以得气为度,在针柄上裹以枣核大小纯艾绒的艾团,距皮肤3cm,再从其下端点燃施灸。在燃烧过程中,如患者觉灼烫难忍,可在该穴区置—硬纸片,以稍减火力。每次艾团可灸3-4壮,留针30分钟,每10分钟行针一次,每日1刺,5次为一疗程,共计5个疗程,疗程间休息1天；对照组进针得气后温针灸法同治疗组,留针30分钟,每10分钟行针一次,每日1刺,5次为一疗程,一共5个疗程。经5个疗程治疗后,对治疗前后疼痛程度评分的比较以及其他症状评分进行比较,对结果进行统计学分析。结果治疗组治愈19例（63.3%）,好转10例（33.3%）,未愈1例（3.3%）,总有效率29例（96.7%）；对照组治愈11例（36.6%）,好转13例（43.3%）,未愈6例（20%）,总有效率24例（73.0%）,针刺治疗后未发现不良反应,经Ridit分析,两组间临床疗效比较具有显着性差异（P<0.05）,表明治疗组疗效明显优于对照组。治疗组和对照组在治疗前和治疗后对于疼痛程度、活动程度和压痛程度的评分比较均有显着性差异（P<0.05）,说明2种治疗对疼痛程度、活动程度和怕冷程度的改善均有明显疗效；治疗后观察组比对照组在改善日常活动及怕冷程度评分上有显着差异（P<0.05）,说明围刺法配合温针灸组对于肩周炎的疼痛、活动度和怕冷等症状的改善明显优于温针灸组；但压痛程度的评分无显着性差异（P>0.05）,说明观察组比较对照组在压痛程度的改善上无明显优势。结论肩周炎是临床的常见病之一,好发年龄在50岁左右,女性发病率高于男性。本课题紧密结合临床实际,严格应用统计学方法,进行了围刺法配合温针灸治疗寒湿型肩周炎的临床观察,结果是围刺法配合温针灸治疗寒湿型肩周炎的疗效比温针灸治疗肩周炎的疗效更好,且无不良反应。说明围刺法配合温针灸治疗肩周炎疗效显着,值得临床应用和推广。
林洁锋[7]（2014）在《针刺条口透承山结合局部电针治疗肩周炎的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的：本研究通过针刺条口透承山结合局部电针对治疗肩周炎的影响,客观评价其疗效,为治疗该病的临床治疗方案提供可靠的循证医学证据。方法：选择2013年5月至2014年2月在广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊及病房就诊且符合研究纳入标准的肩周炎患者,共60例,按照1：1的比例,随机分配至试验组（即针刺条口透承山结合局部电针组）和对照组（即局部电针组）,每组各30例。试验组采用针刺条口透承山结合局部电针疗法,①电针常规选穴：肩髃、肩前、肩贞、曲池、外关、阿是穴,以上穴位均为患侧取穴；②对侧条口透承山,针刺时嘱患者多活动患侧肩关节。对照组仅施加局部电针治疗。两组每日1次,5天为1疗程,连续治疗2个疗程,疗程间休息2日。治疗前、治疗2个疗程后分别对患者进行中医症状体征分级量化及肩关节功能评定表进行评分,采用SPSS16.0软件进行统计分析。结果：治疗前两组性别、年龄、病程、病情程度、病位的一般资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）,组间具有可比性。治疗前,两组中医症状体征积分、肩关节功能积分等基线比较,差异无统计学意义（P>0.05）,组间具有可比性。治疗2个疗程后,两组总体疗效方面,试验组总有效率为93.10%,对照组总有效率82.76%,差异无统计学意义（P>0.05）。两组中医症状体征积分、肩关节功能积分较治疗前均有改善（P<0.05）,在除肩部肌肉萎缩程度方面两组总体改善效果没有差异（P>O.05）,其余中医症状和肩关节功能的总体改善效果试验组优于对照组（P<0.05）。结论：1.针刺条口透承山结合局部电针与单纯电针治疗肩周炎均有效。2.两组在肩部肌肉萎缩程度方面的总体改善效果相当,其余中医症状及肩关节功能的总体改善效果试验组优于对照组。3.试验组在短时间内对肩部肌肉萎缩程度外的所有中医症状及肩关节功能的改善效果均优于对照组。
陈秋菊[8]（2013）在《平衡针改善肩周炎疼痛症状的数据分析及疗效评价》文中认为研究目的本研究通过大样本随机对照试验的数据分析,对平衡针疗法与传统穴位治疗肩周炎镇痛作用进行对比分析,综合评价平衡针疗法、传统穴位疗法对肩周炎镇痛作用的差异性,为探讨平衡针治疗肩周炎的有效性提供依据。研究方法本研究通过对249例肩周炎患者的临床病例资料进行收集整理,将相关信息录入Access数据库,以vas评分、肩部疼痛、局部肌肉压痛为指标综合分析临床试验数据,通过以上指标数据评价其肩痛的改善程度,观察平衡针疗法与传统穴位疗法在治疗肩周炎镇痛方面的差异性,为平衡针疗法进一步提供理论依据。结果1基线分析对治疗前平衡针组与传统针组患者各种情况的基线对比,经统计学处理,显示两组均无统计学差异（P>0.05）,说明平衡针组和传统针组在治疗前皆具有可比性。2平衡针组与传统针组镇痛疗效组内比较1)vas评分两组组内比较：经秩和检验,两组各次治疗与治疗前比较均有显着差异（P<0.05）,结果显示两组对vas评分均有很好的改善作用；2)肩部疼痛两组组内比较：经秩和检验,两组各次治疗与治疗前比较均有显着差异（P<0.05）,结果显示两组对肩部疼痛症状均有很好的改善作用;3)局部肌肉压痛两组组内比较：经秩和检验,两组各次治疗与治疗前比较均有显着差异（P<0.05）,结果显示两组对局部肌肉压痛症状均有很好的改善作用；3平衡针组与传统针组镇痛疗效组间比较3.1治疗期总体有效率比较治疗期平衡针组与传统针组总体有效率比较：结果显示平衡针组基本治愈41例,显效58例,有效11例,无效1例,有效率99.1%；传统针组基本治愈57例,显效39例,有效13例,无效2例,有效率98.2%,经秩和检验,两组总体有效率比较无显着地统计学差异（P>0.05）,说明平衡针组与传统针组总体疗效相当。3.2随访期总体维持率比较随访期平衡针组与传统针组总体维持率比较：结果显示平衡针组好转48例,维持51例,复发12例,维持率89.1%；传统针组好转51例,维持57例,复发3例,维持率97.3%,经秩和检验,两组总维持率比较无显着统计学差异（P>0.05）。说明平衡针组与传统针组总体疗效相当。3.3平均起效时间以vas评分开始减少为标准计算起效时间,平衡针组第一次治疗后起效71例,占64.0%,平均起效时间为2.19±2.03次；传统针组第一次治疗后起效75例,占67.6%,平均起效时间为2.44±2.58次,两组比较无统计学差异（P>0.05）。结果显示平衡针组与传统针组起效时间相当,均可很快地缓解疼痛的症状。3.4镇痛指标改善情况分析3.4.1即时疗效分析第一次治疗前后平衡针组与传统针组两组比较：经秩和检验,①vas评分两组比较,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组在vas评分方面即时疗效相当；②肩部疼痛两组比较,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组治疗肩部疼痛方面即时疗效相当；③局部肌肉压痛两组比较,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组治疗局部肌肉压痛即时疗效相当。3.4.2疗程效果分析最后一次治疗后与治疗前平衡针组与传统针组两组比较：经秩和检验,①vas评分两组比较,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组在vas评分方面疗效相当;②肩部疼痛两组比较,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组治疗肩部疼痛疗效相当；③局部肌肉压痛两组比较,有显着统计学差异（P<0.05）,说明平衡针组治疗局部肌肉压痛的疗效优于传统针组。3.4.3远期疗效分析1)随访期vas评分改善情况：经秩和检验,①随访期vas评分总体维持情况两组比较无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对va s评分维持情况相当;②随访期vas评分两组比较,从最后一次治疗后到随访3次,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对va s评分的远期疗效相当。2)随访期肩部疼痛改善情况：经秩和检验,①随访期肩部疼痛总体维持情况两组比较无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对肩部疼痛维持情况相当；②随访期肩部疼痛两组比较,从最后一次治疗后到随访3次,无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对肩部疼痛的远期疗效相当。3)随访期局部肌肉压痛改善情况：经秩和检验,①随访期局部肌肉压痛总体维持情况两组比较无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对局部肌肉压痛维持情况相当；②随访期局部肌肉压痛两组比较,从最后一次治疗后到随访3次中,随访2次时两组比较有显着统计学差异（P<0.05）,说明在随访2次时对局部肌肉压痛的远期疗效平衡针组优于传统针组,而随访1次、随访3次无显着统计学差异（P>0.05）,说明两组对局部肌肉压痛的远期疗效相当。3.5镇痛指标有效率比较1)vas评分有效率比较：经秩和检验P>0.05,两组vas评分有效率比较无统计学差异,说明两组有效率相当。2)肩部疼痛有效率比较：经秩和检验P>0.05,两组肩部疼痛有效率比较无统计学差异,说明两组有效率相当。3)局部肌肉压痛有效率比较：经秩和检验P<0.05,两组局部肌肉压痛有效率比较有统计学差异,说明平衡针组有效率高于传统针组。结论1.平衡针疗法与传统穴位疗法对肩周炎的疼痛症状均有很好的改善作用。2.平衡针疗法与传统穴位疗法在总体有效率、随访期总体维持率方面疗效相当。3.平衡针疗法与传统穴位疗法平均起效时间相当。4.平衡针疗法对肩周炎疼痛改善的即时疗效方面,与传统穴位疗法均有较好的疗效,且疗效相当。5.平衡针疗法对肩周炎疼痛改善的疗程效果方面,与传统穴位疗法均有较好的疗效,但对局部肌肉压痛的改善作用优于传统穴位疗法。6.平衡针疗法对肩周炎疼痛改善的远期疗效方面,与传统穴位疗法均有较好的疗效,但对局部肌肉压痛的改善作用在第2次随访显示出优越性。7.平衡针疗法对肩周炎疼痛改善的有效率方面,与传统穴位疗法均有较好疗效,但局部肌肉压痛的有效率优于传统穴位疗法。8.平衡针疗法与传统穴位疗法皆有自己的优势,治愈疾病时可根据患者肩痛指标不同而选择不同的治疗方法。9.平衡针疗法操作简便,针刺时间短,比传统穴位疗法更便于临床使用和推广
普云峰[9]（2013）在《肩关节轴向拔伸法治疗粘连期肩周炎的临床观察》文中研究指明目的:观察肩关节轴向拔伸法治疗粘连性肩周炎临床疗效方法:采用随机分组原则，将40例粘连期肩周炎患者平均分为轴向拔伸手法治疗组和传统推拿手法对照组，观察治疗前后的症状、体征及肩关节活动度的变化。根据疼痛视觉模拟评分法（VAS）和日本矫形外科学会（JOA）肩关节疾患治疗成绩判定标准以及改善率，对两组治疗情况进行数据统计，并进行统计学分析，观察两组的治疗疗效是否有差异。结果:1.根据统计学分析治疗组与对照组两组患者的年龄、性别、病程比较，P>0.05，无差异性，具有可比性。2.治疗组与对照组两组患者在治疗前的疼痛、功能、活动比较，经统计分析P>0.05，无差异性，具有可比性。3.经2个疗程治疗后，治疗组与对照组两组患者在治疗后的疼痛、功能、活动比较，经统计分析P<0.05，有显着性的差异，具有统计学意义，说明治疗组优于对照组。4.在治疗后，治疗组总有效率为95%，对照组总有效率为85%，可见治疗组优于对照组。结论:（1）临床观察指标说明肩关节轴向拔伸手法对改善粘连期肩周炎的症状及体征，有显着的作用，具有较高的临床应用与推广价值。（2）肩关节轴向拔伸手法在改善肩周炎疼痛、功能、活动方面明显优于常规推拿手法。
刘一然[10]（2011）在《围刺法治疗肩周炎的临床研究》文中进行了进一步梳理肩周炎,全称为肩关节周围炎,是以肩关节疼痛和活动不便为主要症状的常见病症,祖国医学称之为“漏肩风”、“冻结肩”等。中医般认为肩周炎的形成有内、外两个因素:内因是年老体弱,肝肾不足气血亏虚；外因是风寒湿邪,外伤及慢性劳损。其病变特点是“三个广泛”,即疼痛广泛、功能受限广泛、压痛广泛。它的临床表现为起病缓慢,病程较长,病程一般在1年以内,较长者可达到1-2年。肩周炎的症状对患者的生活和工作等均可造成很大的影响,因此,寻找出一种可行有效的方法来解决肩周炎带给患者的痛楚已成为研究的热点。目的本课题根据中医理论的指导,结合目前治疗肩周炎的现状,以围刺法治疗肩周炎和普通针刺法治疗肩周炎分别作为治疗组和对照组,通过对疼痛程度评分的比较以及其他症状的程度即活动程度,怕冷程度和压痛程度评分的比较以探索治疗肩周炎可行有效的方法,旨在说明二者治疗肩周炎的不同机制和针灸疗法治疗肩周炎的作用：疏筋通络,行气止痛。从而为临床治疗肩周炎提供真实可靠的依据。资料和方法资料：选择2010年3月-2011年3月就诊于湖北省中医院针灸科门诊及病房的患者中符合标准的60例肩周炎患者进行研究,其中30例用围刺法治疗（治疗组）,30例用普通针刺治疗（对照组）。治疗组中男性11例,女性19例；年龄最小者40岁,最大者65岁,病程最短者60天,最长者1年；对照组中男性14例,女性16例；年龄最小者42岁,最大者67岁,病程最短者30天,最长者1年。两组病例的一般情况经统计学处理,在性别、年龄、病程及病情方面无显着差异（P>0.05）,资料具有可比性。方法：治疗组采用围刺法,针刺以得气为度,留针30分钟,每10分钟行针一次,每日1刺,5次为一疗程,共计5个疗程,疗程间休息1天；对照组进针得气后留针30分钟,每10分钟行针一次,每日1刺,5次为一疗程,一共5个疗程。经5个疗程治疗后,对治疗前后疼痛程度评分的比较以及其他症状评分进行比较,对结果进行统计学分析。结果治疗组治愈18例（60%）,好转9例（30%）,未愈3例（10%）,总有效率27例（90%）；对照组治愈10例（33%）,好转12例（40%）,未愈8例（27%）,总有效率22例（73%）,针刺治疗后未发现不良反应经Ridit分析,两组间临床疗效比较具有显着性差异（p<0.05）,表明治疗组疗效明显优于对照组。治疗组和对照组在治疗前和治疗后对于疼痛程度、活动程度和压痛程度的评分比较均有显着性差异（p<0.05）,说明2种治疗对疼痛程度、活动程度和压痛程度的改善均有明显疗效；但怕冷程度的评分无显着性差异（p>0.05）,故尚不能认为围刺法对于肩周炎怕冷的症状的改善优于普通针刺组。结论肩周炎是临床的常见病之一,好发年龄在50岁左右,女性发病率高于男性。本课题紧密结合临床实际,严格应用统计学方法,进行了围刺法治疗肩周炎的临床观察,结果是围刺法治疗肩周炎的疗效比普通针刺法好,对肩周炎临床症状的改善比普通针刺法显着,且无不良反应。围刺法具有疏筋通络,行气止痛的功效,疗效显着,值得临床应用和推广
二、竹罐法治疗肩周炎85例观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、竹罐法治疗肩周炎85例观察（论文提纲范文）
（1）针刺结合痧点刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.1.1 概述 |
| 1.1.2 现代医学对肩周炎的研究状况 |
| 1.1.3 现代医学对肩周炎治疗的研究 |
| 1.1.4 中医药治疗进展 |
| 1.1.5 结语 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 脱落和除剔标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 设计思路 |
| 2.2.2 样本容量与分组方法 |
| 2.2.3 治疗方法及疗程 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.3.1 疗效评定标准 |
| 2.3.2 访问点界定 |
| 2.3.3 疗效评估 |
| 2.4 统计学的分析 |
| 2.5 研究结果 |
| 2.5.1 病例完成情况 |
| 2.5.2 基线资料比较 |
| 2.5.3 治疗前后疗效结果评估 |
| 2.6 安全性评价 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 研究结果分析 |
| 3.1.1 基线资料方面 |
| 3.1.2 针刺结合痧点刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的临床疗效分析 |
| 3.1.3 观察指标方面 |
| 3.2 针刺治疗瘀滞型肩周炎的作用机理 |
| 3.2.1 针刺疗法 |
| 3.2.2 选穴释义 |
| 3.3 痧点刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的理论依据和作用分析 |
| 3.3.1 选取痧点作为治疗点的依据及作用分析 |
| 3.3.2 刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的依据和作用机理 |
| 3.4 不足与展望 |
| 3.4.1 存在的问题 |
| 3.4.2 展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）肩周炎的中医治疗进展（论文提纲范文）
| 1 中药的治疗 |
| 1.1 中药内服 |
| 1.2 中药外治 |
| 2 针灸治疗 |
| 2.1 针刺疗法 |
| 2.2 灸法治疗 |
| 3 拔罐疗法 |
| 4 推拿手法 |
| 5 针刀疗法 |
| 6 功能锻炼 |
| 7 综合疗法 |
| 8 结语 |
| 9 展望 |
（3）基于全息理论针刺肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 临床标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例一般资料及随机与分组 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标及评分标准 |
| 3 统计学处理 |
| 第二部分 研究结果与分析 |
| 1 病例完成情况(见表3) |
| 2 视觉疼痛模拟评分(VAS)(见表4) |
| 3 Constant-Murley肩关节功能评分表(见表5) |
| 4 两组患者总体疗效比较(见表6) |
| 第三部分 讨论 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 3 全息理论 |
| 4 选穴依据 |
| 4.1 全息理论 |
| 4.2 远端选穴 |
| 4.3 局部选穴 |
| 5 肩宁六针与毫针常规针治疗肩周炎的分析对比 |
| 6 问题与展望 |
| 第四部分 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:随机数字表 |
| 附录 B:临床观察表 |
| 附录 C: Constant-Murley肩关节功能评分表 |
| 附录 D:综述 |
| 参考文献 |
（4）经穴疏导痛点揉拨手法配合电针治疗粘连期肩周炎的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 中医诊断标准 |
| 1.3 临床分期标准 |
| 1.4 西医诊断标准 |
| 1.5 纳入标准 |
| 1.6 排除标准 |
| 1.7 剔除标准 |
| 1.8 脱落(退出)标准 |
| 1.9 疗效评价指标 |
| 1.10 疗效评价标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗所需器械 |
| 2.2 针推组(观察组) |
| 2.3 推拿组(对照组) |
| 2.4 针刺组(对照组) |
| 3 统计学处理 |
| 4 结果 |
| 4.1 各指标治疗前后比较 |
| 4.2 总体疗效评价 |
| 第二部分 讨论一 |
| 1 祖国医学对肩痹病的认识 |
| 2 现代医学对肩周炎的认识 |
| 3 粘连期肩周炎的影响因素 |
| 第二部分 讨论二 |
| 1 经穴疏导加痛点拨揉手法内涵外延及治病机制 |
| 1.1 手法的内涵 |
| 1.2 手法的外延 |
| 1.3 .经穴疏导加痛点拨揉手法治疗肩周炎的机理探讨 |
| 1.3.1 筋骨并重 |
| 1.3.2 所选手法治疗肩周炎的机理 |
| 1.3.3 所选穴位治疗肩周炎的机理 |
| 2 将焦虑评分纳入疗效观察指标之一的依据 |
| 2.1 焦虑抑郁产生的机制 |
| 2.2 疼痛与焦虑抑郁共病的研究 |
| 2.3 推拿疗法对焦虑抑郁干预的研究 |
| 3 采用McGill疼痛评定表的依据 |
| 4 采用生活质量(ADL)Barthel指数量表评分法的依据 |
| 5 采用肩关节Constant-Murley(CMS)评分表评分法的依据 |
| 6 电针治疗肩周炎的机理 |
| 结语 |
| 结论 |
| 安全性评价 |
| 不足 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1：随机数表及随机方法 |
| 附录2：McGill疼痛评定表 |
| 附录3：日常生活活动能力(ADL)量表 |
| 附录4：Constant-Murley肩关节功能评分 |
| 附录5：汉密尔顿焦虑量表HAMA |
| 附录6：知情同意书 |
| 致谢 |
（5）靳三针配合条口透承山穴治疗肩周炎的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 祖国医学对本病的认识 |
| 一、病名认识 |
| 二、病因病机 |
| 三、辩证分型 |
| 四、中医治疗 |
| 第二节 现代医学对本病的认识 |
| 一、定义 |
| 二、病因 |
| 三、西医对肩周炎的治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究对象 |
| 一、病例来源 |
| 二、西医诊断标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、中止、剔除标准 |
| 第二节 治疗方法 |
| 一、实验设计 |
| 二、治疗方案 |
| 三、操作方式 |
| 第三节 疗效评定 |
| 一、一般资料 |
| 二、观察指标 |
| 三、疗效评定 |
| 四、统计分析 |
| 第四节 研究结果 |
| 一、一般资料分析 |
| 二、研究资料分析 |
| 三、疗效对比 |
| 第三章 讨论 |
| 第一节 理论依据 |
| 一、针灸治疗肩周炎的优势 |
| 二、选穴依据 |
| 第二节 结果分析 |
| 一、实验结果分析 |
| 二、结论 |
| 第三节 总结与展望 |
| 一、本研究的创新性 |
| 二、研究中存在问题与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）围刺法配合温针灸治疗寒湿型肩周炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 一、资料和方法 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 诊断标准 |
| 3. 纳入标准 |
| 4. 排除标准 |
| 5. 脱落标准和病例剧除 |
| 6. 研究方法 |
| 7. 疗效评定标准 |
| 8. 观察内容 |
| 9. 统计方法 |
| 二、研究结果 |
| 讨论 |
| 一、围刺法治疗肩周炎的理论依据 |
| 1. 围刺法的古代文献来源 |
| 2. 围刺法的现代研究 |
| 3. 温针灸的古代文献来源 |
| 4. 温针灸的现代研究 |
| 5. 选穴组方的理论依据 |
| 二、临床研究结果的分析 |
| 1. 两组治疗后临床疗效比较及分析 |
| 2. 两组治疗前后疾病症状积分的比较及分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）针刺条口透承山结合局部电针治疗肩周炎的疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 现代医学对肩周炎的认识 |
| 一、定义 |
| 二、流行病学 |
| 三、自然病程 |
| 四、病因 |
| 五、病理变化 |
| 六、鉴别诊断 |
| 七、治疗方法 |
| 第二节 祖国医学对肩周炎的认识 |
| 一、病因病机 |
| 二、诊断标准 |
| 三、辨证分型 |
| 四、中医治疗现状 |
| 五、小结与展望 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 一般资料 |
| 一、病例来源 |
| 二、诊断标准 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、研究方案 |
| 二、随机分组方法 |
| 三、治疗方案及操作方法 |
| 四、疗效观察 |
| 五、疗效判定标准 |
| 六、数据管理及统计分析 |
| 第三节 研究结果 |
| 一、一般资料分析 |
| 二、基线比较 |
| 三、疗效分析 |
| 四、不良反应及意外情况观察 |
| 五、结论 |
| 第四节 讨论与分析 |
| 一、对侧取穴的选择依据 |
| 二、穴位处方的选择依据 |
| 三、治疗时点的选择 |
| 四、研究的创新性 |
| 五、不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）平衡针改善肩周炎疼痛症状的数据分析及疗效评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语表 |
| 第一部分 综述 |
| 综述一: 肩周炎的研究概况 |
| 1. 肩周炎的概述 |
| 1.1 肩周炎的病名及定义 |
| 1.2 肩周炎的流行病学 |
| 1.3 肩周炎的临床表现 |
| 1.4 自然病程 |
| 2. 西医学对肩周炎的研究进展 |
| 2.1 西医学对肩周炎的病因病理认识 |
| 2.2 西医学疼痛产生的机理 |
| 2.3 西医学治疗肩周炎的现状 |
| 3. 中医学对肩周炎的研究进展 |
| 3.1 中医学对疼痛病因病机的认识 |
| 3.2 中医学对肩周炎病因病机的认识 |
| 3.3 中医学治疗肩周炎的现状 |
| 3.4 中西医治疗肩周炎的异同分析 |
| 综述二: 平衡针灸学的研究概况 |
| 1. 平衡针灸学的概述 |
| 1.1 平衡针灸学的定义 |
| 1.2 平衡针灸学的理论述要 |
| 1.3 平衡针灸学的特点 |
| 2. 平衡针灸的临床研究 |
| 2.1 平衡针治疗疼痛科疾病 |
| 2.2 平衡针治疗内科疾病 |
| 2.3 平衡针治疗五官科疾病 |
| 2.4 平衡针治疗妇产科疾病 |
| 3. 平衡针灸的实验研究 |
| 综述三: 平衡针治疗肩周炎的研究进展 |
| 1. 平衡针的取穴及理论依据 |
| 2. 肩痛穴的定位与针刺方法 |
| 3. 平衡针的镇痛机制 |
| 4. 平衡针治疗肩周炎的疗效概述 |
| 4.1 平衡针肩痛穴单独治疗 |
| 4.2 平衡针配合其他方法治疗 |
| 5. 总结 |
| 前言 |
| 第二部分 数据分析及疗效评价 |
| 1 数据来源 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 病例提供内容 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例信息整理、问题反馈 |
| 2.2 数据库录入 |
| 2.3 研究指标 |
| 2.4 有效率判定标准 |
| 2.5 疼痛改善率评定标准：采用尼莫地平法 |
| 2.6 平均起效时间判定标准 |
| 2.7 随访期维持率判定标准 |
| 2.8 统计学处理 |
| 附：技术路线图 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 基本资料分析 |
| 3.2 平衡针组与传统针组镇痛疗效组内比较 |
| 3.3 平衡针组与传统针组镇痛疗效组间比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附表 |
（9）肩关节轴向拔伸法治疗粘连期肩周炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 研究对象和来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例纳入标准 |
| 1.4 病例排除标准 |
| 1.5 中止和撤出研究标准 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 随机分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 治疗组 |
| 2.2.2 对照组 |
| 2.2.3 疗程 |
| 2.2.4 治疗中注意事项 |
| 2.3 观察方法 |
| 2.3.1 疼痛视觉模拟评分法（VAS） |
| 2.3.2 JOA 肩关节疾患治疗成绩判定标准 |
| 2.4 疗效评定标准 |
| 2.5 统计学处理 |
| 3. 临床资料统计分析 |
| 3.1 患者性别分布比较 |
| 3.2 患者年龄分布比较 |
| 3.3 患者病程比较(月) |
| 4. 治疗结果统计分析 |
| 4.1 两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟评分（VAS）的比较 |
| 4.2 两组患者治疗前、后，JOA 肩关节疾患治疗成绩判定标准的比较 |
| 4.3. 两组患者治疗前、后，JOA 肩关节疾患治疗成绩总分比较 |
| 4.4 两组疗效比较 |
| 讨论 |
| 1. 粘连期肩周炎的发病机理 |
| 1.1 中医学的认识 |
| 1.2 现代医学对粘连期肩周炎的研究 |
| 2. 研究方法分析 |
| 3. 手法分析 |
| 4. 研究结果分析 |
| 5. 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 知情同意书 |
| 致谢 |
（10）围刺法治疗肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 临床观察 |
| 一. 资料和方法 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 诊断标准 |
| 3. 纳入标准 |
| 4. 排除标准 |
| 5. 研究方法 |
| 6. 疗效评定标准 |
| 7. 观察内容 |
| 8. 统计方法 |
| 二. 研究结果 |
| 1. 两组治疗后疗效的比较 |
| 2. 两组治疗前后疼痛程度评分的比较 |
| 3. 两组治疗前后其他病情评分的比较 |
| 讨论 |
| 一. 围刺法治疗肩周炎的理论依据 |
| 二. 临床研究结果的分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 一. 中医对肩周炎的认识 |
| 二. 针灸治疗近况 |
| 三. 讨论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、竹罐法治疗肩周炎85例观察（论文参考文献）
- [1]针刺结合痧点刺络拔罐治疗瘀滞型肩周炎的疗效研究[D]. 梁洛儿. 广州中医药大学, 2020(06)
- [2]肩周炎的中医治疗进展[J]. 韩春莉. 内蒙古中医药, 2019(09)
- [3]基于全息理论针刺肩宁六针治疗肩周炎的临床疗效观察[D]. 周宇桐. 湖南中医药大学, 2019(02)
- [4]经穴疏导痛点揉拨手法配合电针治疗粘连期肩周炎的临床观察[D]. 向超. 湖北中医药大学, 2018(11)
- [5]靳三针配合条口透承山穴治疗肩周炎的临床观察[D]. 黄如雅. 广州中医药大学, 2016(02)
- [6]围刺法配合温针灸治疗寒湿型肩周炎的临床观察[D]. 黄文卿. 湖北中医药大学, 2014(12)
- [7]针刺条口透承山结合局部电针治疗肩周炎的疗效观察[D]. 林洁锋. 广州中医药大学, 2014(01)
- [8]平衡针改善肩周炎疼痛症状的数据分析及疗效评价[D]. 陈秋菊. 北京中医药大学, 2013(10)
- [9]肩关节轴向拔伸法治疗粘连期肩周炎的临床观察[D]. 普云峰. 云南中医学院, 2013(02)
- [10]围刺法治疗肩周炎的临床研究[D]. 刘一然. 湖北中医药大学, 2011(05)