一、甲硝唑地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察（论文文献综述）
周瑶[1]（2021）在《自拟补脾柔肝方治疗气阴两虚型慢性肛窦炎的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨自拟补脾柔肝方治疗气阴两虚型慢性肛窦炎的临床疗效,研究该药的有效性及其优势,并分析其作用机理和安全性,为其进一步服务于临床做好充分的前期准备。方法:本课题所选取的研究对象为2019年6月-2020年10月就诊于江西中医药大学附属医院肛肠科门诊及住院部,根据临床症状、体征及肛门镜检查结果诊断为慢性肛窦炎（气阴两虚型）,并符合本试验纳入标准的患者,总计58例,按随机对照原则将58位受试患者等分为治疗组和对照组。对照组与治疗组分别予口服甲硝唑片、自拟补脾柔肝方。分别于1周后和2周后,对治疗前后受试患者的肛门坠胀、疼痛、瘙痒评分变化,肛门镜检查下肛窦充血、水肿评分变化,纳入患者心理状态评估评分变化等项,用统计学软件SPSS22.0对收集的数据进行统计分析。治疗期间,需严密观察两组受试患者是否出现不良反应,以对药物安全性做出评价。疗程结束后对有效病例进行为期1个月的追踪随访,观察两组的复发情况。结果:1.基线维度比较:首先将治疗前两组性别、年龄、病程分布3方面的数据资料进行比对,差异未具备统计学意义（P>0.05）;其次进行临床症状体征轻重程度方面的比较,治疗前将两组受试者肛门坠胀、疼痛、瘙痒评分,肛窦充血、水肿评分,心理状态评分,症状体征总评分进行比对,两组差异均未具备统计学意义（P>0.05）,即有均衡可比性。2.症状评分比较:治疗期间,通过组内对比,可知两组受试者的肛门坠胀、疼痛、瘙痒的症状均达到一定改善。待治疗1周后,通过组间对比,可知治疗组与对照组症状改善未呈现明显差距（P>0.05）;而待2周治疗后,两组组间肛门坠胀、疼痛、瘙痒评分对比,差距已显着,具备统计学意义（P<0.05）。3.体征评分比较:治疗期间,对两组受试者肛门镜检查下肛窦充血、水肿评分行组内对比,得出两组均产生了疗效。待治疗1周后,通过组间对比,可知治疗组与对照组体征改善未呈现明显差距（P>0.05）;而待2周治疗后,两组组间的肛窦充血、水肿评分对比,差距已显着（P<0.05）,其中尤以水肿消减为甚（P<0.01）。4.心理状态评分比较:待1周治疗后,从组内对比结果来看,对照组较用药前评分未呈现明显下降（P>0.05）,而治疗组评分已出现大幅度降低（P<0.05）;待治疗2周后,行焦虑抑郁量表评分的两组组间对比,得出差距显着（P<0.01）。5.总评分比较:待治疗1周后,两组症状体征总评分对比已拉开显着差距（P<0.01）;疗程终止后,再次比对,发现两组分差进一步拉大,差异悬殊,具备较大统计学意义（P<0.01）。6.总体疗效比较:疗程终止后,遵照尼莫地平评分法,计算出两组服药后分别达到各级疗效指标的人数,测得总有效率对照组有75.00%,而治疗组高达89.66%,且经分析两组总体疗效差距悬殊（P<0.05）。7.复发情况比较:疗程终止后,对两组起效患者的密切观察延长1个月,得出治疗组在统共26例中复发者为2例,对照组在统共21例中复发者为8例,具备较为显着的差异（P<0.05）。8.安全性比较:对照组1例患者因过敏自行要求退出试验,另有3例出现轻度不良反应,未影响后续治疗,治疗组均未出现不良反应。结论:自拟补脾柔肝方组在肛门坠胀、疼痛、瘙痒,肛窦充血、水肿,心理状态改善方面疗效均优于甲硝唑片组,且治疗组未出现不良反应,说明自拟补脾柔肝方不仅疗效佳,同时还具备良好的安全性,值得临床推广使用。
马杭[2]（2020）在《秦苍除坠汤治疗混合痔术后湿热下注型肛门坠胀的临床观察》文中研究说明目的:观察秦苍除坠汤对混合痔术后湿热下注型肛门坠胀病症的临床疗效。方法:选取60例行混合痔外剥内扎术且符合纳入标准的患者,按照随机方法分为治疗组和对照组各30例。术后均常规治疗,出现肛门坠胀后,治疗组予秦苍除坠汤口服,对照组口服地奥司明片。将两组患者的肛门坠胀时间、程度、总体有效率、肛门坠胀消除时间、疼痛情况、排便情况、创面愈合时间等予以评分,整理概括,进行统计学分析。结果:治疗组和对照组两组患者,在性别构成、年龄分布、结扎痔核数目、术后首次出现肛门坠胀的时间、治疗前肛门坠胀的时间、程度、疼痛情况、排便情况方面均无显着性差异（P>0.05）;治疗后,两组患者肛门坠胀的时间、程度、总体疗效、肛门坠胀消除时间、创面愈合时间等方面有显着性差异（P<0.05）,说明治疗组效果优于对照组。结论:秦苍除坠汤在治疗混合痔外剥内扎术后湿热下注型肛门坠胀有确切疗效,并且在在缓解术后肛门疼痛、促进大便通畅、促进创面愈合等方面也有一定的疗效,值得在临床上推广。
余巍,陶泽璋[3]（2019）在《根管治疗126例慢性根尖周围炎的疗效评价》文中认为目的探讨对慢性根尖周围炎患者采用根管治疗的短期临床效果。方法选择武汉大学人民医院2016年1月至2017年12月收治的126例慢性根尖周围炎患者作为研究对象。根据病情并结合患者的意愿确定最终的治疗方案。126例患者中,87例接受一次性根管治疗（观察组）,39例接受传统根管治疗（对照组）。比较分析两组治疗后的视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评分、疗效和并发症发生率。结果术前两组VAS评分差异无显着性（P>0.05）,术后24h、1周两组VAS评分均较治疗前显着降低（P<0.05）,且术后24h观察组低于对照组,差异有显着性（P<0.05）,但术后1周两组VAS评分差异无显着性（P>0.05）。术后1周、3个月、6个月复诊,两组疗效差异无显着性（P>0.05）。随访6个月观察组的并发症发生率更低,差异有显着性（P<0.05）。结论慢性根尖周围炎患者经根管治疗均可有效纠正根尖周围炎的不适症状、缓解牙齿的疼痛,其中经一次性根管治疗后患者也可获得满意的临床疗效,临床可根据患者具体病情确定是否采用这一治疗方案。
王红兰[4]（2018）在《我校教职员工健康体检情况分析》文中指出目的通过对学校教职工健康体检,了解教职工健康状况,做到疾病早发现、早诊断、早治疗。方法采集2017年教职工体检结果进行数据分析,找出发病率较高的疾病病种,分析原因,为进一步采取防治措施提供科学依据。结果甲状腺结节为体检诊断第一位;幽门螺杆菌阳性为体检阳性体征第一位。结论职工常见病发病率较高,应加强健康教育,改变不良生活习惯,树立健康的生活方式。
沈晓燕[5]（2018）在《替硝唑治疗根尖周炎急性化脓期患者的临床疗效对比》文中指出目的观察根尖周炎急性化脓期患者采用替硝唑治疗的临床疗效。方法 100例根尖周炎急性化脓期患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者实施甲硝唑进行治疗,观察组患者实施替硝唑进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的74.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者疼痛缓解时间、牙龈肿胀缓解时间、牙齿叩痛缓解时间以及根管渗出物缓解时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对根尖周炎急性化脓期患者,实施替硝唑进行治疗能够起到显着的疗效。
李继东[6]（2016）在《甲硝唑瘘管术治疗瘘管型慢性根尖周炎疗效观察》文中认为目的:观察甲硝唑瘘管术治疗痿管型慢性根尖周炎的效果。方法:选择来我院治疗瘘管型慢性根尖周炎的患者70例,随机将其分成两组,每组35例。对照组使用碘酚瘘道烧灼法,治疗组使用甲硝唑瘘管术。观察两组疗效。结果:在治疗7d后,对照组总有效率低于治疗组,差异有统计学意义（P<0.05）;在治疗1年后,对照组治愈率低于治疗组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:采用甲硝唑瘘管术治疗瘘管型慢性根尖周炎可以有效的提高患者治愈率,改善患者生活质量,值得在临床治疗中大力推广。
郑海燕[7]（2015）在《甲硝唑液处理根管一次疗程治疗慢性化脓性尖周炎》文中进行了进一步梳理目的观察甲硝唑液处理根管一次疗程治疗慢性化脓性根尖周炎的临床疗效。方法选择2009年2月至2013年12月于温州市中医院就诊并被诊断为慢性化脓性根尖周炎的患者68例,严格按照随机化的原则将所有入选患者分为对照组34例和试验组34例,试验组用甲硝唑液处理根管,一次疗程治疗慢性化脓性根尖周炎,对照组采用常规根管治疗术分次进行治疗。治疗后进行疗效对比。结果试验组窦道消失时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗成功20例,显效12例,失败2例,总有效率为94.12%,对照组治疗成功14例,显效10例,总有效率为70.59%,两组情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论甲硝唑液处理根管一次疗程治疗慢性化脓性根尖周炎疗效显着,值得推广。
邵波[8]（2015）在《甲硝锉地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察》文中提出目的对甲硝唑地塞米松联合在慢性根尖周脓肿患者中的临床治疗效果予以观察。方法随机选取我院2013年1月至2014年12月间收治的慢性根尖周脓肿患者96例,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组患者在常规治疗的基础上,应用口服替硝唑开展治疗;对观察组患者,在常规治疗的基础上,应用甲硝唑地塞米松联合开展治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的临床治疗总有效率79.84%,观察组的患者临床治疗总有效率为95.38%,两组患者的临床治疗总有效率之间具有明显的差异,并且P<0.05,差异具有统计学意义。结论将甲硝唑联合地塞米松应用于慢性根尖周脓肿患者的治疗中,能够取得良好的临床治疗效果,值得在实际应用中推广。
徐亚萍[9]（2012）在《慢性根尖脓肿根管治疗术后的临床效果观察》文中研究指明目的观察慢性根尖脓肿根管治疗术后的临床效果。方法选择我院2010年3月至2012年3月92例慢性根尖周炎患者随机分为两组,观察组46例患者采用0.5%甲硝唑液根管冲洗治疗,局部注射地塞米松5mg,对照组46例患者采用传统3%双氧水、生理盐水交替冲洗根管治疗,同时口服替硝唑,所有患者均随访612个月,观察两组患者疼痛分值、及治疗效果。结果观察组0级38例,占82.61%,Ⅰ级6例,占13.04%,Ⅱ级2例,占4.35%;对照组0级26例,占56.52%,Ⅰ级11例,占23.91%,Ⅱ级4例,占8.70%;Ⅲ级5例,占10.87%;两组比较差异具有显着性,有统计学意义P<0.05。观察组显效31例,有效9例,总有效率86.96%;对照组显效16例,有效18例,总有效率73.91%;两组比较差异具有显着性,有统计学意义P<0.05。结论 0.5%甲硝唑液根管冲洗治疗具有抗菌、消炎的作用,可缩短痊愈时间,提高治疗效果,同时地塞米松可明显减轻疼痛,提高治疗效果。
贺力,杨红,邢荣昊[10]（2009）在《替硝唑在口腔科临床中的应用》文中研究指明替硝唑是继甲硝唑之后的新一代硝基咪唑类抗厌氧菌药物,其抗厌氧菌作用强于甲硝唑,不良反应低于甲硝唑,具有良好的体内分布性能,本文综合近年来国内有关替硝唑口腔科临床应用文献,进行整理分析和综述。
二、甲硝唑地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、甲硝唑地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察（论文提纲范文）
（1）自拟补脾柔肝方治疗气阴两虚型慢性肛窦炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 历史回顾 |
| 1.古代医学对肛窦炎的认识 |
| 2.现代医学对肛窦炎的认识 |
| 3.中西医结合对肛窦炎的治疗 |
| 4.小结 |
| 参考文献 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例选择 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 基线比较 |
| 3.2 治疗前后症状体征评分比较 |
| 3.3 治疗后总体疗效比较 |
| 3.4 心理状态评分比较 |
| 3.5 复发情况比较 |
| 3.6 安全性评价 |
| 4.讨论 |
| 4.1 古代医学对肛窦炎的辨证分型 |
| 4.2 中药汤剂自拟补脾柔肝方的立方依据 |
| 4.3 中药汤剂自拟补脾柔肝方组方及配伍分析 |
| 4.4 对照组药物甲硝唑的选用依据 |
| 4.5 结果分析 |
| 4.6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（2）秦苍除坠汤治疗混合痔术后湿热下注型肛门坠胀的临床观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例选取标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 手术前准备 |
| 2.3 麻醉方式 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.5 术后常规治疗 |
| 2.6 药物准备及治疗方法 |
| 3.临床疗效观察指标及评分标准 |
| 3.1 肛门坠胀持续时间 |
| 3.2 肛门坠胀程度评估 |
| 3.3 肛门疼痛情况评估 |
| 3.4 排便情况评估 |
| 3.5 创面愈合时间 |
| 4 疗效评定标准 |
| 5 统计方法 |
| 6 研究结果统计 |
| 6.1 一般资料统计 |
| 6.2 治疗前各项指标统计对比 |
| 6.3 治疗1周后各项数据比较 |
| 6.4 消除肛门坠胀的时间比较 |
| 6.5 创面愈合时间比较 |
| 6.6 两组治疗后肛门坠胀、疼痛、排便情况评分曲线比较 |
| 讨论 |
| 1 中医对混合痔术后肛门坠胀病因病机的认识 |
| 1.1 湿热浊邪流注大肠肛门 |
| 1.2 局部经络受损、气滞血瘀 |
| 2 现代医学对混合痔术后肛门坠胀的认识 |
| 2.1 机械刺激 |
| 2.2 炎症刺激 |
| 3 混合痔术后肛门坠胀的治疗 |
| 3.1 药物治疗 |
| 3.2 物理治疗 |
| 3.3 手术治疗 |
| 4 秦苍除坠汤的组方原则、药理分析及作用 |
| 4.1 组方原则 |
| 4.2 药理分析及作用 |
| 5 研究结果分析 |
| 5.1 一般资料的分析 |
| 5.2 治疗前各项指标对比分析 |
| 5.3 治疗后各项指标对比分析 |
| 5.4 不良反应分析 |
| 5.5 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 肛门坠胀的中西医研究概况 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（3）根管治疗126例慢性根尖周围炎的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 传统的根管治疗 |
| 1.2.2 一次性根管治疗 |
| 1.3 观察指标和评定标准 |
| 1.3.1 疼痛程度评价 |
| 1.3.2 疗效 |
| 1.3.3 并发症 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术前后VAS评分比较 |
| 2.2 两组疗效比较 |
| 2.3 两组并发症比较 |
| 3 讨论 |
（4）我校教职员工健康体检情况分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 体检对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）替硝唑治疗根尖周炎急性化脓期患者的临床疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组临床症状缓解时间比较 |
| 3 讨论 |
（6）甲硝唑瘘管术治疗瘘管型慢性根尖周炎疗效观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（7）甲硝唑液处理根管一次疗程治疗慢性化脓性尖周炎（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（8）甲硝锉地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）慢性根尖脓肿根管治疗术后的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 观察组治疗方法 |
| 1.2.2 对照组治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疼痛分级标准 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疼痛分级比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
四、甲硝唑地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察（论文参考文献）
- [1]自拟补脾柔肝方治疗气阴两虚型慢性肛窦炎的临床疗效观察[D]. 周瑶. 江西中医药大学, 2021(01)
- [2]秦苍除坠汤治疗混合痔术后湿热下注型肛门坠胀的临床观察[D]. 马杭. 山东中医药大学, 2020(01)
- [3]根管治疗126例慢性根尖周围炎的疗效评价[J]. 余巍,陶泽璋. 中国医刊, 2019(07)
- [4]我校教职员工健康体检情况分析[J]. 王红兰. 基层医学论坛, 2018(35)
- [5]替硝唑治疗根尖周炎急性化脓期患者的临床疗效对比[J]. 沈晓燕. 中国实用医药, 2018(24)
- [6]甲硝唑瘘管术治疗瘘管型慢性根尖周炎疗效观察[J]. 李继东. 中国农村卫生, 2016(12)
- [7]甲硝唑液处理根管一次疗程治疗慢性化脓性尖周炎[J]. 郑海燕. 中国微生态学杂志, 2015(09)
- [8]甲硝锉地塞米松联合治疗慢性根尖周脓肿的疗效观察[J]. 邵波. 世界最新医学信息文摘, 2015(51)
- [9]慢性根尖脓肿根管治疗术后的临床效果观察[J]. 徐亚萍. 中国医药指南, 2012(32)
- [10]替硝唑在口腔科临床中的应用[J]. 贺力,杨红,邢荣昊. 天津药学, 2009(05)