一、微型金属钛板内固定在下颌骨骨折中的应用（论文文献综述）
许梅,冯莹,李娜,王培培,栗兴超[1]（2021）在《可吸收微型聚合物内固定在治疗下颌骨骨折中的效果评价》文中认为目的探讨可吸收微型聚合物内固定在治疗下颌骨骨折中的临床效果。方法选取2017年11月至2019年10月收治的下颌骨骨折患者22例,按照治疗方式不同分为2组,每组11例。研究组行可吸收微型聚合物内固定联合颌间牵引钉外固定治疗,对照组行钛板内固定联合颌间牵引钉外固定治疗。比较2组治疗效果、术后颞下颌关节改善情况、咬合关系、张口度变化以及患者满意度,分析研究患者体内微型聚合物分解吸收情况。结果研究组治疗有效率为81.8%,对照组为63.6%,研究组高于对照组（P<0.05）;研究组术后3个月、6个月颞下颌关节改善情况、咬合关系、张口度变化分值均低于对照组（P<0.05）;研究组满意度高于对照组（P<0.05）;术后3个月,超声观察可见接骨板与骨面间有间隙,板面有部分虫蚀状凹陷,外形没有变化,稍许变薄,检查可明显触及;术后6个月外形缩小约1/3;术后1年患者骨折断端完全愈合,接骨板大部分被分解吸收,剩余约1/4。结论下颌骨骨折患者临床治疗中应用可吸收微型聚合物内固定治疗具有较高安全性,能更有效恢复患者颌骨功能,改善患者生活质量,降低二次手术风险,减轻患者的经济负担。
常博杰,高丽荣[2]（2021）在《植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的效果》文中指出目的探讨对颌骨骨折患者采用植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定治疗的临床效果。方法选择颌骨骨折患者80例,按照随机数表法分为对照组（n=40）与试验组（n=40）。对照组采用牙弓夹板固定术治疗,试验组采用植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定治疗。比较两组患者的临床疗效、临床指标（手术时间、骨折愈合时间与不良事件发生率）和手术前后的颌面部功能（咀嚼功能、开口功能以及颌面部状态）。结果试验组患者的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组手术时间差异无统计学意义（P>0.05）。试验组骨折愈合时间早于对照组,不良事件发生率低于对照组（均P<0.05）。术后3个月,两组患者的咀嚼功能、开口功能以及颌面部状态评分均低于术前,且试验组低于对照组（均P<0.05）。结论对颌骨骨折患者采用植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定治疗效果理想,能够加快患者康复,促进颌面部功能的恢复,且不良事件少,值得推广应用。
佟爽,郭澍,熊伟,孙旭,杨淑德[3]（2021）在《牵引钉与牙弓夹板在颌骨骨折坚固内固定治疗中应用效果的比较》文中认为比较应用微型钛板坚固内固定联合牵引钉或牙弓夹板颌间牵引结扎治疗存在牙合问题的颌骨骨折患者的临床疗效,牵引钉颌间牵引联合微型钛板坚固内固定的临床疗效优于牙弓夹板,在患者经济条件允许的情况下值得临床推广使用。
唐振华,陈旭兵,柳兆刚,田宏伟,周宇[4]（2021）在《钛合金拉力螺钉内固定在髁状突矢状骨折中的应用效果》文中研究表明目的探讨钛合金拉力螺钉内固定治疗髁状突矢状骨折的临床价值。方法回顾性分析2015年9月至2020年10月阜阳市人民医院收住的45例髁状突矢状骨折患者临床资料。根据内固定治疗方式不同分组,将采用钛合金拉力螺钉内固定治疗的22例患者设为观察组,将采用传统微型钛板内固定治疗的23例患者设对照组,比较两组患者围术期指标（手术出血量、手术时间、术后住院时间与手术有效时间）及术后3个月的治疗有效率、并发症差异。结果两组手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,观察组术后住院时间与手术有效时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后3个月,观察组治疗有效率（95.5%）高于对照组（70.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率（9.1%）低于对照组（26.08%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论钛合金拉力螺钉治疗髁状突矢状骨折疗效显着,且具有术后恢复快,并发症少等优点。
曹凯楠[5]（2021）在《生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床比较研究》文中研究说明目的:比较分析生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床效果。方法:选择2018年5月～2019年5月期间凌源市中心医院收治的80例下颌骨骨折患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将其分为观察组和对照组（每组40例）。对照组采用微型钛内固定系统治疗,观察组采用生物可吸收性微型接骨板治疗,对比两组患者的术后临床相关指标、并发症发生率及预后情况。结果:观察组患者的AF-BF距、AXB角均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组预后效果好于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折均有一定疗效,但物可吸收性微型接骨板的AF-BF距、AXB角均较优,且前者并发症少,安全性高,值得推广应用。
杨怡[6]（2021）在《微型钛板内固定术治疗下颌骨骨折的护理干预》文中进行了进一步梳理目的探讨微型钛板内固定术治疗下颌骨骨折的护理方案及其效果。方法纳入医院2018年1月—2019年3月收治的行微型钛板内固定术的下颌骨骨折患者58例为对象,单盲法将研究对象分成对照组和观察组,各29例:用常规护理方案干预对照组患者,护理内容主要是各项基础护理;而观察组患者接受围手术期综合护理,护理内容强调以患者为中心,基于患者手术期实施科学合理的综合护理,包括术前心理指导和术中护理配合、术后康复护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的护理总有效率比对照组高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论微型钛板内固定术治疗下颌骨骨折时,采用围手术期综合护理的作用显着,由于下颌骨的生理解剖位置特殊,所以在患者接受手术治疗的过程中实施及时有效的护理服务非常重要,对患者语言及咀嚼功能恢复有着积极作用,可为患者的骨折愈合提供良好的条件,防止其他异常情况的出现。
徐本雨[7]（2020）在《颌间牵引与钛板坚强内固定治疗下颌骨骨折的对比分析》文中研究指明目的探讨颌间牵引与钛板坚强内固定治疗下颌骨骨折的对比。方法回顾性分析2018-06至2019-06于我院治疗的46例下颌骨骨折患者,根据治疗方案的不同分为对照组和研究组,各23例。对照组实施钛板坚强内固定治疗,研究组实施颌间牵引与钛板坚强内固定治疗。分析术后平均住院的日数、治疗前后患者视觉模拟评分,开口功能、颌面部功能评分、咀嚼功能评分、治疗总有效率、统计感染、排斥反应、骨折移位等不良事件发生情况。结果研究组视觉模拟评分低于对照组,开口功能、颌面部功能评分、咀嚼功能评分优于对照组,住院总时间短于对照组;研究组患者的治疗总有效率高于对照组;研究组的感染、排斥反应、骨折移位等不良事件发生情况少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论下颌骨骨折患者实施颌间牵引与钛板坚强内固定治疗可获得较好效果,可有效改善患者的病情,减轻疼痛和有效改善患者的咀嚼、颌面部功能和开口功能,缩短住院的时间,减少相关不良情况的发生,值得推广。
陈伟,房睿[8]（2020）在《微型钛板在内固定治疗下颌骨粉碎性骨折中的应用：21例临床分析》文中研究说明目的:研究微型钛板内固定术在治疗下颌骨粉碎性骨折中的应用价值。方法 :选择2017年3月—2018年2月沈阳市口腔医院收治的下颌骨粉碎性骨折患者21例。所有患者均给予微型钛板坚固内固定,分别在患者下颌骨下缘、上缘、外皮质中部进行固定。观察术后骨折愈合情况及不良反应发生情况。结果:术后3个月内,所有患者均达到骨性愈合,平均时长为（1.53±0.36）个月。21例患者中,6例（28.57%）出现轻微咬合不正,1例（4.76%）发生局部感染,未出现微型钛板断裂、持续疼痛、开口受限、牙损伤、面神经损伤及骨不连患者。结论:微型钛板内固定术适用于无骨缺损的下颌骨粉碎性骨折患者,具有术后骨折愈合良好、时间短、不良反应少的优点。
王瑞斌,姜军[9]（2020）在《微型钛板坚强内固定术治疗新发下颌骨骨折临床观察》文中提出目的传统材质固定物均存在不同程度劣势。本研究观察微型钛板坚强内固定术治疗下颌骨骨折临床效果,为临床提供新思路。方法选择2016-09-01-2017-09-01安阳县人民医院急诊科收治的87例下颌骨骨折患者作为研究对象,根据两组患者基线资料均衡的原则选择对照组和观察组。对照组43例,采用拉力螺钉坚强内固定术;观察组44例,采用微型钛板坚强内固定术。比较两组患者治疗效果。结果观察组术后6个月最大张口度为（38.48±8.42）mm,大于对照组的（34.11±5.79）mm,差异有统计学意义,t=2.814,P<0.05;观察组张口偏斜为（1.25±0.51）mm,低于对照组的（1.62±0.74）mm,差异有统计学意义,t=2.721,P<0.05;观察组髁突高度为（17.81±1.63）mm,高于对照组的（15.68±1.29）mm,差异有统计学意义,t=6.749,P<0.05。观察组菌斑指数（plaque index,PI）为1.53±0.71,低于对照组的2.71±0.94,差异有统计学意义,t=6.617,P<0.05;观察组软垢指数（debris index,DI）为1.83±0.78,低于对照组的2.85±0.92,差异有统计学意义,t=5.583,P<0.05。观察组并发症发生率为4.55%,低于对照组的32.56%,差异有统计学意义,χ2=11.370,P<0.05。结论微型钛板内固定术能有效恢复下颌骨解剖位置,利于生理功能恢复,且稳定性良好,安全性较高。
何伟[10]（2020）在《两种常用内固定方法在成人髁突囊内A型骨折中的应用研究》文中指出目的探讨微型钛板及长螺钉这两种常用内固定方法在成人下颌骨髁突囊内A型骨折中的应用。方法对2017年1月-2019年5月,安医大一附院和二附院共60例单侧成人下颌骨髁突囊内A形骨折的患者,经耳屏前小切口入路行髁突内固定术。其中使用长螺钉复位固定的病人有32个,微型钛板复位固定的病人有28个。手术治疗后1、3、6个月,复查病人的开口情况,咬合情况,是否出现关节区疼痛以及术后三维CT,记录髁突解剖复位与吸收情况,评价两种内固定方法的临床疗效。结果无论是采用长螺钉还是微型钛板固定下颌骨髁突囊内A型骨折,都能够使病人恢复到正常的咬合和开口度,基本使髁状突达到解剖学复位,但在减少关节区压痛方面,使用长螺钉固定的患者在术后第1个月复诊时对比微型钛板内固定的患者,效果明显,差异具有显着性,第3个月、6个月复诊时,使用长螺钉复位固定的病人下颌骨髁状突吸收情况要优于微钛板固定的病人,差别均具有统计学差异。同时,使用长螺钉固定的手术时间在110min-135min,使用微型钛板固定手术时间在145min-160min。结论长螺钉及微钛板对髁突囊内A型骨折固定效果肯定,使用长螺钉固定的患者相对于微型钛板固定的患者可以早期改善患者关节区压痛,减少下颌骨髁状突的吸收,缩短手术时间。
二、微型金属钛板内固定在下颌骨骨折中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、微型金属钛板内固定在下颌骨骨折中的应用（论文提纲范文）
（1）可吸收微型聚合物内固定在治疗下颌骨骨折中的效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 研究组行可吸收微型聚合物内固定联合颌间牵引钉外固定治疗。 |
| 1.3.2 对照组行钛板内固定联合颌间牵引钉外固定治疗。 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 术后3个月2组治疗效果： |
| 1.4.2 术后颞下颌关节改善情况、咬合关系、张口度变化情况： |
| 1.4.3 患者对治疗效果的满意度： |
| 1.4.4 分析研究组患者微型钛板体内分解吸收情况： |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 术后颞下颌关节改善情况、咬合关系、张口度变化情况 |
| 2.3 2组满意度比较 |
| 2.4 研究组患者微型钛板体内分解吸收情况 |
| 3 讨论 |
（2）植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 试验组 |
| 1.2.3 术后处理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 临床指标比较 |
| 2.3 颌面部功能比较 |
| 3 讨 论 |
（3）牵引钉与牙弓夹板在颌骨骨折坚固内固定治疗中应用效果的比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象和分组 |
| 1.2 材料与器械 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察标准 |
| 1.4.1 临床效果观察： |
| 1.4.1. 1 操作时间 |
| 1.4.1. 2 临床感受 |
| 1.4.1. 3 咬合效果 |
| 1.4.2 口腔卫生情况[3]： |
| 1.4.2. 1 软垢指数 |
| 1.4.2. 2 牙龈指数 |
| 1.4.2. 3 菌斑指数 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）钛合金拉力螺钉内固定在髁状突矢状骨折中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围术期指标比较 |
| 2.2 两组疗效及CT比较 |
| 2.3 两组术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
（5）生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 分析指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后临床相关指标对比： |
| 2.2 两组并发症发生率比较： |
| 2.3 两组预后情况比较： |
| 3 讨论 |
（6）微型钛板内固定术治疗下颌骨骨折的护理干预（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标和标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）颌间牵引与钛板坚强内固定治疗下颌骨骨折的对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 治疗前后视觉模拟评分、开口功能、颌面部功能评分、咀嚼功能评分分析比对 |
| 2.2 两组住院总时间分析比对 |
| 2.3 两组治疗总有效率比对 |
| 2.4 两组不良情况发生率比对 |
| 2.5 操作时间、牙齿移位、早接触牙比例比较 |
| 3 讨 论 |
（8）微型钛板在内固定治疗下颌骨粉碎性骨折中的应用：21例临床分析（论文提纲范文）
| 1 病例与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后骨折愈合情况 |
| 2.2 术后不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）微型钛板坚强内固定术治疗新发下颌骨骨折临床观察（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择及一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 下颌关节活动情况 |
| 1.3.2 口腔卫生 |
| 1.3.3 并发症 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 下颌关节活动情况 |
| 2.2 口腔卫生 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（10）两种常用内固定方法在成人髁突囊内A型骨折中的应用研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 2 临床资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 不足与展望 |
| 6 参考文献 |
| 附录 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 下颌骨髁突囊内 A 型骨折两种常用内固定方式的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附图 |
四、微型金属钛板内固定在下颌骨骨折中的应用（论文参考文献）
- [1]可吸收微型聚合物内固定在治疗下颌骨骨折中的效果评价[J]. 许梅,冯莹,李娜,王培培,栗兴超. 河北医药, 2021(24)
- [2]植入式钛钉颌间牵引联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的效果[J]. 常博杰,高丽荣. 微创医学, 2021(05)
- [3]牵引钉与牙弓夹板在颌骨骨折坚固内固定治疗中应用效果的比较[J]. 佟爽,郭澍,熊伟,孙旭,杨淑德. 中国医科大学学报, 2021(09)
- [4]钛合金拉力螺钉内固定在髁状突矢状骨折中的应用效果[J]. 唐振华,陈旭兵,柳兆刚,田宏伟,周宇. 安徽医学, 2021(08)
- [5]生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床比较研究[J]. 曹凯楠. 吉林医学, 2021(05)
- [6]微型钛板内固定术治疗下颌骨骨折的护理干预[J]. 杨怡. 中国继续医学教育, 2021(12)
- [7]颌间牵引与钛板坚强内固定治疗下颌骨骨折的对比分析[J]. 徐本雨. 中华灾害救援医学, 2020(12)
- [8]微型钛板在内固定治疗下颌骨粉碎性骨折中的应用：21例临床分析[J]. 陈伟,房睿. 上海口腔医学, 2020(03)
- [9]微型钛板坚强内固定术治疗新发下颌骨骨折临床观察[J]. 王瑞斌,姜军. 社区医学杂志, 2020(06)
- [10]两种常用内固定方法在成人髁突囊内A型骨折中的应用研究[D]. 何伟. 安徽医科大学, 2020(02)