一、权力也是无形资产?（论文文献综述）
张远,李焕杰[1]（2022）在《数字化转型与制造企业服务化——基于嵌入式服务化和混入式服务化的双重视角》文中研究说明数字经济发展为我国制造业企业实施服务化进而实现价值链攀升提供了有利契机。以微观企业为切入点,基于手工整理的企业数字化投资数据和Python软件抓取的数字技术应用数据,构建制造企业数字化转型指标,并据此探究数字化转型对制造企业服务化的影响。研究表明,数字化转型对制造企业服务化具有显着的激励效应。从不同性质的服务类型来看,数字化转型主要对嵌入式服务化具有正向促进作用,对混入式服务化的影响并不显着;异质性分析表明,数字化转型更大地促进了知识产权保护水平高、市场势力弱、融资约束弱的制造企业服务化水平提升;机制分析表明,数字化转型不仅能直接促进制造企业服务化,还可通过组织变革对制造企业服务化产生积极影响,而技术创新的渠道作用并不明显;进一步分析发现,数字化转型显着促进了制造企业资源配置效率的提升。为更好地发挥数字化转型对制造企业服务化的促进作用,应加快企业云建设,打造基于产品全生命周期的综合性工业互联网平台,夯实工业互联网发展基础;企业应平衡好技术创新和服务化之间的关系,根据自身的发展需求,选择适当的价值链升级方式;政府应加强地方知识产权保护,加大对侵犯知识产权行为的打击力度,完善法制建设,提升法治效率;中央及各级政府应制定税收优惠政策,对于制造企业数字化转型和服务化给予税收减免等优惠,并加大银行等金融机构对制造企业的融资力度,提高制造业企业在股票、债券等资本市场的融资能力,引进风险投资等为制造企业实施服务化提供充足的资金。
龚家凤,沈烈[2]（2021）在《研发投入资本化与盈余管理——以人工智能企业为例》文中研究说明研发投入资本化的制度安排,除了能够激发企业研发活力、提升创新能力,还给盈余管理提供了空间,因而成为各利益相关者关注的重点。选择"人工智能第一股"KXF公司作为研究对象,对其管理层借助研发资本化进行盈余管理的动机、手段和影响研究,结果表明:研发投入资本化与净利润的变动存在反向关系,说明可能存在盈余管理行为;管理层为掩盖收入后续增长疲乏、避免利润下降进行盈余管理,而业绩压力强化了该动机;盈余管理能够粉饰业绩,达到使业绩平稳增长的目的,但盈余管理行为会给未来业绩增长带来较大的"副作用"。
冯祎晗,丛湖平[3]（2021）在《新媒体时代体育赛事转播权相关问题的认识》文中指出"新媒体+体育赛事转播权"是近年来体育赛事表演服务业的热点议题,跨界融合所具有的技术优势带来了强盛的经济效应,对助力体育产业高质量发展具有重要的支撑作用。基于"生产要素——生产过程——生产关系"的逻辑进路,并以此为主要脉络形成对相关问题的认识,对有关热点研究进行归纳与梳理,给出未来的趋势性研究方向。研究表明:当前研究的薄弱之处为概念厘定忽视源发性、分析范式倾向工具性、认识进路遵循单一性,今后研究的侧重点应从认识逻辑、方法学、研究领域的认知程序上寻求学术突破点。
岳树梅,许俊[4]（2021）在《OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴》文中提出"GAFA"规制、美法博弈、企业数字化利益渗透使各国瞩目数字经济税基侵蚀与利润转移,税法迎来百年变局。其中,数字经济税收法律关系公权与私权"一对变量"、国际与国内"两大维度"形成2+2理论矩阵并融入数字税收法律治理全生命周期。OECD双支柱以新实际联系、利润分配等规则重塑税收多边共治"公权倾向"格局;美日数字贸易协定藉由数字税禁征、条款竞合、独立例外条款体系及强权工具塑造美式"私权倾向"国际维度,TCJA借力BEAT、GILTI等建立美式"公权倾向"国内维度,二维相辅相成缔造数字税收法律治理美国范式。立足SWOT分析,中国应构建"一带一路+全球"组织协调、"遵从+风险"技术调和、"税种+内外"范式联动的数字税收法治体系和"国际一统"数字市场,妥善处理二维公私张力,打造中国特色数字税收法律治理。
谷溪,乔嗣佳[5]（2021）在《国企混改治理效果的资本市场证据——基于信息披露违规事件的实证检验》文中提出本文从信息披露违规视角探讨国企混改的治理效应并检验其作用机制。研究发现:国企混改有效降低了上市国有企业信息披露违规概率、违规严重程度以及违规频率。机制研究表明,国企混改抑制了信息披露违规动机,但对信息披露违规稽查概率没有显着影响;不同治理情境下,国企混改对信息披露违规的抑制作用存在显着差异。进一步研究发现,党的十八大以后国企混改对信息披露违规行为的抑制作用更显着;混改对虚假记载、推迟披露和一般会计处理不当三类信息披露违规行为均有显着抑制作用;混改有效降低了股票换手率。本研究既为评价国企混改的治理效应提供了资本市场层面证据,也为进一步深化国企混改提供了政策参考。
刘臻煊,李西文,朱考金[6]（2021）在《组织资本、创新知识整合与企业战略变革》文中提出全球化背景下的多元竞争态势下,战略变革行为是企业维持长期竞争优势的重要手段。从组织资本的视角,基于创业板数据探求反映企业软实力的组织资本对企业战略变革行为的影响路径。并进一步证实了创新知识整合在两者关系起到的中介作用,以及企业家过度自信对于作用路径的正向调节作用。以固定效应模型、高组织资本组与低组织资本组的PSM匹配及工具变量的方法缓解可能存在的内生性问题。实证结果表明:组织资本是企业战略变革行为的重要内部驱动力,组织资本作为一种新型生产要素,加速了企业对于行业内外知识的整合进而促使企业战略变革的发生。决策者的过度自信强化了两者间的影响作用。研究结果对企业战略变革决策行为的前端动因问题提出了新的理论解释。
邹月辉,张庆[7]（2021）在《结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究》文中进行了进一步梳理当前我国专业运动员因私自对其无形资产开发的事件屡见不鲜,针对这一问题,研究打破单纯从产权归属的角度出发,运用结构化理论相关概念对我国专业运动员人力资本交易问题进行探讨分析。研究认为:随着竞技体育市场化的发展,政府长期主导下的宰制力、运动员利益驱动下的牵制力、多元投资主体的吸引力等是运动员人力资本交易矛盾发生的根源。研究提出:形成"放、管"结合的管理模式;加强运动员人力资本交易的法律保障;借鉴西方国家先进管理体系等,以期为完善我国运动员人力资本交易市场提供理论参考。
段梦然,王玉涛,徐瑞遥[8]（2021）在《两职分离背景下高管权力差距与投资效率》文中研究指明董事长和总经理两职分离是企业中常见的一种治理结构,但关于董事长和总经理之间不同的权力配置是否以及如何影响企业投资决策行为,相关的研究文献较少。本文尝试从所有权、专家权和声望权三个维度刻画董事长和总经理之间的权力配置,进而考察权力差距对企业投资效率的影响。结果发现,上市公司董事长和总经理之间存在的权力差距可以提高企业的投资效率,即投资不足和过度投资程度都得到有效抑制;在权力差距的三个维度中,声望权差距的影响最大,其次是所有权差距,而专家权差距的影响最弱。进一步研究发现,当上市公司为非国有性质、董事长在上市公司领取薪酬以及政府干预较少时,权力差距对投资效率的影响效应会更加明显。本文的研究不仅从权力差距的视角拓展了企业非正式治理机制与投资效率的相关研究,也为上市公司如何构建高管团队和人才选拔以提高企业决策效率提供了一定的参考。
缪艳娟,杨雄胜[9]（2021）在《“熊彼特陷阱”及其超越——会计学与经济学的互动共生关系再造》文中进行了进一步梳理"熊彼特陷阱"是指创新动力消失。如何超越"熊彼特陷阱"是现代社会经济发展过程中迫切需要破解的谜题。在聚焦并购会计变迁及经验教训及对20世纪社会经济发展现实分析的基础上,揭示了熊彼特创新及"熊彼特陷阱"形成的会计制度背景,认为完善并购商誉会计制度,使之真正体现健康的会计与经济互动共生关系,确保价值创造与实体经济发展相统一,是跨越"熊彼特陷阱"切实可行的选择。
吕亚昕[10]（2021）在《混改中国有企业无形资产流失及其法律防范研究》文中认为
二、权力也是无形资产?（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、权力也是无形资产?（论文提纲范文）
（1）数字化转型与制造企业服务化——基于嵌入式服务化和混入式服务化的双重视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、分析框架与研究假说 |
| （一）数字化转型对制造企业服务化的直接影响 |
| （二）数字化转型对制造企业服务化的间接影响 |
| 1. 数字化转型、组织变革与制造企业服务化。 |
| 2. 数字化转型、技术创新与制造企业服务化。 |
| 三、数据与模型设定 |
| （一）数据来源及处理 |
| （二）基准模型设定 |
| （三）变量度量 |
| 四、实证结果及分析 |
| （一）基准回归 |
| （二）稳健性检验 |
| 1. 内生性。 |
| 2. 剔除异质性样本。 |
| 3. 更换估计模型。 |
| 4. 替换变量。 |
| （三）异质性分析 |
| 1. 知识产权保护异质性。 |
| 2. 市场势力异质性。 |
| 3. 融资约束异质性。 |
| （四）机制检验 |
| 五、进一步分析：数字化转型与资源配置效率 |
| 六、结论与政策建议 |
（2）研发投入资本化与盈余管理——以人工智能企业为例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论基础与文献综述 |
| （一）理论基础 |
| （二）文献综述 |
| 1. 影响因素。 |
| 2. 经济后果。 |
| 3. 手段。 |
| 三、研究设计 |
| （一）研究对象 |
| （二）研究思路 |
| 四、基于研发投入资本化比例较高的盈余管理证据推断 |
| （一）整体情况 |
| （二）纵向分析 |
| （三）横向分析 |
| （四）研发项目具体分析 |
| 五、KXF盈余管理手段、动机及“副作用”推断 |
| （一）手段：研发投入资本化金额与利润指标变动趋势相反 |
| （二）动机 |
| 1. 维持利润指标平稳增长。 |
| 2. 缓解业绩压力。 |
| （三）高比例研发投入资本化的“副作用” |
| 六、结论 |
（3）新媒体时代体育赛事转播权相关问题的认识（论文提纲范文）
| 0前言 |
| 1 关于体育赛事转播权与新媒体的理解 |
| 2 关于体育赛事转播权生产过程的理解 |
| 3 关于体育赛事转播权转播过程的理解 |
（4）OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴（论文提纲范文）
| 一、数字税收法律治理的理论源起 |
| (一)数字经济挑战国际法公平互利原则 |
| (二)数字经济冲击国际税收公平原则 |
| 二、国际税收规则数字化变革下的美国反应 |
| (一)新税收征管权冲击传统国际税收格局 |
| 1.纳税主体多元与规模化 |
| 2.税收征管权判定数字虚拟化 |
| 3.国际业务税务处理高度复杂与专业化 |
| 4.全球税负最低水平显着提高 |
| (二)美国数字税收链式反应必然性 |
| 1.美国是数字税收最大利益相关者 |
| 2.美国国际经济治理迎来权力导向复苏 |
| 3.数字税收基础多边规则缺失 |
| (三)美国数字税收链式反应：数字税收法律治理 |
| 1.理论来源 |
| 2.分析工具：规则倾向度矩阵 |
| 3.美国数字税收法律治理特征 |
| 三、美国数字税收法律治理的国际维度：《美日数字贸易协定》 |
| (一)美日数字贸易协定概析 |
| (二)数字税收法律治理“私权倾向型”条款 |
| 1.公权-低：数字税收禁征条款及限缩 |
| 2.私权-高：其他条款保障数字税收禁征 |
| 3.补充：独立例外条款体系限定“私权倾向” |
| (三)公私权平衡有关国际法风险 |
| 1.数字主权对抗风险 |
| 2.数字私权扩张风险 |
| 3.GATT合规风险 |
| 四、美国数字税收法律治理的国内维度：《美国减税与就业法》 |
| (一)TCJA数字税收核心规则 |
| (二)TCJA中美国数字税收法律治理税法动因 |
| 1.数字税收法律治理竞争显性白热化 |
| 2.税法公私博弈属性 |
| 3.所得税全球化与属地化角力 |
| 五、中国数字税收法律治理的环境与策略 |
| (一)SWOT分析 |
| (二)中国策略 |
| 1.发挥优势、利用机会：主导创建全球税收组织，以“组织协调”为先导。 |
| 2.利用机会、回应威胁：引入数字税收前沿规则技术，以“规则调和”为支撑。 |
| (1)需充分借鉴创新规则技术，辅以合规审查。 |
| (2)通过国内国际双维度规则维护本国利益、坚定本国立场。 |
| (3)规则推陈出新、配合技术革新，打造特色数字税收法律治理。 |
| 3.化劣势、威胁为优势、机会：注重“税种间+内外间”联动，以“法治范式”为落脚。 |
| 4.发掘新优势、创造新机会：扩张中国数字业务市场疆域，以“国际一统”为目标。 |
| 六、结语 |
（5）国企混改治理效果的资本市场证据——基于信息披露违规事件的实证检验（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与理论推导 |
| （一）文献回顾 |
| 1. 国企混改与公司治理 |
| 2. 企业信息披露违规 |
| （二）理论分析 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量选取 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| （三）计量模型设计 |
| 四、实证结果分析 |
| （一）描述性统计与分析 |
| （二）基准回归结果 |
| （三）内生性检验 |
| 1. PSM-DID检验 |
| 2. 竞争性假说检验 |
| （四）机制检验 |
| （五）异质性分析 |
| 1. 国企混改对信息披露违规类型的影响 |
| 2. 不同阶段的国企混改对信息披露违规的治理效应 |
| 3. 国企混改与换手率 |
| 五、国企混改影响信息披露的具体情境分析 |
| （一）公司信息披露违规动机 |
| 1. 无形资产比例 |
| 2. 股权质押 |
| （二）公司信息披露违规机会 |
| 1. CEO权力 |
| 2. 分析师跟踪程度 |
| （三）公司信息披露违规自我合理化 |
| 1. 管理层男性高管占比 |
| 2. 管理层年龄均值 |
| 六、结论与政策建议 |
（6）组织资本、创新知识整合与企业战略变革（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献回顾 |
| 2 理论分析与研究假设 |
| 2.1 组织资本对战略变革的影响 |
| 2.2 企业组织资本与知识整合 |
| 2.3 知识整合与企业战略变革 |
| 2.4 过度自信的调节作用 |
| 3 研究设计与描述统计 |
| 3.1 数据样本说明 |
| 3.2 变量测量 |
| 3.3 变量描述统计 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 组织资本对战略变革的有影响 |
| 4.2 中介及调节效应检验 |
| 4.3 内生性问题处理 |
| 4.3.1 PSM匹配 |
| 4.3.2 工具变量检验 |
| 5 研究结论 |
（7）结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 结构化理论相关概念 |
| 2 专业运动员人力资本定义及能动转换 |
| 2.1 专业运动员人力资本的定义 |
| 2.2 专业运动员人力资本的能动转换 |
| 3 专业运动员人力资本交易存在的问题 |
| 3.1 政府长期主导下的宰制力 |
| 3.2 运动员利益驱动下的牵制力 |
| 3.3 多元投资主体下的吸引力 |
| 4 专业运动员人力资本交易制度优化 |
| 4.1 形成“放、管”结合的管理策略 |
| 4.2 加强人力资本交易的法律保障 |
| 4.3 借鉴西方国家先进的管理体系 |
| 5 结语 |
（8）两职分离背景下高管权力差距与投资效率（论文提纲范文）
| 引言 |
| 文献回顾及研究假设 |
| 1、高管权力与组织决策 |
| 2、董事长和总经理权力差距与投资效率 |
| 研究设计 |
| 1、数据来源 |
| 2、变量度量 |
| 3、模型设定 |
| 实证结果及分析 |
| 1、描述性统计 |
| 2、权力差距与投资效率 |
| 3、稳健性检验 |
| 进一步分析 |
| 1、产权性质的影响 |
| 2、薪酬安排的影响 |
| 3、政府干预的影响 |
| 结论及政策启示 |
（9）“熊彼特陷阱”及其超越——会计学与经济学的互动共生关系再造（论文提纲范文）
| 一、“熊彼特陷阱”之谜 |
| （一）“熊彼特陷阱”的含义 |
| （二）企业家创新作用的发挥与会计的基础制度保障 |
| （三）“熊彼特陷阱”的产生与会计功能错位 |
| （四）健康的会计学与经济学互动共生关系为超越“熊彼特陷阱”提供了可能 |
| 二、“熊彼特陷阱”与会计行为 |
| （一）“熊彼特创新”与无形资产理论及其会计制度互为印照 |
| （二）熊彼特创新实现形式：创造新组合 |
| （三）“熊彼特陷阱”与会计迷失 |
| 三、革新并购会计，助力超越“熊彼特陷阱” |
| （一）现行并购会计制度形成的背景及其作用机理 |
| （二）改革并完善并购会计是超越“熊彼特陷阱”切实可行之路 |
四、权力也是无形资产?（论文参考文献）
- [1]数字化转型与制造企业服务化——基于嵌入式服务化和混入式服务化的双重视角[J]. 张远,李焕杰. 中国流通经济, 2022(02)
- [2]研发投入资本化与盈余管理——以人工智能企业为例[J]. 龚家凤,沈烈. 财会月刊, 2021(23)
- [3]新媒体时代体育赛事转播权相关问题的认识[J]. 冯祎晗,丛湖平. 浙江体育科学, 2021(06)
- [4]OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴[J]. 岳树梅,许俊. 法学评论, 2021(06)
- [5]国企混改治理效果的资本市场证据——基于信息披露违规事件的实证检验[J]. 谷溪,乔嗣佳. 财政科学, 2021(09)
- [6]组织资本、创新知识整合与企业战略变革[J]. 刘臻煊,李西文,朱考金. 未来与发展, 2021(09)
- [7]结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究[J]. 邹月辉,张庆. 体育科技文献通报, 2021(09)
- [8]两职分离背景下高管权力差距与投资效率[J]. 段梦然,王玉涛,徐瑞遥. 管理评论, 2021(08)
- [9]“熊彼特陷阱”及其超越——会计学与经济学的互动共生关系再造[J]. 缪艳娟,杨雄胜. 当代财经, 2021(07)
- [10]混改中国有企业无形资产流失及其法律防范研究[D]. 吕亚昕. 华中师范大学, 2021