一、论会计政策的选择与规范（论文文献综述）
彭爱武[1]（2020）在《基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究》文中研究表明会计信息的有用性一贯是资本市场研究的重点。自20世纪90年代以来,以工业为主向以服务业和信息技术为主的新经济中,会计信息的决策有用性受到严重挑战。一方面是由于现有的会计核算无法反映公司商业模式的变化、信息技术使得信息可获得性日益提高;另一方面更为重要的是,现有价值相关性研究仍然是从会计本身出发,从数字到数字的分析,并没有挖掘影响会计数字背后的实质来加以探究。基于此,本文以Burgstahler and Dichev（1997）的期权理论、战略管理理论以及财务报表的战略理论作为理论基础,基于资源配置战略视角,以盈余持续性作为研究的突破口,并以我国沪深A股非金融类上市公司为样本,分别从短期和长期两个视角来检验资源配置战略对会计信息价值相关性的影响。研究结果显示:第一,经营主导型公司盈余持续性显着强于投资主导型公司;在进一步区分盈余构成之后,经营主导型公司的核心利润持续性显着强于投资主导型公司,但其投资收益的持续性要显着弱于投资主导型公司。该结果表明资源配置战略显着影响利润生成的方式,进而影响盈余持续性。第二,资源配置战略能够显着影响盈余公告反应,研究发现:从净利润来看,相对于投资主导型公司,经营主导型公司的净利润价值相关性更强;从利润构成来看,核心利润的价值相关性在经营主导型公司中最强,投资收益的价值相关性在投资主导型公司中最强。这一结果表明资源配置战略显着影响利润和利润结构的价值相关性。第三,资源配置战略能够显着影响会计信息的估值效应,研究发现:会计盈余与权益面值的相对估值效应在经营主导型公司和投资主导型公司中不存在差异,即会计盈余的估值效应均高于权益面值;但会计盈余、权益面值的绝对估值效应在两类资源配置战略下存在显着差异,即经营主导型公司的会计盈余估值效应强于投资主导型公司,而投资主导型公司的权益面值估值效应强于经营主导型公司。这一结果充分表明了资源配置战略会改变投资者对资产负债表和损益表赋予的估值权重,即投资者在使用会计信息所做出的投资决策方式需充分依赖于资源配置战略信息。本文研究的创新:第一,找到了会计信息背后的内涵是企业战略,企业战略才是影响会计信息价值相关性存在差异的根源。其基本逻辑是:资源配置战略决定资产结构,资产结构决定了利润的生成模式,由此就有了不同利润的构成,不同的利润构成直接导致利润持续性存在差异,利润持续性的差异导致盈余价值相关性存在差异,从而进一步导致盈余与权益面值的估值效应存在差异;第二,基于资源配置战略视角的研究,为会计信息价值相关性的影响因素找到了新的证据,并进一步拓展了会计信息价值相关性的文献。本文研究的意义:第一,为投资者更准确解读企业的盈余信息提供了一种新的视角——应结合资源配置战略来理解当期利润及其各构成部分对企业未来发展前景与价值的意义;第二,对金融分析师和投资者的一个暗示是,专注于价格对账面倍数的估值方法更适合于投资主导型的公司,而专注于价格对盈余倍数的估值方法更适合于经营主导型的公司。即对于投资主导型公司,应该更多地考虑公司的权益面值（企业的底子）,对于经营主导型公司,更多地考虑公司的盈余信息（企业的面子）;第三,对于准则制定部门也有一定的启示。因为企业特定的战略是影响会计信息特征的重要因素,因此准则制定部门可以鼓励公司披露更多更全面的战略信息,从而有助于投资者更为准确地理解和分析企业财务报表、更有效地对企业进行估值分析以及做出正确的决策。
孙蕊[2]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究说明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
王坤[3]（2016）在《创业板上市公司会计政策选择研究》文中研究指明会计政策选择就是公司在对发生的实际业务采取处理的时候,在准则的约束下,结合自身的实际情况,对需要的会计原则、会计核算的方法以及计量基础进行抉择并执行的程序。会计政策选择对公司的发展至关重要,是企业编制财务报表的依据。公司的会计政策选择一方面会对公司的会计信息的质量产生作用,另一方面也会对资本市场的成长以及社会资源的优化配置产生作用。创业板的出现为我国中小高科技企业、新兴产业的发展提供了平台,为实施国家的科技创新战略打下了坚实的基础,是资本市场多层次发展不可缺少的一部分。所以,本文选取创业板市场的会计政策选择进行探讨,确保创业板市场稳步成长。本文首先在对国内外有关会计政策选择的文献以及有关理论整理的基础上,针对中国和创业板的现实状况,对其会计政策选择现状从会计计量属性、存货发出计价方法、长期股权投资后续计量、投资性房地产后续计量、固定资产初始计量、无形资产确认、非货币性资产交换计量、企业合并等方面进行分析,找出目前存在的一些问题,总结出创业板上市公司会计政策选择的内部原因和外部原因,针对内部原因从公司治理结构、公司激励机制、公司从事会计工作人员的道德水平和知识水平、公司内部监督机制等方面进行统计分析,最后提出规范创业板上市公司会计政策选择的建议,丰富其理论体系,使创业板的企业健康成长。
牛殿峰[4]（2015）在《电网企业会计信息质量评价研究》文中认为近年来,我国资源的储备量已无法满足现阶段日益增长的能源需求,为了实现资源的优化配置,实现智能电网发展战略,电网企业亟需改变和创新电网管理模式,适应电网企业生产发展的需求。同时,国务院近日发布了《关于国有企业发展混合所有制经济的意见》,对重要通信基础设施、石油天然气主干管网、电网、核电等六个领域提出了具体的混改方式,表明将结合电力、石油等领域,开展放开竞争性业务,推进混合所有制改革试点示范。这代表电网行业将迎来新一轮的改革和发展契机。从宏观层面来说,高质量的会计信息披露对于电网行业改革至关重要,会计信息披露能够有效缓解混改过程中的信息不对称,降低交易成本,从而促进电网企业改革的顺利进行。电网行业要进行改革,吸引非国有资本,就必定依靠高质量的会计信息作为有力支撑,也必将要求会计信息是高质量的。从微观（企业）的角度来说,高质量的会计信息能够为各级管理层进行财务状况评价、防范经营风险和改善经营管理水平提供可靠的依据。为完善公司治理结构、增强管控能力、提升运营效率,电网企业有强烈的动机不断提高会计信息质量。因此,如何科学评价电网企业会计信息的质量,是提高企业会计信息质量的关键,也是现实中迫切需要解决的问题。本文以国家电网东北分部公司为调研对象,结合电网企业特点,以财务集约化和财务信息化为依托,按照会计信息的生成过程作为评价思路,将电网企业的会计信息和业务信息集约融合构建一套评价指标体系,用以指导电网企业会计质量评价的工作。通过评价电网企业的会计信息质量,将会计信息质量评价结果与电网企业的业绩考核联系起来,以此评价管理层的受托经济责任履行状况,建立激励约束机制,促进电网企业内部管理水平的提高,从而提高企业的决策能力、夯实企业的经营成果,不断提升电网企业的竞争力。本文共分8章,各章主要的具体内容与结构安排如下：第1章,绪论。这一部分阐述了本文的研究背景、文献综述、研究目标与研究意义、研究思路与研究内容、研究方法与研究创新等五个方面。在文献综述部分,笔者对现有的研究进行了梳理与述评,具体包括关于会计信息质量影响因素、会计信息质量评价体系的构建以及电网企业的会计信息质量相关研究三方面内容。第2章,电网企业会计信息质量评价的理论基础。首先,本部分阐述了会计信息的基本概念,包括会计信息质量的含义、会计目标和会计信息质量特征；其次,应用契约理论、信息不对称和有效市场理论探讨了会计信息披露扮演的重要角色,从而论证了电网企业进行会计信息质量评价的必要性；最后,运用会计信息系统论和财务报告供应链理论研究了电网企业的会计信息生成过程,为后续研究奠定了基础。第3章,电网企业会计信息质量评价的理论框架。本章首先探讨了会计信息质量评价过程中涉及的各个要素。在此基础上,继续研究了电网企业会计信息质量评价的主体、目标、思路以及原则等问题,构建了电网企业会计信息质量评价的理论框架。第4章,基于东北分部的电网企业会计信息生成过程评估。本章以国网公司东北分部为调研对象,全面评估评价客体,对电网企业会计信息生成过程中涉及的对象进行剖析,明确其现状、特点尤其是高风险点与控制点等,为构建符合电网企业实际的会计信息质量评价指标体系提供依据。第5章,电网企业会计信息质量评价指标体系的构建。本章首先根据重要性原则选取会计信息质量的评价项目,针对每个评价项目的风险点或是失真点明确评价的内容和评价指标,在此基础上,通过一定的权重赋予方法,将不同的层次的指标量化形成最终的评价指标体系。这个过程就是会计信息质量评价指标体系的构建过程,也是会计信息质量评价内在的运行机制。第6章,电网企业会计信息质量评价的实施机制。本章主要是从评价程序、评价结果及应用等方面来研究会计信息质量评价工作的实施问题,用以指导电网企业的会计信息质量评价工作,具有实际操作性。第7章,某电网企业会计信息质量评价的实践。本章利用本文构建的会计信息质量评价指标体系对某电网企业进行了评价,得出了评价的研究结果和结论。第8章,政策建议、研究不足与进一步展望。本章在前文的基础上提出了政策建议。与此同时,分析了研究存在的不足并针对性地提出了进一步展望。论文的创新点在于构建了基于总部分部一体化运作模式下的会计信息质量评价指标体系及其实施机制,从而为建立适合我国企业尤其国有大型企业会计信息质量评价体系进行一些有益的探索,并通过在东北分部及其东北区域的省网公司、地级供电公司的实地调研,探索建立会计信息质量评价体系的新思路。具体包括：（1）评价思路的创新。以提升企业的整体管控水平为评价目标,将会计信息质量评价看做一个动态的过程,从会计信息生成的整个过程着手,评价这个过程各个要素或环节的设立及执行情况,评价体系具体包括经济业务管理、会计基础工作、风险监控、财务报表及其附注、外部审计与检查等五个维度,进行了事前、事中和事后的评价,即全过程评价。（2）评价指标的创新。立足总部分部一体化运作模式这一大环境背景,以财务集约化和财务信息化为依托,将会计信息与业务信息的集约融合,并以此设计会计信息质量的评价指标,使会计信息的评价延伸到公司各个前端的经营领域,反映了电网公司的业务特点,更具针对性和全面性。（3）评价主体的创新。从提升企业内部的整体管控水平出发,开创了企业集团内部机构自主开展会计信息评价的机制,在保留相对独立性的同时更了解公司经营实际,并突破了就会计指标论会计质量的范式。
王德发[5]（2010）在《上市公司会计信息披露的理性行为研究》文中认为会计理性行为研究是实证会计理论研究的主要内容之一。围绕会计政策的理性选择和会计语言的理性表述问题,国内外学者已分别进行了大量的卓有成效的研究。但截至到目前为止,这些研究还只是将两种理性行为割裂开来分别进行的,没有从会计信息是文字和数字的统一体这样的一个整体高度做全面思考,并探讨会计理性行为的经济后果。基于以上原因,本文运用理论分析和实证检验方法,探讨我国会计两种理性行为及其市场反应等一系列理论和实务问题,为我国上市公司的监管提供理论支持和政策建议。本文共分三大部分,主要内容如下：第一部分,会计理性行为的基础理论,本部分由第1-3章内容组成。本部分主要针对中国上市公司会计信息披露中的理性行为背景,论述选题的现实意义,介绍本文研究的主要内容、方法,构建论文的内容框架。对会计信息披露中的两种理性行为的国内外文献进行回顾,并作必要的评述。在构建本文理论基础的第三章,借鉴了选择性不实财务披露假说、企业契约理论、经济后果学说、机械性假说以及印象管理等理论,提出了以程序理性为逻辑起点,建立会计理性行为的目标、原则和手段,即以总体效用最大化为目标,以自利原则、满意原则为指导,通过会计政策选择和语言理性表述等手段,来实现总体效用最大化的目标。第二部分为会计理性行为实证研究部分,是本文的重点,包括第4-6章。第4章着重剖析会计政策理性选择行为的动机,针对有盈余管理动机的会计政策理性选择进行了分析,提出了企业规模、收费限制、债务契约等8项假设,通过对收益平滑、巨额冲销和政策诱增等三种盈余管理中的理性行为进行了统计分析,证明了我国上市公司总体上存在收益平滑、巨额冲销和政策诱增三种行为。就具体的假设检验而言,企业规模假设、债务契约假设、扭亏动机、配股动机等得到部分验证,而其他假设在本文并没有得到验证,表明当前金融危机对全球经济产生了深远的影响,改变了部分会计理性行为的方式,间接地说明会计政策理性选择行为可以随客观环境的变化而不断地进行调整。第5章在构建年报语言可读性和自利性归因计算模型的基础上,选取年报部分内容为截点,对业绩不同的企业进行归类,比较不同类别企业语言表述的异同,剖析其可读性和归因倾向,判断语言表述的规律性。通过对样本公司语言表述进行统计分析,说明我国年报的可读性和自利性归因较高,但是关于可读性的公司业绩假设和债务契约假设没有得到验证,表明企业对年报可读性问题的自我重视程度受到多方面因素的制约；在自利性归因模型的检验中,企业规模和净资产收益率均通过了检验,而报酬契约假设却未获得通过,表明我国上市公司管理层报酬契约与其努力和业绩挂钩并不紧密,报酬机制的设计还存在进一步完善的必要。第6章为会计理性行为的市场反应研究。主要就会计理性行为对股东财富影响的经济后果层面进行了探讨,建立了信息噪音模型和剔除大盘影响的市场反应计算模型,对会计理性行为的信息噪音、短期市场反应和长期市场反应进行了实证研究,并得出了一些有价值的结论：亏损企业、收益平滑和巨额冲销行为存在明显的信息噪音；会计理性行为的短期市场反应为正,而长期市场反应为负,论证了会计理性行为对市场的影响,只能维持短期效应,就长期而言,于事无补。第三部分是相关结论与政策建议,包括本文第7章。本部分在对全文进行了总结的基础上,从会计政策的制定、监管、规范以及会计政策的执行等方面,提出相关的政策建议,指出会计准则的制定应降低会计政策选择的随意性、注重会计政策制定的博弈过程、会计政策的执行者应服从实用与理性的规范化要求、加强对年报语言可读性和自利性归因的规范和约束等建议,并对投资者的投资行为提出一些指导意见,以期能对我国证券市场的健康发展有所裨益。
温琳[6]（2013）在《利益相关者集体选择视角下的企业会计政策选择研究》文中研究表明会计政策选择研究一直以来是会计研究领域的重要内容之一。企业会计政策选择研究虽然不是一个新话题，但是在企业越来越关注利益相关者利益的现实状况下，以及利益相关者会计理论的提出和不断发展的理论背景下，从利益相关者角度研究企业会计政策选择，具有一定的理论价值和现实意义。本文在对国内外企业会计政策选择研究文献进行系统的回顾后，发现整个企业会计政策选择研究领域呈现重实证研究，轻规范研究的局面。实证研究方法的采用虽然极大的丰富了企业会计政策选择研究领域，但是也面临着自身仍然无法很好解决的问题，例如多种选择、多种动机问题。大部分研究成果缺乏一个统一的理论作为研究的支撑，很少有研究试图从综合的视角构建一套完整的企业会计政策选择理论体系。因此，本文主要采用规范研究方法，同时采用案例研究、问卷调查的实证研究方法作为研究补充，试图从利益相关者理论出发构建企业会计政策选择理论框架。企业会计政策选择研究依托于企业理论的发展。企业本质上是利益相关者集体选择的结果，而会计本质上是一种以货币计量为主的对经济活动的价值形态进行反映和控制，进而维护和协调各个利益相关者的经济利益的管理系统。从企业的经营边界、资源边界、主体边界到会计的对象边界、资产边界、权益边界的转换器就是企业的会计政策选择。企业会计政策选择是一种行为，是行为主体采用一定的行为方式对会计政策选择客体所开展的活动过程，它依存于会计政策选择的目标，并受制于会计政策选择的内部动因和外部环境。因此，企业会计政策选择理论框架至少应该包括客体、主体、外部环境、目标、内部动因、行为偏好。①企业会计政策选择的客体是会计政策，而会计政策应是会计领域的规则，包括以会计准则为核心的正式会计规则和以会计惯例为核心的非正式会计规则两部分。宏观会计政策和微观会计政策的关系更适合用交集的关系而不是子集的关系来诠释。企业对于会计政策的最初选择其实发生在内部利益相关者通过集体选择达成组织契约之时，组织契约的具体内容间接地决定了企业可以选择的正式会计规则的空间范围。而对于企业会计政策选择客体的具体范围的界定，一方面不能盲目的向外扩展，另一方面也不能仅仅局限在“硬的”会计选择中。②控制权可以进一步分解为最终控制权、经营控制权和作业控制权。内部利益相关者享有源于剩余分享权和最终控制权的企业会计政策选择权，管理者享有源于经营控制权的企业会计政策选择权，会计人员享有源于作业控制权的企业会计政策选择权。这三类主体以外的其他利益相关者，即政府、债权人、供应商、顾客、非会计类普通员工、审计人员构成了企业会计政策选择的外部环境。③企业会计政策选择目标是企业作为会计政策选择主体时期望达到的境地或者结果，其有基本目标和具体目标两个层次。基本目标应该定位于“权益保护观”，具体目标应定位为追求企业会计政策选择外部性的最小化，其“外部性的最小化”应该是外部性承受者集合中每一类利益相关者承受的外部性的绝对值之和的最小化。④作为企业会计政策选择主体的内部利益相关者、管理者、会计人员，在追逐个人利益最大化动因驱动下会产生不同的会计政策选择行为偏好，甚至在同一类利益相关者内部也会出现不同的会计政策选择行为偏好。例如投入资源种类、分享剩余收益形式、最终控制权大小存在差异的内部利益相关者之间以及CFO和以CEO为主的其他高管之间的会计政策选择行为偏好并不完全相同。企业除了受内部动因驱动会产生一定的会计政策选择行为偏好外，在政府、债权人、供应商、顾客、非会计类普通员工、审计人员构成的外部环境的影响下，也会产生特定的行为偏好。在从利益相关者角度出发构建了企业会计政策选择的理论框架后，本文利用问卷调查的方法获得了部分结论的证据支持。
李国栋,刘瑞文,姚桂根,束美仙[7]（2009）在《论会计职业层次与会计职能的协调》文中认为文章从会计定义入手,阐述会计职能分歧源于会计认识的阶段性,并基于"信息系统论"的认识,将会计职能定位为表象职能和衍生职能的联结体;同时从会计职业特性对会计岗位设置的要求出发,将会计职业划分为会计项目层次、会计综合层次和会计管理层次。指出会计职业能力培养和提升必须与会计岗位相结合,会计职业层次必须与会计职能层次相协调。
蔡传里,冉明东,许家林[8]（2009）在《会计改革三十年的会计理论发展(下)》文中指出三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期～21世纪初进入20世纪90年代以后,随着我国社会主义市场经济体制的确立、现代企业制度的推行以及中国加入世界贸易组织(World
易鸣[9]（2008）在《会计政策选择与会计信息相关性研究》文中认为所谓会计政策选择,是指企业管理层为达到特定的目的,在会计准则允许的范围内对特定的会计原则、方法或程序进行选择的过程。会计政策选择的前提条件是会计原则、方法或程序具有可选择性,这种可选择性来自于会计准则的灵活性。而会计准则之所以存在灵活性,是因为:其一,由于人是有限理性的,不可能制定出和纷繁复杂的会计实务一一对应的会计准则;其二,即使能制定出这样的准则,其过高的制定成本和履行成本也使人难以企及。会计政策选择,按其产生的原因可分为三种主要形式:强制性选择、市场性选择和自发性选择。我国最新颁布的会计政策变更的会计准则（CAS28）中也基本体现了这种思路。凡是法律或会计准则等行政法规、规章要求的,属于强制性选择;而凡能更可靠、更相关地提供有关财务状况、经营成果和现金流量等会计信息的,属于自发性选择。显然,那些可能导致人为歪曲会计信息的随意操纵,是绝不可能被认定为会计政策选择的。会计政策选择是一个动态的发展过程,企业要根据经济环境变化,作出适时和有效的调整,它贯穿于企业从会计确认、计量、记录、报告各个环节,并不纯粹是会计技术、方法问题。由于企业会计政策选择必然会引起一定时期费用、成本、收入、利润、资产价值和国家税收等的变动,并最终导致社会财富重新分配的经济后果。因此,会计政策选择的本质实际上是一种社会利益的调整,对其能否实施有效控制和规范,不但关系到企业会计信息质量,而且对整个国民经济的良性发展,都会产生重要的影响。Watts和Zimmerman（1986）针对会计理论研究中存在的缺陷,将经济学中的契约理论引入会计研究,并以契约成本为核心,创立了以会计政策选择为主要研究内容的“实证会计理论”（Positive accounting theory）。Watts和Zimmerman认为,企业管理层进行会计政策选择的动机主要是基于契约目的和政治目的;Watts和Zimmerman（1986）以后,许多人认为,企业管理层会计政策选择的动机除了包括契约动机和政治动机外,还包括资本市场动机。本论文以此为导向,从阐述会计政策选择的基本理论入手,进而分析了会计政策选择对会计信息的影响、会计信息对会计政策选择的影响以及会计政策合理的选择与高质量的会计信息的内在统一性。并实证分析了固定资产折旧、存货计价、资产减值准备等三个方面会计政策选择与会计信息的相关性,用实际案例进一步说明了选择不同的会计政策会对会计信息造成的不同影响,而掌握的会计信息的不同也会左右决策者选择不同的会计政策。本文还提出了规范会计政策选择的原则、措施,提高会计信息质量的思路。诸如健全市场法规及诉讼制度,大力发展市场中介机构,增进市场信息的透明度,强化注册会计师的审计监督机制,加强会计信息披露的规范化建设等等观点。目前,我国正在完善的现代企业制度要求给予企业较大的会计政策选择权,而对现状的实证研究部分地验证了我国会计政策选择的结果是操纵利润与粉饰报表。现阶段我国会计信息质量不高,甚至有些企业的会计信息严重虚假,已成为严重制约与阻碍我国经济发展的一大瓶颈并引起社会各界的极大关注。正确认识和处理会计政策选择及会计信息之间的关系将是未来会计研究的重要领域,本选题正是基于这种动因而促成的。本文不是单纯地从会计政策选择的角度去探讨问题,而是结合会计信息去探讨两者之间的双向互动关系。会计政策选择是企业会计信息揭示的基础,它会对会计信息产生的影响是深刻的。而高质量的会计信息对会计政策选择会产生积极的影响,失真的会计信息也会对会计政策选择产生消极的影响。会计政策选择与会计信息的关系在我国正日益成为理论研究的热点,但目前对它的研究仍处于不很成熟的阶段。在前人研究成果的基础上,本论文对会计政策选择和会计信息相关性的研究创新主要在于:对于会计政策选择这一概念分别从契约理论、供给需求理论、经济后果理论、博弈论等角度论述其理论基础,从准则制定的角度,会计信息的用途方面探讨了会计政策选择的客观必然性。
王蕾[10]（2008）在《论会计政策选择的需求与供给》文中指出会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范,但其本质是一种经济利益的博弈规则。经济生活中存在着会计政策选择的需求与供给,只有将两者联系起来才能全面完整地理解会计政策选择,进而找到规范会计政策选择的对策。
二、论会计政策的选择与规范（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论会计政策的选择与规范（论文提纲范文）
（1）基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究创新与意义 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 会计盈余公告反应研究 |
| 2.1.1 国外文献 |
| 2.1.2 国内文献 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 会计信息的估值效应研究 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内文献 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 价值相关性理论 |
| 3.1.1 决策有用的信息观 |
| 3.1.2 决策有用的计量观 |
| 3.2 实物期权理论 |
| 3.2.1 实物期权的核心思想 |
| 3.2.2 实物期权理论代表观点 |
| 3.2.3 实物期权理论的经验证据 |
| 3.3 战略管理理论 |
| 3.3.1 战略管理的内涵 |
| 3.3.2 战略管理的经典框架 |
| 3.4 基于财务报表的战略理论 |
| 3.4.1 资源配置理论 |
| 3.4.2 从报表到战略 |
| 3.4.3 资源配置战略指标构建 |
| 3.4.4 不同资源配置战略分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 企业资源配置战略与盈余持续性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 模型设定 |
| 4.3.3 变量选取 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 多元回归结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 企业资源配置战略与盈余价值相关性 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 模型设定与变量定义 |
| 5.3.3 变量选取 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 多元回归结果 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 企业资源配置战略与会计估值效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本选择与数据来源 |
| 6.3.2 模式设定 |
| 6.3.3 变量选取 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.4.3 多元回归分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论、局限性与未来研究方向 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 局限性与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（3）创业板上市公司会计政策选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 会计政策选择的文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究内容、方法以及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 2 会计政策选择的理论概述 |
| 2.1 会计政策的相关概念 |
| 2.1.1 会计政策的含义 |
| 2.1.2 会计政策的内容 |
| 2.1.3 会计政策选择的概念 |
| 2.2 会计政策选择的理论基础 |
| 2.2.1 契约理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 经济后果论 |
| 2.2.4 寻租理论 |
| 2.3 会计政策选择的动机 |
| 2.4 会计政策选择的经济后果 |
| 2.5 会计政策选择的影响因素 |
| 3 创业板上市公司会计政策选择现状 |
| 3.1 创业板上市公司概况 |
| 3.1.1 创业板的产生 |
| 3.1.2 创业板上市公司的特点 |
| 3.1.3 创业板上市公司的行业分布 |
| 3.2 创业板上市公司会计政策选择的现状 |
| 3.2.1 创业板上市公司会计计量属性的会计政策选择 |
| 3.2.2 创业板上市公司存货发出计价方法的会计政策选择 |
| 3.2.3 创业板上市公司长期股权投资后续计量的会计政策选择 |
| 3.2.4 创业板上市公司投资性房地产后续计量的会计政策选择 |
| 3.2.5 创业板上市公司固定资产初始计量的会计政策选择 |
| 3.2.6 创业板上市公司无形资产确认的会计政策选择 |
| 3.2.7 创业板上市公司非货币性资产交换计量的会计政策选择 |
| 3.2.8 创业板上市公司企业合并的会计政策选择 |
| 3.2.9 创业板上市公司其他会计政策选择 |
| 4 创业板上市公司会计政策选择存在的问题及原因分析 |
| 4.1 创业板上市公司会计政策选择存在的问题 |
| 4.2 创业板上市公司会计政策选择存在问题原因 |
| 4.2.1 内部原因 |
| 4.2.2 外部原因 |
| 5 规范创业板上市公司会计政策选择的建议 |
| 5.1 优化公司的治理结构 |
| 5.2 完善相应的规章制度，构建规范的会计准则体系 |
| 5.3 加强从事会计工作的人员的教育，提升他们的道德素养 |
| 5.4 增强有关部门的监督，完善公司会计政策的披露 |
| 5.5 依据公司的现实情况，寻求合适的会计政策 |
| 6 研究结论及局限性 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的局限性 |
| 6.3 后期研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）电网企业会计信息质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计信息质量影响因素的研究 |
| 1.2.2 会计信息质量评价体系的研究 |
| 1.2.3 电网企业的会计信息质量评价的研究 |
| 1.2.4 对会计信息质量及评价研究的述评 |
| 1.3 研究目标与研究意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与研究创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究创新 |
| 2 电网企业会计信息质量评价的理论基础 |
| 2.1 会计信息的基本概念 |
| 2.1.1 会计信息的本质与功能 |
| 2.1.2 会计目标与会计信息质量特征 |
| 2.2 会计信息质量评价的经济学分析 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 市场有效性理论 |
| 2.3 会计信息生成过程的理论分析 |
| 2.3.1 运用会计信息系统论进行的探讨 |
| 2.3.2 运用财务报告供应链理论进行的探讨 |
| 3 电网企业会计信息质量评价的理论框架 |
| 3.1 会计信息质量评价过程的各个要素 |
| 3.2 会计信息质量评价的整体框架 |
| 3.2.1 会计信息质量评价主体 |
| 3.2.2 会计信息质量评价目标 |
| 3.2.3 会计信息质量评价思路 |
| 3.2.4 会计信息质量评价原则 |
| 4 基于东北分部的电网企业会计信息生成过程评估 |
| 4.1 会计信息生成的整体过程 |
| 4.2 会计信息的生成环境 |
| 4.2.1 建立电网企业内部一体化财务运作模式 |
| 4.2.2 实施电网企业财务信息系统一体化 |
| 4.2.3 推行电网企业内部财务信息集约化 |
| 4.3 经济业务管理 |
| 4.3.1 电价管理 |
| 4.3.2 资金管理 |
| 4.3.3 资产管理 |
| 4.3.4 基建财务管理 |
| 4.4 会计基础工作 |
| 4.4.1 会计核算管理 |
| 4.4.2 会计岗位设置及人员素质 |
| 4.5 风险监控 |
| 4.5.1 风险在线监控 |
| 4.5.2 预算管理 |
| 4.5.3 财务稽核 |
| 4.5.4 内部审计 |
| 4.6 会计信息的披露 |
| 4.6.1 财务报表及附注 |
| 4.6.2 外部审计与检查 |
| 5 电网企业会计信息质量评价指标体系的构建 |
| 5.1 会计信息质量评价的运行机制 |
| 5.2 会计信息质量的评价项目 |
| 5.2.1 经济业务管理的评价指标及内容 |
| 5.2.2 会计基础工作的评价指标及内容 |
| 5.2.3 风险监控的评价指标及内容 |
| 5.2.4 财务报表及附注的评价指标及内容 |
| 5.2.5 外部审计与检查的评价指标及内容 |
| 5.2.6 会计信息质量评价项目和指标汇总 |
| 5.3 会计信息质量评价方法与权重设计 |
| 5.3.1 常见的权重设计方法 |
| 5.3.2 权重设计方法的选择及应用 |
| 5.3.3 会计信息质量评价指标体系 |
| 6 电网企业会计信息质量评价的实施机制 |
| 6.1 会计信息质量评价程序 |
| 6.2 会计信息质量评价的人员组织 |
| 6.3 会计信息质量评价的制度与条件保障 |
| 6.4 会计信息质量评价的调整与报告 |
| 6.4.1 会计信息质量评价指标体系的调整 |
| 6.4.2 会计信息质量评价结果的报告 |
| 7 某电网企业会计信息质量评价的实践 |
| 7.1 电网企业会计信息质量评价过程 |
| 7.2 电网企业会计信息质量评价结果 |
| 7.3 电网企业会计信息质量评价结论 |
| 7.3.1 从某电网企业会计信息质量评估的角度 |
| 7.3.2 从会计信息质量评价指标体系效度的角度 |
| 7.3.3 从提升电网企业会计信息质量的角度 |
| 8 政策建议、研究不足与进一步展望 |
| 8.1 政策建议 |
| 8.1.1 从提升电网企业会计信息质量的角度 |
| 8.1.2 从改进电网企业会计信息质量评价指标体系的角度 |
| 8.1.3 从推广会计信息质量评价的角度 |
| 8.2 研究不足与进一步展望 |
| 8.2.1 研究不足 |
| 8.2.2 进一步展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）上市公司会计信息披露的理性行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.2 研究目标、内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究目标和研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文研究的结构框架 |
| 第2章 会计理性行为研究文献综述 |
| 2.1 理性与会计理性行为 |
| 2.1.1 会计理性的内涵 |
| 2.1.2 会计理性的表现形式 |
| 2.2 会计数据信息披露中的会计理性选择行为研究文献述评 |
| 2.2.1 国外会计政策理性选择理论研究的文献回顾 |
| 2.2.2 国内会计政策理性选择的规范研究文献回顾 |
| 2.2.3 国内外会计政策理性选择研究文献评价 |
| 2.3 会计语言信息披露中的理性表述行为研究文献述评 |
| 2.3.1 会计语言信息披露的可读性研究文献回顾 |
| 2.3.2 会计语言信息披露的自利性归因问题研究文献回顾 |
| 2.3.3 会计语言信息披露的研究文献评价 |
| 第3章 会计理性行为研究的理论基础 |
| 3.1 基本理论借鉴 |
| 3.1.1 选择性不实财务披露假说 |
| 3.1.2 企业契约理论 |
| 3.1.3 经济后果学说 |
| 3.1.4 机械性假说 |
| 3.1.5 印象管理理论 |
| 3.2 会计理性行为的逻辑起点 |
| 3.3 会计理性行为的目标、原则和手段 |
| 3.3.1 会计理性行为目标 |
| 3.3.2 会计理性行为原则 |
| 3.3.3 会计信息披露中的理性行为手段 |
| 3.4 会计理性行为的理论结构体系 |
| 第4章 上市公司会计政策理性选择行为及其实证研究 |
| 4.1 会计政策理性选择的动机及手段 |
| 4.2 会计政策选择与盈余管理行为 |
| 4.3 各种盈余管理行为的界定标准 |
| 4.4 会计政策理性选择的实证研究设计 |
| 4.4.1 研究假设 |
| 4.4.2 实证研究的数学模型 |
| 4.4.3 实证研究的样本选取 |
| 4.5 各种盈余管理行为的影响因素的多重共线性检验和LOGISTIC回归检验 |
| 4.6 会计政策选择的实证研究结论 |
| 第5章 上市公司会计语言信息披露的理性行为及其实证研究 |
| 5.1 会计语言信息表述中的理性行为概述 |
| 5.1.1 年报语言的可读性操作行为 |
| 5.1.2 年报信息披露的自利性归因行为 |
| 5.2 年报语言表述理性行为的实证研究框架设计 |
| 5.2.1 研究假设 |
| 5.2.2 语言表述实证研究的数学模型 |
| 5.2.3 数据来源与样本选取 |
| 5.2.4 语言表述理性行为的影响因素的多重共线性分析和多元线性回归检验 |
| 5.3 年报语言表述中的理性行为实证研究结论 |
| 第6章 会计信息披露中理性行为的市场反应研究 |
| 6.1 市场反应概述 |
| 6.2 市场反应的实证研究设计 |
| 6.2.1 市场反应的实证研究假设 |
| 6.2.2 市场反应实证研究的数学模型 |
| 6.2.3 市场反应实证研究的样本选取 |
| 6.3 市场反应的实证分析 |
| 6.3.1 信息噪音的实证分析 |
| 6.3.2 短期市场反应的实证分析 |
| 6.3.3 长期市场反应的实证分析 |
| 6.4 市场反应实证研究结论 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 本文的主要结论 |
| 7.2 加强会计理性行为规范的政策建议 |
| 7.3 本文的不足及未来研究设想 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
| 附录1 会计政策选择行为样本数据表 |
| 附录2 会计语言信息理性表述行为样本数据表 |
| 附录3 会计理性行为市场反应数据表 |
（6）利益相关者集体选择视角下的企业会计政策选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究贡献 |
| 2 企业会计政策选择文献回顾与述评 |
| 2.1 国内文献回顾 |
| 2.1.1 国内规范研究文献回顾 |
| 2.1.2 国内实证研究文献回顾 |
| 2.2 国外文献回顾 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 企业、会计、会计政策选择 |
| 3.1 企业会计政策选择研究的理论基础——企业的本质及边界 |
| 3.1.1 古典经济学和新古典经济学的企业本质及边界 |
| 3.1.2 基于契约的企业本质及边界 |
| 3.1.3 基于战略的企业本质及边界 |
| 3.1.4 基于利益相关者理论和集体选择理论的企业本质及边界 |
| 3.2 企业会计政策选择研究的理论起点——会计的本质及边界 |
| 3.2.1 会计的本质 |
| 3.2.2 会计的边界 |
| 3.3 从企业边界到会计边界的转换器——企业会计政策选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 企业会计政策选择的客体和主体 |
| 4.1 企业会计政策选择的客体 |
| 4.1.1 会计政策的涵义 |
| 4.1.2 会计政策的多样性特征 |
| 4.1.3 企业会计政策选择的客体范围 |
| 4.1.4 企业会计政策选择客体范围的主要影响因素 |
| 4.2 企业会计政策选择的主体 |
| 4.2.1 控制权的进一步探索 |
| 4.2.2 内部利益相关者享有源于剩余分享权和最终控制权的企业会计政策选择权 |
| 4.2.3 管理者享有源于经营控制权的企业会计政策选择权 |
| 4.2.4 会计人员享有源于作业控制权的企业会计政策选择权 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 企业会计政策选择的外部环境、目标和动因 |
| 5.1 企业会计政策选择的外部环境 |
| 5.1.1 社会公共资源的拥有者——政府 |
| 5.1.2 财物资源的拥有者——债权人 |
| 5.1.3 关系资源的拥有者——供应商和顾客 |
| 5.1.4 人力资源的拥有者——非会计类普通员工 |
| 5.1.5 一类特殊的企业会计政策选择影响环境——审计人员 |
| 5.2 企业会计政策选择的目标 |
| 5.2.1 企业会计政策选择目标的涵义 |
| 5.2.2 企业会计政策选择的基本目标 |
| 5.2.3 企业会计政策选择的具体目标 |
| 5.3 企业会计政策选择的动因 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 企业会计政策选择的行为偏好 |
| 6.1 内部动因驱动下的企业会计政策选择行为偏好 |
| 6.1.1 内部利益相关者会计政策选择的行为偏好 |
| 6.1.2 管理者会计政策选择的行为偏好 |
| 6.1.3 会计人员会计政策选择的行为偏好 |
| 6.2 外部环境影响下的企业会计政策选择行为偏好 |
| 6.2.1 政府对企业会计政策选择行为偏好的影响 |
| 6.2.2 债权人对企业会计政策选择行为偏好的影响 |
| 6.2.3 供应商、顾客对企业会计政策选择行为偏好的影响 |
| 6.2.4 非会计类普通员工对企业会计政策选择行为偏好的影响 |
| 6.2.5 审计人员对企业会计政策选择行为偏好的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 问卷调查与分析 |
| 8 结语 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）论会计职业层次与会计职能的协调（论文提纲范文）
| 一、会计职能定位 |
| (一) 会计定义及其相应会计职能 |
| (二) 会计演进及其会计定义分析 |
| 1.“工具论”是感性具体阶段的会计认识 |
| 2.“管理活动论”是理性抽象阶段的会计认识 |
| 3.“信息系统论”是理性具体阶段的会计认识 |
| (三) 会计职能分类及其科学定位 |
| 1. 会计职能的分类 |
| 2. 会计职能的科学定位 |
| 二、会计职业特性与会计岗位设置意见 |
| (一) 会计职业特性 |
| 1. 会计人员分工遵从会计岗位分工 |
| 2. 会计规范标准与会计职业判断共存 |
| 3. 会计专业水平与会计职业道德并重 |
| (二) 会计岗位设置意见 |
| 1. 以会计职能框定会计岗位总职责 |
| 2. 以会计业务处理环节设定会计岗位 |
| 3. 以《内部会计控制规范》制定会计岗位分职责 |
| 4. 以内部会计环境适度调整会计岗位分职责 |
| 5. 以会计岗位分职责决定会计职业判断权限 |
| 三、会计职能的层次性分析与会计职业层次 |
| (一) 会计职能的层次性分析 |
| (二) 会计职业层次 |
| 1. 会计项目层次 |
| 2. 会计综合层次 |
| 3. 会计管理层次 |
| 四、会计职业能力框架与会计职能的履行保证 |
| (一) 会计职业能力框架 |
| 1. 会计职业品格 |
| 2. 会计职业知识 |
| 3. 会计职业经验 |
| (二) 会计职能的履行保证 |
| 1. 构造会计职能层次与会计职业层次的对应关系 |
| 2. 打造与会计职业层次相适应的会计职业能力 |
| 3. 建立会计职业能力评价体系 |
| 五、结束语 |
（8）会计改革三十年的会计理论发展(下)（论文提纲范文）
| 三、会计理论研究的繁荣发展阶段:20世纪90年代中期~21世纪初 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
| 四、会计理论研究的体系创新阶段:21世纪以来 |
| (一) 会计理论研究呈现的主要特点主要包括以下方面: |
| (二) 会计理论研究的主要问题 |
（9）会计政策选择与会计信息相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状及评析 |
| 1.2.1 国外会计政策选择研究状况 |
| 1.2.2 国内会计政策选择研究状况 |
| 1.3 研究框架与主要创新点 |
| 第2章 会计政策选择的理论基础及客观必然性 |
| 2.1 会计政策选择的特质及形式 |
| 2.2 会计政策选择的理论基础 |
| 2.2.1 契约理论 |
| 2.2.2 供求理论 |
| 2.2.3 公共选择理论 |
| 2.2.4 经济后果理论 |
| 2.2.5 寻租理论 |
| 2.2.6 博弈论 |
| 2.3 会计政策选择的客观必然性 |
| 第3章 会计政策与会计政策选择的定位及类型 |
| 3.1 会计政策的基本内涵及定位 |
| 3.1.1 会计政策的内涵、特点和类型 |
| 3.1.2 会计政策的定位 |
| 3.2 会计政策选择的基本内涵及内容 |
| 3.2.1 会计政策选择的内涵 |
| 3.2.2 会计政策选择的内容 |
| 3.3 理清几种关系 |
| 3.3.1 会计政策、会计准则、会计制度的关系 |
| 3.3.2 会计政策、会计估计、会计差错的关系 |
| 第4章 会计政策选择与会计信息相关性的理性分析 |
| 4.1 会计政策选择对会计信息影响的原因 |
| 4.2 会计政策选择是企业会计信息披露的基础 |
| 4.3 会计政策选择对会计信息的负面影响 |
| 4.4 会计信息对会计政策选择的影响 |
| 4.4.1 会计政策选择受会计信息影响的原因 |
| 4.4.2 会计信息对会计政策选择的积极影响 |
| 4.4.3 会计信息对会计政策选择的负面影响 |
| 第5章 会计政策选择与会计信息相关性的实务分析 |
| 5.1 我国最新《企业会计准则》在会计政策选择上的新动向 |
| 5.2 新会计准则折射出会计政策选择与会计信息关系的具体亮点 |
| 5.2.1 固定资产折旧会计政策选择与会计信息的关系 |
| 5.2.2 存货计价方法会计政策选择与会计信息的关系 |
| 5.2.3 资产减值准备会计政策选择与会计信息的关系 |
| 第6章 会计政策选择与会计信息的协调 |
| 6.1 合理的会计政策选择与高质量的会计信息的内在统一性 |
| 6.2 规范会计政策选择 |
| 6.2.1 规范会计政策选择的必要性 |
| 6.2.2 规范会计政策选择的目标与措施 |
| 6.3 优化会计信息质量 |
| 6.3.1 优化会计信息质量的必要性 |
| 6.3.2 优化会计信息披露的措施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录: 攻读硕士学位期间发表的论文 |
四、论会计政策的选择与规范（论文参考文献）
- [1]基于资源配置战略视角的会计信息价值相关性研究[D]. 彭爱武. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [2]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [3]创业板上市公司会计政策选择研究[D]. 王坤. 中原工学院, 2016(02)
- [4]电网企业会计信息质量评价研究[D]. 牛殿峰. 东北财经大学, 2015(08)
- [5]上市公司会计信息披露的理性行为研究[D]. 王德发. 武汉大学, 2010(05)
- [6]利益相关者集体选择视角下的企业会计政策选择研究[D]. 温琳. 中国海洋大学, 2013(12)
- [7]论会计职业层次与会计职能的协调[J]. 李国栋,刘瑞文,姚桂根,束美仙. 会计之友(上旬刊), 2009(11)
- [8]会计改革三十年的会计理论发展(下)[J]. 蔡传里,冉明东,许家林. 财会通讯, 2009(04)
- [9]会计政策选择与会计信息相关性研究[D]. 易鸣. 中南民族大学, 2008(06)
- [10]论会计政策选择的需求与供给[J]. 王蕾. 兰州交通大学学报, 2008(02)