一、皮肤软组织扩张术的应用探讨（论文文献综述）
徐兵,张凤蔚[1]（2022）在《皮肤软组织扩张术治疗烧伤瘢痕患者的临床效果及价值体会》文中研究说明目的探讨皮肤软组织扩张术治疗烧伤瘢痕患者的临床效果及价值。方法回顾性分析2019年1月至2020年12月本院收治的100例烧伤瘢痕患者的临床资料,按照手术方法的不同分为对照组（行复合皮移植术）与观察组（行皮肤软组织扩张术）,各50例。比较两组临床疗效、手术前后VSS评分、BSHS-B评分及术后恢复时间。结果术后3个月,观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的84.00%（P<0.05）;术后6个月,观察组VSS评分低于对照组,BSHS-B评分高于对照组（P<0.05）。结论采用皮肤软组织扩张术治疗烧伤瘢痕患者临床效果显着,可减轻患者瘢痕严重程度,并促进创面有效愈合,修复效果显着,有利于改善患者的生活质量。
何兰,蔺洁,冯建科,李辉[2]（2022）在《基于创面生长因子研究皮肤软组织扩张术对烧伤整形患儿创面修复的促进作用》文中研究说明目的基于创面生长因子研究皮肤软组织扩张术对烧伤整形患儿创面修复的促进作用。方法选取2019年1月—2020年1月我院103例烧伤整形患儿,根据手术方案的不同分为扩张组52例和移植组51例,分别行皮肤软组织扩张术和复合皮移植术。统计2组临床疗效、创面愈合时间、创面愈合率、皮肤血运恢复时间、术后24 h视觉模拟评分法（VAS）评分,比较手术前后创面生长因子[骨形态发生蛋白-7（BMP-7）、转化生长因子-β1（TGF-β1）、碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）]和温哥华瘢痕量表（VSS）评分,以及美容效果、并发症发生情况。结果术后3个月,扩张组治疗总有效率高于移植组（P<0.01）;扩张组创面愈合时间、皮肤血运恢复时间短于移植组,创面愈合率高于移植组,术后24 h VAS评分低于移植组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月2组血清BMP-7、TGF-β1、bFGF水平均升高,且扩张组高于移植组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月2组柔软度、色泽、血管分布、厚度评分均低于术前,且扩张组上述评分低于移植组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3个月,扩张组美容优良率高于移植组（P<0.05）;扩张组并发症总发生率低于移植组（P<0.05）。结论皮肤软组织扩张术有利于改善烧伤整形患儿创面生长因子水平,缩短创面愈合时间,提高治疗效果、创面瘢痕状态及美容效果,并减少了并发症的发生。
赵涛,郭伟楠,陈慧,王刚,李冰[3]（2022）在《肿胀麻醉联合皮肤软组织扩张术修复先天性巨痣41例》文中认为目的探讨肿胀麻醉联合皮肤软组织扩张术修复先天性巨痣的效果。方法 2015年7月至2019年12月在第四军医大学西京皮肤医院收集41例先天性巨痣患者, 男24例, 女17例, 年龄7～45岁, 皮损面积5 cm × 12 cm～12 cm × 18 cm;皮损位于头皮13例, 面部18例, 躯干10例。术前依据体重、手术时间、皮损面积等调整肿胀液配方组成, 利多卡因总剂量< 35 mg/kg, 血浆峰值< 4 mg/L。所有病例均在肿胀麻醉下完成扩张器置入及二期皮瓣转移。结果 41例患者术中肿胀麻醉效果理想, 数字分级评分法疼痛评分（1.82 ± 0.54）分, 手术视野及剥离层次清晰, 出血少, 无相应并发症。随访3～36个月, 修复皮瓣与周围皮肤组织匹配良好, 切口线相对隐蔽, 瘢痕平软。结论肿胀麻醉技术安全、有效, 与皮肤软组织扩张术联合应用治疗先天性巨痣可以有效降低术后并发症的发生率, 值得临床推广。
马芸,马蕾,陈海妮,汪玉霄,王媛媛[4]（2021）在《皮肤软组织扩张术联合重组人表皮生长因子在小儿烧伤瘢痕畸形整形中的应用》文中指出目的:探讨皮肤软组织扩张术联合重组人表皮生长因子（rhEGF）在小儿烧伤瘢痕畸形整形中的应用价值。方法:选取2017年1月-2020年3月笔者医院收治的烧伤瘢痕患儿105例,按照随机数字表法分为两组,对照组（n=49）采用皮肤软组织扩张术治疗,观察组（n=56）应用皮肤软组织扩张术联合rhEGF治疗,比较两组皮肤扩张情况、修复效果及创口愈合时间,二期术前取适量软组织,测定羟脯氨酸（OHP）含量和Ⅰ/Ⅲ型胶原。记录两组不良反应发生情况及美观满意度。结果:对照组和观察组扩张完成时间分别为[（36.47±6.14）d和（29.52±5.39）d,P<0.01];皮肤扩张率分别为[（85.19±11.66）%和（129.37±12.54）%,P<0.01];即时回缩率分别为[（35.76±4.28）%和（23.18±3.11）%,P<0.01];创面愈合时间分别为[（16.28±2.71）d和（14.52±2.07）d,P<0.01]。二期手术时,观察组患儿软组织OHP、Ⅰ/Ⅲ型胶原比值分别为[（3.62±0.51）μg/mg和（2.12±0.23）%],对照组为[（2.71±0.46）μg/mg和（2.89±0.36）%]（P<0.01）。观察组修复的总有效率为94.64%,优于对照组的77.55%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的24.49%差异有统计学意义（P<0.05）。观察组美观满意度为91.07%,高于对照组的69.39%差异有统计学意义（P<0.05）。结论:皮肤软组织扩张术联合rhEGF治疗小儿烧伤瘢痕畸形可促进皮肤扩张,减少回缩、修复效果好、美观度高、不良反应发生率低。
郝晨晟[5]（2021）在《复合皮移植与皮肤软组织扩张术在大面积烧伤整形治疗中的效果比较》文中提出目的探讨复合皮移植与皮肤软组织扩张术分别用于大面积烧伤整形治疗中的临床效果。方法选取于2018年3月—2020年5月该院接诊的大面积烧伤整形治疗62例患者作为研究对象,按照床位单双号顺序分作研究组（31例）与对照组（31例）,对照组患者采取复合移植术治疗,研究组患者采取皮肤软组织扩张术治疗,将两组患者采取不同手术方法治疗后的临床疗效、并发症等指标进行比较。结果研究组患者创面愈合时间、创面恢复血运时间以及住院时间短于对照组,满意度分值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组、对照组患者治疗后总有效率分别为96.77%、80.64%,差异有统计学意义（χ2=4.02,P<0.05）,研究组、对照组患者治疗依从性分别为96.77%、80.64%,差异有统计学意义（χ2=4.02,P<0.05）,研究组、对照组患者并发症发生率分别为6.45%、29.03%,差异有统计学意义（χ2=5.41,P<0.05）。结论皮肤软组织扩张术在大面积烧伤整形治疗中可促患者早日康复,减轻患者痛苦,缩短住院时间,减少医疗费用,非常值得在临床大面积烧伤整形治疗中大力推广使用。
闫华[6]（2021）在《优质护理在皮肤软组织扩张器埋植Ⅰ期患者中的应用》文中进行了进一步梳理目的针对行皮肤软组织扩张器埋植Ⅰ期治疗的患者采用围术期优质护理,分析该护理方法的临床效果。方法选取枣庄市皮肤病性病防治院2017年2月至2019年2月行皮肤软组织扩张器埋植Ⅰ期治疗的患者50例,随机分为对照组和观察组各25例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用围术期优质护理。比较两组患者的护理效率、对护理的满意度、生活质量改善情况、不良反应发生率及焦虑/抑郁评分。结果观察组患者的护理效率、对护理的满意度、生活质量改善情况、不良反应发生率及焦虑/抑郁评分均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对行皮肤软组织扩张器埋植Ⅰ期治疗的患者,对其采用围术期优质护理后,能够有效改善患者的心理情绪,提高其在治疗过程中的配合度,使患者能够在围术期得到良好的护理。
丁伟伟[7]（2021）在《皮肤软组织扩张术在烧伤瘢痕修复术中的临床效果》文中提出目的:评价在烧伤瘢痕修复术中使用皮肤软组织扩张术的临床应用价值。方法:选择2019年7月至2020年8月期间我院接诊的82例烧伤瘢痕修复患者,由随机数字表法分为两组,对照组与观察组各为41例,对照组接受复合皮移植术治疗,观察组接受皮肤软组织扩张术治疗,将两组烧伤瘢痕患者的治疗效果进行比较。结果:观察组创面愈合时间、血运恢复时间短于对照组,观察组VAS疼痛评分低于对照组,创面周围炎症评分高于对照组（P<0.05）。观察组外观评分、质地评分和弹性评分高于对照组（P<0.05）。观察组BSHS-B评分高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:烧伤瘢痕修复术中使用皮肤软组织扩张术的效果显着,患者恢复效果更好,可以有效的降低并发症发生率,值得在临床治疗中进行使用和推广。
刘炯波,卢勇[8]（2021）在《复合皮移植术及皮肤软组织扩张术在烧伤整形治疗中的效果观察》文中研究表明目的比较烧伤整形治疗中皮肤软组织扩张术与复合皮移植术的效果。方法选取烧伤患者100例,依据治疗方法分为观察组（采用皮肤软组织扩张术）和对照组（采用复合皮移植术）,各50例。分析2组患者的临床疗效、皮肤创面愈合时间、皮肤血运恢复时间、术后并发症发生情况及外观满意度。结果观察组总有效率为96.0%（48/50）,对照组为76.0%（38/50）,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的皮肤创面愈合时间、皮肤血运恢复时间为（11.3±2.0）d、（19.0±3.5）d,对照组分别为（15.9±2.4）d、（23.2±4.0）d,观察组皮肤创面愈合时间、皮肤血运恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率为8.0%,对照组为26.0%,观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组外观总满意度为92.0%,对照组为64.0%,观察组外观总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论烧伤整形治疗中皮肤软组织扩张术的效果优于复合皮移植术。
沈恒丽,沈恒娜,王少云[9]（2021）在《皮肤软组织扩张术在四肢大面积瘢痕修复中的应用效果及患者疼痛影响因素分析》文中研究指明目的研究皮肤软组织扩张术在四肢大面积瘢痕修复中的应用效果及患者疼痛影响因素,为临床治疗该病症提供借鉴。方法 回顾性收集2018年5月～2020年9月75例四肢大面积瘢痕患者资料作为研究资料,以年限分组,其中2019年2月至2020年9月患者作为观察组,以2018年值2019年2月患者作为对照组,两组均实施皮肤软组织扩张术,其中观察组扩张倍数增加和注水时间频率增加。比较比较两组患者手术指标情况、扩张情况、治疗有效率和感染率情况。同时分析影响患者疼痛评分的影响因素。结果 手术指标观察组在注水时间（t=6.585,P<0.001）、创面愈合时间（t=-8.090,P<0.001）、血运恢复时间（t=-11.581,P<0.001）、疼痛评分（t=-9.588,P<0.001）上都要小于对照组,差异显着,有统计学意义。扩张情况:观察组在扩张倍数上与对照组有差异,有统计学意义（χ2=28.567,P<0.001）;但是在扩张器埋置数（χ2=0.01,P=0.597）、扩张器形状选取（χ2=0.245,P=0.885）方面两者差异不大,无统计学意义（P>0.05）。治疗有效率和感染率:观察组感染率为2.6%,对照组为22.2%,差异显着,具有统计学意义（χ2=6.851,P=0.009）;观察组治疗有效率为89.7%,对照组治疗有效率为69.4%,差异显着,具有统计学意义（χ2=7.548,P=0.023）。影响因素:影响患者疼痛评分的独立危险因素分别是扩张倍数、感染、注水时间、创面愈合时间。相关性:疼痛评分与扩张倍数（rs=-0.696,P<0.001）、感染（rs=-0.462,P<0.001）、注水时间（rs=-0.569,P<0.001）为负相关关系,与创面愈合时间（rs=0.801,P<0.001）为正相关关系。结论 皮肤软组织扩张术在四肢大面积瘢痕修复中的应用效果显着,其中扩张倍数、感染、注水时间、创面愈合时间是影响患者疼痛评分的独立危险因素。
倪小冬[10]（2021）在《颞浅动脉皮瓣在头面部创面修复中的应用：单中心回顾性分析》文中研究说明第一部分颞浅动脉皮瓣修复头面部恶性肿瘤术后软组织缺损目的:头面部恶性肿瘤的治疗,不仅要彻底切除肿瘤,还要应用合适的方法修复缺损恢复容貌。本文探讨应用颞浅动脉皮瓣修复头面部恶性肿瘤切除术后创面的效果。方法:回顾性分析2015年1月至2018年12月,收治头面部肿瘤切除术后较大范围缺损患者16例,包括鳞状细胞癌、基底细胞癌、黑色素瘤和隆突性纤维肉瘤等,分别应用颞浅动脉顶支和额支头皮瓣修复创面,供瓣区植皮修复。结果:所有皮瓣均成活。1例颞浅顶支筋膜-血管头皮瓣和1例颞浅额支筋膜-血管皮瓣发生静脉淤血,经针刺放血、应用促进静脉回流药物等处理后未发生皮瓣坏死。术后随访636个月,肿瘤无复发,皮瓣外观满意,但供瓣区呈秃发畸形或植皮后外观。结论:颞浅动脉皮瓣是修复头面部恶性肿瘤切除术后创面的可靠选择,顶支头皮瓣适合修复头皮缺损,额支皮瓣适合修复面部缺损,但供瓣区畸形是该方法的明显缺点,故应谨慎使用。第二部分颞浅动脉扩张皮瓣修复头面部继发缺损创面目的:头面部较大面积疤痕、良性肿瘤、严重色素异常、血管畸形等切除后创面的修复,对外观要求高。应用扩张器治疗能取得良好效果。本研究探讨各种形式的颞浅动脉扩张皮瓣在头面部继发缺损创面修复中的应用。方法:回顾性分析2015年1月至2019年2月,应用颞浅动脉扩张皮瓣修复头面部继发缺损创面20例,其中包括头皮疤痕7例、神经纤维瘤4例、皮脂腺痣3例、面部疤痕3例、动静脉畸形2例和葡萄酒色斑1例。采用的手术方法包括颞浅动脉顶支扩张皮瓣14例、激光脱毛的颞浅动脉顶支扩张皮瓣2例、颞浅动脉额支扩张皮瓣2例、预构扩张的颞浅动脉顶支筋膜皮瓣2例。结果:所有扩张皮瓣及预构扩张皮瓣均顺利完成一期和二期手术。1例颞浅动脉额支扩张皮瓣转移后发生静脉瘀血,经针刺放血、应用促进静脉回流药物等处理后皮瓣成活。其余病例术后皮瓣均成活。皮瓣色泽、质地与周围组织基本一致。随访3-6个月,外观满意。结论:以颞浅动脉为蒂的各种扩张皮瓣在修复头面部继发缺损中的应用具有多样性,应用得当能取得很好的修复效果。
二、皮肤软组织扩张术的应用探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、皮肤软组织扩张术的应用探讨（论文提纲范文）
（1）皮肤软组织扩张术治疗烧伤瘢痕患者的临床效果及价值体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组VSS评分、BSHS-B评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）基于创面生长因子研究皮肤软组织扩张术对烧伤整形患儿创面修复的促进作用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 扩张组： |
| 1.2.2 移植组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 临床疗效[8]: |
| 1.3.2 围术期指标： |
| 1.3.3 创面生长因子： |
| 1.3.4 瘢痕状态： |
| 1.3.5 美容效果[9]: |
| 1.3.6 并发症： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 围术期指标比较 |
| 2.3 术前术后创面生长因子水平比较 |
| 2.4 术前术后VSS评分比较 |
| 2.5 美容效果比较 |
| 2.6 并发症比较 |
| 3 讨论 |
（4）皮肤软组织扩张术联合重组人表皮生长因子在小儿烧伤瘢痕畸形整形中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿皮肤扩张情况比较： |
| 2.2 两组患儿OHP、Ⅰ/Ⅲ型胶原比值比较： |
| 2.3 两组患儿修复效果及创面愈合时间比较： |
| 2.4 两组患儿不良反应发生情况比较： |
| 2.5 两组美观满意度比较： |
| 3 讨论 |
（5）复合皮移植与皮肤软组织扩张术在大面积烧伤整形治疗中的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者创面愈合时间、创面恢复血运时间、住院时间与满意度比较 |
| 2.2 两组患者临床疗效与治疗依从性比较 |
| 2.3 两组患者并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）皮肤软组织扩张术在烧伤瘢痕修复术中的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 基线资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组烧伤瘢痕修复患者的创面愈合效果 |
| 2.2 对比两组烧伤瘢痕修复患者的瘢痕修复量表评分 |
| 2.3 对比两组烧伤瘢痕修复患者的中文版精简烧伤健康量表评分 |
| 2.4 对比两组烧伤瘢痕修复患者的并发症发生率 |
| 3 讨论 |
（8）复合皮移植术及皮肤软组织扩张术在烧伤整形治疗中的效果观察（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 手术方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者疗效比较 |
| 2.2 2组患者皮肤创面愈合时间、皮肤血运恢复时间比较 |
| 2.3 2组患者术后并发症发生情况比较 |
| 2.4 2组患者外观满意度比较 |
| 3 讨论 |
（9）皮肤软组织扩张术在四肢大面积瘢痕修复中的应用效果及患者疼痛影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1两组手术指标情况比较 |
| 2.2两组扩张情况比较 |
| 2.3两组治疗有效率和感染情况比较 |
| 2.4四肢大面积瘢痕修复患者疼痛影响因素 |
| 2.5相关性分析 |
| 3 讨 论 |
| 3.1治疗效果探讨 |
| 3.2影响因素探讨 |
（10）颞浅动脉皮瓣在头面部创面修复中的应用：单中心回顾性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 颞浅动脉皮瓣修复头面部恶性肿瘤术后软组织缺损 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 典型病例 |
| 讨论 |
| 第二部分 颞浅动脉扩张皮瓣修复头面部继发缺损创面 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 典型病例 |
| 讨论 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 中英文缩略词对照表 |
| 附录B 个人简历 |
| 附录C 攻读学位期间发表文章情况 |
| 附录D:综述 头面部缺损的临床修复方案 |
| 参考文献 |
四、皮肤软组织扩张术的应用探讨（论文参考文献）
- [1]皮肤软组织扩张术治疗烧伤瘢痕患者的临床效果及价值体会[J]. 徐兵,张凤蔚. 当代医学, 2022(04)
- [2]基于创面生长因子研究皮肤软组织扩张术对烧伤整形患儿创面修复的促进作用[J]. 何兰,蔺洁,冯建科,李辉. 解放军医药杂志, 2022(01)
- [3]肿胀麻醉联合皮肤软组织扩张术修复先天性巨痣41例[J]. 赵涛,郭伟楠,陈慧,王刚,李冰. 中华皮肤科杂志, 2022(01)
- [4]皮肤软组织扩张术联合重组人表皮生长因子在小儿烧伤瘢痕畸形整形中的应用[J]. 马芸,马蕾,陈海妮,汪玉霄,王媛媛. 中国美容医学, 2021(12)
- [5]复合皮移植与皮肤软组织扩张术在大面积烧伤整形治疗中的效果比较[J]. 郝晨晟. 世界复合医学, 2021(11)
- [6]优质护理在皮肤软组织扩张器埋植Ⅰ期患者中的应用[J]. 闫华. 国际护理学杂志, 2021(16)
- [7]皮肤软组织扩张术在烧伤瘢痕修复术中的临床效果[J]. 丁伟伟. 医学食疗与健康, 2021(13)
- [8]复合皮移植术及皮肤软组织扩张术在烧伤整形治疗中的效果观察[J]. 刘炯波,卢勇. 河南医学高等专科学校学报, 2021(03)
- [9]皮肤软组织扩张术在四肢大面积瘢痕修复中的应用效果及患者疼痛影响因素分析[J]. 沈恒丽,沈恒娜,王少云. 中国医疗美容, 2021(05)
- [10]颞浅动脉皮瓣在头面部创面修复中的应用：单中心回顾性分析[D]. 倪小冬. 蚌埠医学院, 2021(01)