一、尿激酶治疗急性脑梗塞近期疗效观察（论文文献综述）
安晨[1]（2021）在《尿激酶溶栓在急性脑梗死患者治疗中的应用价值》文中认为目的关于尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的治疗价值分析。方法选择2018年1月至2019年10月到我院治疗的68例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,每组34例。两组分别实施尿激酶溶栓和常规治疗,比较效果。结果观察组（32例,占94.12%）治疗有效率明显比对照组（24例,占70.59%）更高,有统计学差异（P <0.05）。观察组（2例,占5.88%）治疗后的不良反应发生率和对照组（3例,占8.82%）相比无明显差异,无统计学差异（P> 0.05）。治疗以后观察组患者的美国国立卫生研究所卒中量表评分（NIHSS）与日常生活活动能力评分（ADL）相对对照组明显改善更好,有统计学差异（P <0.05）。结论对急性脑梗死患者通过尿激酶溶栓治疗可以有效提升治疗的有效率,不会产生严重的不良反应,能对患者的神经功能与生活质量加以改善,值得推荐。
吴洋[2]（2021）在《研究大量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞患者的效果》文中研究说明目的:研究大量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞患者的效果,以为临床制定治疗方案提供指导。方法:选择2018年5月—2019年5月收治的急性脑梗塞患者86例,按照随机数字表法分为2组,各43例。所有患者均给予补充支持、控制血压、抗血小板、维持水电解质平衡等常规治疗。基于此,对照组给予50万U尿激酶,观察组予150万U尿激酶进行治疗。对比两组临床疗效、治疗前、治疗1周后NIHSS评分以及不良反应发生率。结果:两组临床总有效率分别为69.77%与95.35%,组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后,2组NIHSS评分均下降,且观察组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;对比两组不良反应发生率,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:急性脑梗塞患者使用大剂量尿激酶治疗,临床效果确切,能够提高临床有效率,有效改善神经功能,且无严重的不良反应发生,适于推广应用。
陈东尔,王立志,曾玮[3]（2020）在《尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性分析》文中指出目的分析评估在急性脑梗塞治疗过程中应用尿激酶静脉溶栓治疗的临床效果。方法选取2015年1月至2020年2月于本院接受治疗的急性脑梗塞患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组常规治疗,观察组应用尿激酶静脉溶栓治疗,比较两组临床治疗效果和安全性。结果观察组患者临床治疗有效率为100.00%,高于对照组的80.00%（P<0.05）;治疗前,患者神经功能缺损评分对比差异无统计学意义;治疗后,观察组患者神经功能缺损评分明显低于对照组（P<0.05）;与对照组比较,观察组脑出血发生率较低（P<0.05）。结论在急性脑梗塞治疗过程中应用尿激酶静脉溶栓治疗效果显着,安全性较高,值得临床推广和应用。
刘国伟,赵幼平,何淑韫,李汝佳[4]（2020）在《DSA引导下尿激酶动脉导管溶栓治疗急性脑梗塞的疗效分析》文中指出目的:探讨DSA引导下尿激酶动脉导管溶栓治疗急性脑梗塞的疗效。方法:选取2019年1—11月我院接收的90例急性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各45例。对照组采用尿激酶静脉溶栓,研究组在DSA引导下经股动脉Seldinger法穿刺造影,定向溶栓。比较两组溶栓疗效及NIHSS评分、BI指数。结果:研究组的疗效显着优于对照组,总有效率显着高于对照组,P<0.05。两组治疗14 d的NIHSS评分均低于治疗前,P<0.05;研究组治疗后的NIHSS评分显着低于对照组,P<0.05。两组治疗14 d的BI指数均高于治疗前,P<0.05;研究组治疗后的BI指数显着高于对照组,P<0.05。结论:DSA引导下尿激酶动脉导管溶栓治疗与静脉溶栓比较疗效好、总有效率高,可更好降低急性脑梗塞患者的神经功能缺损程度,提升生活质量。
马星宇,关研[5]（2020）在《急性脑梗塞患者选择介入溶栓的治疗价值体会》文中提出目的探析急性脑梗塞患者选择介入溶栓的治疗价值体会。方法 2018年1月至2019年9月,选取在我院接受治疗的120例急性脑梗塞患者,随机均匀分为两组,每组60例,治疗时,对照组选择常规溶栓,观察组选择介入溶栓,对比治疗效果。结果总有效率、血管再通的情况、NIHSS评分对比,观察组均优于对照组,统计学存在意义（P<0.05）。结论治疗急性脑梗塞时选择介入疗法,取得了较为显着的疗效,存在推广价值。
周慧杰,刘丽,董志军[6]（2019）在《尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者死亡蛋白激酶1、血管内皮功能影响》文中研究说明目的分析尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂（rt-PA）联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者血清死亡蛋白激酶1（DAPK1）、血管内皮功能影响。方法选取2016年4月至2018年1月我院收治的急性脑梗塞患者98例,采用随机数字法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规对症治疗+rt-PA溶栓,观察组患者常规对症治疗+尿激酶联合rt-PA溶栓,分析两组患者治疗后的临床效果。结果治疗前,两组患者凝血纤溶变化（TEG）指标、血管内皮功能指标、氧化应激指标、DAPK1水平比较,差异无统计学意义（P>0. 05）。治疗后,观察组患者一氧化氮（NO）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）水平高于对照组,内皮素（ET）、8-羟化脱氧鸟苷（8-oHdG）、DAPK1水平低于对照组,但TEG指标与对照组比较,差异无统计学意义（P>0. 05）。治疗前,两组患者美国国立卫生院神经功能缺损量表（NIHSS）评分比较,差异无统计学意义（P>0. 05）。治疗后,观察组患者NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0. 05）。观察组患者脑出血发生率高于对照组,但再发脑梗死和死亡发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0. 05）。结论尿激酶联合rt-PA静脉溶栓治疗急性脑梗塞可减轻患者血管内皮损伤,改善氧化应激指标,降低DAPK1水平,减少脑出血的发生。
方海波,陈奕奕,陈建雅[7]（2019）在《尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性研究》文中指出目的:探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法:将2016年1月～2018年3月接受尿激酶静脉溶栓治疗的100例急性脑梗塞患者作为观察组;另选取同时期由于超时间窗不能溶栓和时间窗内不同意溶栓治疗的80例作为对照组,比较两组治疗效果。结果:观察组临床治愈34例、显效40例、有效14例,治疗有效率88.00%（88/100）,合并脑出血8例（8.00%）;对照组临床治愈16例、显效20例、有效18例,治疗有效率67.50%（54/80）,合并脑出血16例（20.00%）,观察组疗效及安全性均优于对照组;两组治疗前神经功能缺损评分比较无差异,治疗后3、5、14、28d观察组神经功能缺损评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞安全有效,值得在临床上推广。
刘宁[8]（2019）在《尿激酶溶栓在急性脑梗塞患者治疗中的价值》文中研究表明目的:探讨尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞临床疗效。方法:择取2015年1月～2019年1月期间某院收治的60例行急性脑梗塞患者参与研究,通过抽签的方式进行随机分组,包括对照组30例和观察组30例。对照组患者开展常规治疗,观察组基于常规疗法行尿激酶溶栓治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）以及日常生活活动能力（ADL）评分。结果:观察组临床疗效93.33%,对照组临床疗效73.33%,差异经统计学计算存在意义（P<0.05）;治疗前两组患者NIHSS和ADL评分无明显差异（P>0.05）,治疗后观察组NIHSS评分相比对照组更低,ADL相比对照组更高,差异经统计学计算存在意义（P<0.05）。结论:急性脑梗塞患者行尿激酶溶栓治疗效果理想,可有效改善患者神经功能和生活能力,因此可用于临床推广。
马勤飞[9]（2019）在《尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床方法及疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床方法及疗效。方法:纳入我院84例2017.5.13-2018.7.15急性脑梗塞患者。随机数字表分组,对照组采取常规药物治疗,尿激酶组则采取常规药物加上尿激酶超早期静脉溶栓治疗。比较效果。结果:尿激酶组疗效、神经功能改善的平均时间、生活自理能力改善的时间、神经功能缺损程度、缺血区域脑血流的平均流速、BI指数平均值相比较对照组更好,P<0.05。尿激酶组不良反应和对照组无明显差异,P>0.05。结论:常规药物加上尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果理想。
陈柏龄,陈跃鸿,陈雪娇,李妙婷[10]（2019）在《尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果及效果分析》文中研究说明目的研究尿激酶溶栓治疗方案在急性脑梗塞中的应用价值。方法方便选取2016年1月—2017年12月该院接诊且行尿激酶溶栓治疗的急性脑梗塞病患51例为观察组,另以该院同期接诊的无尿激酶溶栓治疗适应证且行常规药物治疗的急性脑梗塞病患51例为对照组。分析两组神经功能缺损症状的缓解情况,比较疗效。结果观察组的临床总有效率为88.24%,明显比对照组的66.67%高,组间差异有统计学意义（χ2=13.322 0,P<0.05）。观察组治疗后的NIHSS评分为（7.11±3.94）分,明显比对照组的（13.69±5.74）分低,组间差异有统计学意义（t=6.749 5,P<0.05）。结论选择尿激酶溶栓治疗方案对急性脑梗塞病患进行施治,可显着减少致残风险,促进病情恢复,改善生存质量,建议采纳。
二、尿激酶治疗急性脑梗塞近期疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、尿激酶治疗急性脑梗塞近期疗效观察（论文提纲范文）
（1）尿激酶溶栓在急性脑梗死患者治疗中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入组和出组标准 |
| 1.2.1 入组标准 |
| 1.2.2出组标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 治疗总有效率和不良反应发生率。 |
| 1.4.2 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）研究大量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 NIHSS评分 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（3）尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 临床疗效 |
| 1.3.2 神经功能缺损评分 |
| 1.3.3 脑出血发生情况 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床治疗效果比较 |
| 2.2 两组神经功能缺损评分比较 |
| 2.3 两组脑出血发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）DSA引导下尿激酶动脉导管溶栓治疗急性脑梗塞的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入与排除： |
| 1.3 治疗方法： |
| 1.4 评价指标 |
| 1.4.1 疗效： |
| 1.4.2 NIHSS评分： |
| 1.4.3 Barthel指数： |
| 1.5 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效： |
| 2.2 NIHSS评分： |
| 2.3 BI指数： |
| 3 讨论 |
（5）急性脑梗塞患者选择介入溶栓的治疗价值体会（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率 |
| 2.2 血管再通的情况 |
| 2.3 NIHSS评分 |
| 3 讨论 |
（6）尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者死亡蛋白激酶1、血管内皮功能影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 检测方法: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者一般资料比较: |
| 2.2 两组患者治疗前后TEG指标水平变化情况: |
| 2.3 两组患者治疗前后ET、NO水平变化情况: |
| 2.4 两组患者治疗前后NIHSS评分比较: |
| 2.5 两组治疗后安全性比较: |
| 3 讨论 |
（7）尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法： |
| 1.3 评价指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前、后NIHSS评分对比： |
| 2.2 两组治疗有效率及脑出血发生率比较： |
| 3 讨论 |
（8）尿激酶溶栓在急性脑梗塞患者治疗中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 组间临床疗效比较 |
| 2.2 组间治疗前NIHSS和ADL评分比较 |
| 3 讨论 |
（10）尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果及效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 评价指标 |
| 1.6 疗效判断 |
| 1.7 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 分析NIHSS的评分结果 |
| 2.2 分析临床疗效 |
| 3 讨论 |
四、尿激酶治疗急性脑梗塞近期疗效观察（论文参考文献）
- [1]尿激酶溶栓在急性脑梗死患者治疗中的应用价值[J]. 安晨. 中国医药指南, 2021(32)
- [2]研究大量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞患者的效果[J]. 吴洋. 黑龙江医药, 2021(01)
- [3]尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性分析[J]. 陈东尔,王立志,曾玮. 当代医学, 2020(23)
- [4]DSA引导下尿激酶动脉导管溶栓治疗急性脑梗塞的疗效分析[J]. 刘国伟,赵幼平,何淑韫,李汝佳. 北方药学, 2020(07)
- [5]急性脑梗塞患者选择介入溶栓的治疗价值体会[J]. 马星宇,关研. 智慧健康, 2020(10)
- [6]尿激酶与重组组织型纤溶酶原激活剂联合用于静脉溶栓治疗急性脑梗塞对患者死亡蛋白激酶1、血管内皮功能影响[J]. 周慧杰,刘丽,董志军. 四川医学, 2019(10)
- [7]尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的疗效及安全性研究[J]. 方海波,陈奕奕,陈建雅. 北方药学, 2019(08)
- [8]尿激酶溶栓在急性脑梗塞患者治疗中的价值[J]. 刘宁. 数理医药学杂志, 2019(07)
- [9]尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床方法及疗效观察[J]. 马勤飞. 人人健康, 2019(02)
- [10]尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果及效果分析[J]. 陈柏龄,陈跃鸿,陈雪娇,李妙婷. 中外医疗, 2019(01)