一、钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理（论文文献综述）
罗钦瑞[1]（2021）在《硕通镜与输尿管镜治疗单侧输尿管结石的临床疗效分析》文中提出目的:探讨硕通镜与输尿管镜两种手术方式治疗单侧输尿管结石的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析恩施州中心医院2019年2月至2020年7月收治的118例单侧输尿管结石患者的临床资料,根据手术方式的不同,分为硕通镜组58例,输尿管镜组60例。比较两组手术时间、术后住院天数、治疗费用、术后24h疼痛评分、术后一天结石清除率、术后一月结石清除率、一期进镜失败率、二期碎石发生率、术后并发症发生率等指标,并按结石部位不同,分为输尿管上段和输尿管中下段进行亚组分析。结果:（1）硕通镜组手术时间（34.17±6.49）min、术后住院天数（3.67±0.82）d、治疗费用（12.07±0.54）千元、术后24h疼痛评分（2.36±0.99）分、术后一天结石清除率87.93%、术后一月结石清除率96.55%、一期进镜失败率12.07%、二期碎石发生率17.24%、术后并发症发生率12.07%;输尿管镜组分别为（36.83±7.43）min、（3.78±0.98）d、（12.22±0.55）千元、（3.03±0.96）分、70.00%、81.67%、5.00%、20.00%、28.33%。两组手术时间、术后24h疼痛评分、术后一天结石清除率、术后一月结石清除率、术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组术后住院天数、治疗费用、一期进镜失败率、二期碎石发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（2）对于输尿管上段结石,硕通镜组手术时间（35.18±7.12）min、术后24h疼痛评分（2.39±1.08）分、术后一天结石清除率87.88%、术后一月结石清除率96.97%、术后并发症发生率12.12%;输尿管镜组分别为（38.91±7.42）min、（3.56±0.86）分、67.65%、76.47%、32.35%。两组手术时间、术后24h疼痛评分、术后一天结石清除率、术后一月结石清除率、术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。（3）对于输尿管中下段结石,硕通镜组手术时间（32.84±5.40）min、术后24h疼痛评分（2.32±0.85）分、术后一天结石清除率88.00%、术后一月结石清除率96.00%、术后并发症发生率12.00%;输尿管镜组分别为（34.12±6.64）min、（2.34±0.56）分、73.08%、88.46%、23.08%。两组手术时间、术后24h疼痛评分、术后一天结石清除率、术后一月结石清除率、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:（1）硕通镜与输尿管镜治疗单侧输尿管结石都是安全有效的手术方式。（2）与输尿管镜相比,硕通镜在治疗输尿管上段结石时手术时间更短、术后疼痛感更轻、结石清除效率更高、安全性更好。（3）对于输尿管中下段结石的治疗,硕通镜与输尿管镜具有相同的临床疗效及安全性。
周琳雄[2]（2021）在《三种经自然腔道微创术式作为日间手术治疗上尿路结石》文中研究指明背景:日间手术是近年来快速发展起来的一种新型手术诊疗、管理模式,其要求为患者从办理入院、接受手术、出院均在24小时（特殊情况下可放宽至48小时）内完成。目前泌尿外科正大力开展日间手术,已逐渐尝试将输尿管硬镜碎石术、组合式硬镜（硕通镜）碎石术、输尿管软镜碎石术等微创术式应用到日间手术模式中以治疗上尿路结石。但是日间手术模式下这三种微创上尿路结石治疗方式的有效性和安全性存在一定差异,需要更多的临床观察研究论证。目的:本临床研究通过对比总结日间手术模式下输尿管硬镜碎石术、硕通镜镜碎石术、输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石的医疗费用、临床疗效及安全性,为日间手术模式治疗上尿路结石的推广及术式选择提供理论依据。方法:本研究分为两章节,章节一探究输尿管硬镜碎石术及硕通镜碎石术作为日间手术的优势;章节二探究输尿管软镜碎石术作为日间手术的优势。章节一采用回顾性分析研究方法,选取2020年7月至2020年12月年于粤北人民医院泌尿外科就诊,诊断为输尿管结石行输尿管硬镜碎石术、硕通镜碎石术治疗的患者共90例作为研究对象,其中:采取日间手术模式的患者60例（日间硬镜组30例、日间硕通镜组30例）,采取普通手术模式的患者30例（普通硬镜组）。三组患者的性别、年龄、结石最长径、结石位置、上尿路积水程度、术前尿常规、血红蛋白等一般资料方面差异无统计学意义（P>0.05）。统计三组患者的术前等待时间、住院总时间、手术时间、住院总费用、血常规、肾功能、降钙素原变化、结石清除率、按计划拔管率、手术并发症、延期出院及再入院情况等指标作为评价指标。章节二采用回顾性分析研究方法,选取2020年7月至2020年12月年于粤北人民医院泌尿外科就诊,诊断为肾结石行输尿管软镜碎石术治疗的患者共60例（日间软镜组30例、普通软镜组30例）作为研究对象,两组患者术前一般资料差异无统计学意义（P>0.05）,术后相关评价指标同章节一。这些纳入研究患者的手术均由同一位主刀医师操作完成。本研究采集所得的数据均用SPSS 22.0进行统计分析,计量资料以均值±标准差（（?）±s）表示,两组间均数比较采用配对t检验。结果:章节一共90例患者均按计划成功完成手术,日间组患者均在48小时内出院。日间组患者的术前等待时间、住院总时间及住院总费用均明显小于普通组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者术后血常规、肾功能、降钙素原的变化值、手术时间、结石清除率、按计划拔管率、手术并发症发生率、延期出院及再入院情况基本相似,差异没有统计学意义（P>0.05）。章节二共60例患者数据分析对比所得结论与章节一基本类似。结论:以日间手术模式施行输尿管硬镜碎石术、硕通镜碎石术、输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石是安全可靠且可行性高的选择,在缩短患者术前等待时间、手术时间、住院时间、降低住院医疗费用、节约社会医疗资源等方面具有较大优势,值得在各级医院大力推广发展。
黄辰[3]（2021）在《PCNL联合RIRS治疗复杂性上尿路结石的临床应用研究》文中进行了进一步梳理目的与单纯经皮肾镜手术相比较,本研究旨在探讨PCNL联合RIRS手术治疗复杂性上尿路结石的有效性与安全性。方法回顾性分析在2018年6月～2020年9月期间收住宁夏医科大学总医院泌尿外科的40例符合纳入标准的复杂性上尿路结石患者资料,并将其分成双镜联合治疗组20例和经皮肾镜治疗组20例。其中,经皮肾镜治疗组采用单纯经皮肾镜联合气压弹道碎石术,双镜联合治疗组采用超声定位单通道经皮肾镜联合输尿管软镜钬激光碎石术。收集并统计病例资料后,通过SPSS 23.0软件工具平行对比两组患者的具体指标,计量资料以（（?）±S）表示,计数资料比较用χ2检验,组间比较用独立样本t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果与经皮肾镜治疗组的净石率55.0%（11/20）相比,双镜联合治疗组的净石率90.0%（18/20）较高,两组有统计学差异P<0.05;（2）双镜联合治疗组手术时间（118.10±46.17）min和经皮肾镜治疗组手术时间（68.75±28.83）min相差较大,两组有统计学差异（P<0.05）;（3）双镜联合治疗组术后住院时间（5.05±0.945）d少于经皮肾镜治疗组术后住院时间（6.00±1.214）d,两组有统计学差异（P<0.05）;（4）双镜联合治疗组术后抗生素使用时间（3.15±0.49）d少于经皮肾镜治疗组术后抗生素使用时间（4.20±0.83）d,两组有统计学差异（P<0.05）;（5）双镜联合治疗组二次手术率0%（0/20）,经皮肾镜治疗组二次手术率40.0%（8/20）,两组有统计学差异（P<0.05）。结论双镜联合是治疗复杂性上尿路结石有效的治疗方法,主要优势是术后并发症少,结石残留率低,术后住院时间短,一次手术清石率较高。
岑柏利[4]（2021）在《钬激光碎石取石术与传统手术治疗泌尿系结石效果》文中研究表明目的探讨钬激光碎石取石术与传统手术治疗泌尿系结石的临床疗效。方法选取该院2018年10月—2019年10月期间接收治疗的82例泌尿系结石患者进行研究,按照治疗方法的不同将患者分成两组,采用传统手术方式治疗的患者定为对照组（40例）,采用钬激光碎石取石术进行治疗的患者定为观察组（42例）,对比两组患者治疗的临床效果。结果观察组和对照组一次结石排净总有效率分别为90.48%和72.50%,差异有统计学意义（χ2=4.429,P<0.05）。观察组泌尿系结石手术时间为（30.62±9.03）min、术中出血量为（111.24±12.03）mL以及住院时间为（4.62±1.22）d,对照组手术时间为（41.22±9.20）min、术中出血量为（154.57±13.32）mL以及住院时间为（6.31±1.24）d,观察组患者手术时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（t=6.345、6.535,P<0.05）。术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（t=7.453,P<0.05）。两组患者术后并发症集中于血尿、输尿管穿孔、肾绞痛以及发热几方面;观察组泌尿系结石患者术后并发症发生率7.14%低于对照组22.50%,差异有统计学意义（χ2=3.868,P<0.05）。结论对泌尿系结石患者采用钬激光碎石取石术治疗,可实现一次结石排净有效率提升,将手术时间显着缩短,将术中失血量显着减少,将住院时间有效缩短,呈现出较高安全性。
汪英亮[5]（2020）在《超微通道经皮肾镜取石术（SMP）与标准通道经皮肾镜碎石取石术（PCNL）治疗肾结石（20-30mm）的疗效对比》文中指出目的:比较超微通道经皮肾镜取石术（super minimally invasive PCNL,SMP）与标准通道经皮肾镜碎石取石术（Percutaneous Nephrolithotomy,PCNL）治疗肾结石（20-30mm）的安全性及有效性。方法:选取大连医科大学附属第二医院2017年01月至2020年09月治疗的94例肾结石（直径20-30mm）患者,以其临床资料做回顾性分析。按照治疗方法将患者分为观察组44例和对照组50例,观察组采用SMP术治疗（F14）,对照组采用F24球囊扩张标准通道PCNL术治疗。收集两组数据,应用IBM SPSS 19.0软件对数据进行分析处理,对比分析两组的结石清除率、手术时间、碎石时间、术前术后血红蛋白损失量、术后住院时间、术后VAS疼痛、术后是否应用镇痛药物等指标。结果:手术均完成顺利,在肾结石（20-30mm）的治疗中,SMP组的平均手术时间为（80.50±5.66）min,PCNL组的平均手术时间为（44.24±2.35）min,差异有统计学意义（P<0.01）;SMP组平均碎石时间为（26.60±1.81）min,PNCL组平均碎石时间为（12.18±0.77）min,差异有统计学意义（P<0.01）;SMP组术后平均住院时间为（3.64±0.22）天,PCNL组术后平均住院时间为（4.28±0.18）天,差异有统计学意义（P=0.03,P<0.05）;SMP组术后平均血红蛋白下降值为（9.00±0.54）g/L,PCNL组平均血红蛋白下降值为（11.84±0.63）g/L,差异有统计学意义（P<0.01）;术后一个月复查,SMP组结石清石率为95.5%,PCNL组为98%,差异无统计学意义（P>0.05）;术后第1天VAS评分,SMP组评分为:3.86±0.23,PCNL组评分为:5.20±0.35,差异有统计学意义（P<0.01）;术后镇痛剂的使用率:SMP组为34.1%,PCNL组为56%,差异有统计学意义（P=0.03,P<0.05）。结论:针对肾结石（20-30mm）的患者,SMP手术副损伤更小、术后平均血红蛋白下降值低、术后患者主观疼痛轻、并发症少、术后愈合更快、住院时间更短,且清石率与PCNL术式相近,SMP手术安全可靠,值得推广。
张海涛[6]（2020）在《结合实时手术视频的术中医患交流在输尿管软镜碎石术中的应用效果研究》文中研究表明目的:探讨结合实时手术视频的术中医患交流在输尿管软镜碎石术中的应用效果:1.对手术时间的影响;2.对患者术后焦虑、抑郁情绪的影响;3.对患者术后对健康教育理解的影响;4.对术后结石清除的影响。方法:选取2017年10月至2019年10月于我院行输尿管软镜碎石术的符合纳入排除标准的上尿路结石患者,记录入选患者的一般资料以及结石的特征。术前知情同意时告知患者手术时可能会让其本人观看手术实时视频,同时会配合有手术助手的讲解,向患者说明研究目的及意义。将患者随机分为两组:试验组患者术中观看实时手术视频;对照组患者术中不予观看实时手术视频。分别记录两组患者手术时间、术前及出院时应用SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）自评所得焦虑、抑郁评分、出院宣教时间、术后复查结石清除情况。采用IBM SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析。结果:1.试验组与对照组患者的一般人口学特征如性别、年龄差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者结石分布及结石大小差异无统计学意义（P>0.05）。2.术前:试验组患者焦虑得分（46.40±8.087）分,对照组患者焦虑得分（46.94±7.953）分,差异无统计学意义（P=0.901）;试验组患者抑郁得分（49.29±8.498）分,对照组患者抑郁得分（49.48±8.285）分;差异无统计学意义（P=0.777）。3.术后:试验组患者焦虑得分（40.23±7.072）分,对照组患者焦虑得分（43.75±7.100）分,试验组焦虑得分低于对照组,差异有统计学意义（P=0.004）;试验组患者抑郁得分（41.33±8.012）分,对照组患者抑郁得分（44.81±7.715）分,试验组抑郁得分低于对照组,差异有统计学意义（P=0.020）。术后,试验组患者焦虑评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P<0.001）;试验组患者抑郁评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P<0.001）。4.试验组平均手术时间（59.23±22.549）min,对照组平均手术时间（60.06±23.209）min,两组平均手术时间无统计学差异（P=0.933）;试验组平均出院宣教时间（11.69±2.380）min,对照组平均出院宣教时间（13.27±2.151）min,出院宣教时间试验组低于对照组患者,差异有统计学意义（P=0.002）。5.试验组术后1月结石清除率60.42%,对照组术后1月结石清除率52.08%,差异无统计学意义（P=0.4105）。结论:在输尿管软镜碎石术中,结合实时手术视频的术中医患交流不会延长手术时间,可以明显改善患者术后焦虑抑郁情绪,并且提高术后健康教育的效率,降低医患矛盾的风险,但对结石清除率无影响。
王燕[7]（2020）在《钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理》文中提出目的分析在钬激光泌尿系碎石术中采用科学护理措施的临床效果。方法本研究主要以我科2018年2月至2019年1月收治的240例行泌尿系碎石术患者为调查对象,采用随机硬币法将其分为常规组和观察组,各120例,给予常规组患者采用传统碎石护理,给予观察组患者添加综合护理,对比2组患者平均住院时间和并发症发生率差异。结果通过对所选患者护理结果调查表明,观察组住院时间显着短于常规组,并且观察组并发症发生率也明显少于常规组,P<0.05,有统计学意义。结论通过在钬激光碎石术治疗中采用科学的护理措施可有效提高治疗效果,同时改善患者生活质量有重要意义。
宋柏杨[8]（2020）在《新型末端纤柔型经皮肾造瘘引流管的设计与临床应用》文中研究说明研究背景经皮肾镜碎石取石术（percutaneous nephrolithotomy,PCNL）自出现以来,由于其创伤小、治愈率高、适用范围广等优点,一直是治疗上尿路结石的主要方法之一,是泌尿外科领域的常见手术。标准的PCNL术式在手术后需要留置肾造瘘管及输尿管支架管（双J管）,其中术后留置肾造瘘管主要有压迫通道止血与提供二次碎石通道的作用,也是如今最常规的做法。所以对于无需二次碎石的患者,早期拔除造瘘管可以减少住院时间,促进术后康复。但是早期拔除造瘘管会导致相应的出血风险也增加,且离体的肾造瘘管通常难以重新沿造瘘通道留置,从而对出血束手无策,这也是很多临床医生不敢早期拔管的原因。同样,如今有较多报道提出部分无管化经皮肾镜取石术的概念,即碎石术后不留置肾造瘘管,但是这需要较丰富的临床经验及完善的抢救设备,特别是血管介入科的支持,通常见于较大的泌尿外科中心,不适宜广泛开展。鉴于此,以提高早期拔管的安全性、减少因通道丢失而造成严重的出血并发症为目标,南方医科大学珠江医院泌尿外科独自研创了一种末端纤柔的肾造瘘引流管（专利号:201610640451.0）,并且尝试应用于临床工作。目的介绍一种新型的、经皮肾镜取石术中专用的末端纤柔型经皮肾造瘘引流导管,并探讨其应用于PCNL的可行性及安全性。方法回顾分析2018年3月至2018年10月收治的100例行经皮肾镜取石术的患者,其中使用本新型管的50例,设为新型管道组,其余50例术中留置常规肾造瘘管,设为常规管道组。分析比较两组患者的携带造瘘管及尿管时长、住院时长、拔管过程中及拔管后出血情况等指标,并验证末端纤柔型造瘘管拔管后再次插入的成功率。结果新型管道组与常规管道组留置造瘘管的时长为[（21.13±2.12）h vs.（55.67±18.52）h],留置尿管时长[（40.40±4.75）h vs.（73.34±20.12）h],住院时间[（48.48±3.39）h vs.（87.36±21.55）h],术后第 1 天视觉模拟评分法（VAS）评分[（3.08±1.00）分vs.（4.76±1.41）分],拔管后出血病例血红蛋白下降情况（ΔHB）[（4.60±1.14）g/L vs.（20.00±2.83）g/L]。新型管道组留置造瘘管时间、尿管时间、住院时间、术后第1天VAS评分及ΔHB均明显少于常规管道组（P<0.05）。2组术后腹膜后血肿发生率及一期无石率差异无统计学意义（P>0.05）;新型管道组拔管后的再次插入成功率为100%。结论在经皮肾镜取石术中使用末端纤柔型经皮肾造瘘引流管,可以减少住院时长,减轻患者携带造瘘管相关性不适,提高医疗安全性,值得进一步推广及应用。
周乐,胡换春,汪波,Navin Shrestha[9]（2020）在《输尿管镜气压弹道碎石术治疗泌尿系结石患者的临床观察》文中研究表明目的观察分析输尿管镜气压弹道碎石术治疗对泌尿系结石患者的效果。方法选取2018年2月～2019年2月收治的112例泌尿系结石患者,按照数字随机表法分为实验组（56例）和对照组（56例）,实验组应用输尿管镜气压弹道碎石术,对照组应用钬激光碎石术。统计分析两组泌尿系结石患者的治疗效果、并发症（尿道口渗血、感染、肉眼血尿以及输尿管狭窄等）发生率、平均手术时间、平均双J管留置时间、平均住院时间。结果两组泌尿系结石患者在平均手术时间、平均双J管留置时间、平均住院时间等指标比较无统计学意义（P>0.05）,实验组泌尿系结石患者的治疗效果显着高于对照组（P<0.05）,实验组泌尿系结石患者的尿道口渗血、感染、肉眼血尿以及输尿管狭窄等并发症发生率显着低于对照组（P<0.05）。结论输尿管镜气压弹道碎石术治疗对泌尿系结石患者的效果显着,可显着降低并发症发生率。
黎志辉[10]（2020）在《尿石清合剂对孙氏镜碎石术后残石的临床观察》文中认为目的:对于直径1.0cm～2.5cm的上尿路结石常选择微创手术治疗,但术后可能有残石。术后≥4mm的残石经患侧输尿管排出,能引起该侧输尿管痉挛、尿路梗阻、尿路积水和感染;也能作为结石核心,导致结石再生长而复发,所以如何安全快速地促进术后残石的排出至关重要。输尿管软镜碎石术对人体伤害小,恢复迅速,常用于治疗≤2.0cm上尿路结石,也可见于>2.0cm的上尿路结石。尿石清合剂是本院制剂,在结石患者中应用广泛,但尚未有尿石清合剂对输尿管软镜碎石术后残石排出疗效的相关研究。本课题旨在观察尿石清合剂对孙氏镜碎石术后残石的排出疗效,证明尿石清合剂能加快促进术后残石的排出。方法:本课题病例均来自从2019年01月至2020年01月在广州中医药大学附属中山中医院外一科（泌尿外科）行孙氏镜钬激光碎石术后患者,选择符合要求的110例患者,随机分为观察组（术后服用尿石清合剂4周）55例和对照组（术后常规服用饮用水4周）55例。统计性别、年龄、体重指数、术前结石大小、结石CT值（Hu）、术后残石的大小、残石个数、残石分侧、残石位置、术后住院天数、手术并发症例数、住院总费用、术后第4周残石的个数、排石过程中VAS疼痛评分及血尿比色卡评分,记录4周内服药过程中的不良反应。最后通过SPSS20.0统计软件分析统计的数据。结果:1.观察组脱落5例,最终完成4周试验的受试者观察组有50例,对照组有55例,两组受试者的性别比例、残石位置、残石分侧、年龄、体重指数、术前结石大小、结石CT值、住院总费用、术后住院天数、术后残石大小、残石个数等资料经统计学计算,差异均无统计学意义（P>0.05）。（表1、表2和表3）2.两组排石过程中VAS疼痛评分构成比,经统计学计算,差异有统计学意义（P<0.05）。（表4）。表5提示两组血尿比色评分构成比,经统计学计算,差异有统计学意义（P<0.05）。（表 5）3.术后4周观察组的结石清除率42%（21/50）,对照组的结石清除率16%（9/55）,经统计学计算,差异有统计学意义（P<0.05）。而术后4周,观察组需要行ESWL治疗4例,对照组13例,经统计学计算,差异有统计学意义（P<0.05）。（表6）4.观察组受试者在服药4周研究周期内未出现过敏、胃肠道不适（恶心呕吐、腹泻等）等不良反应。结论:尿石清合剂能促进孙氏镜碎石术后残石的排出,且服药过程中无毒副作用,其安全、有效。
二、钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理（论文提纲范文）
（1）硕通镜与输尿管镜治疗单侧输尿管结石的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 硕通镜治疗上尿路结石的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术及获奖 |
| 致谢 |
（2）三种经自然腔道微创术式作为日间手术治疗上尿路结石（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 输尿管硬镜碎石术、硕通镜碎石术作为日间手术的可行性及安全性分析 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入及排除标准 |
| 1.4 术前准备 |
| 1.5 手术设备 |
| 1.6 手术方法 |
| 1.7 术后处理 |
| 1.8 分析指标 |
| 1.9 统计学方法 |
| 1.10 结果 |
| 第二章 输尿管软镜碎石术作为日间手术的可行性及安全性分析 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 纳入及排除标准 |
| 2.4 术前准备 |
| 2.5 手术设备 |
| 2.6 手术方法 |
| 2.7 术后处理 |
| 2.8 分析指标 |
| 2.9 统计学方法 |
| 2.10 结果 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 日间手术模式的优势 |
| 3.2 日间手术模式下输尿管硬镜(硕通镜)碎石取石术并发症及相关因素分析和处理 |
| 3.3 输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石的现状 |
| 3.4 输尿管硬镜碎石术、硕通镜碎石术、输尿管软镜碎石术日间手术模式与普通病房手术模式的疗效对比 |
| 3.5 本研究不足与局限之处 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 第五章 综述 上尿路结石微创治疗研究现状及进展 |
| 参考文献 |
| 第六章 附录 |
| 6.1 缩写符号 |
| 第七章 致谢 |
（3）PCNL联合RIRS治疗复杂性上尿路结石的临床应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 复杂性上尿路结石的治疗现状与进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（4）钬激光碎石取石术与传统手术治疗泌尿系结石效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一次结石排净总有效率 |
| 2.2 手术情况 |
| 2.3 术后并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（5）超微通道经皮肾镜取石术（SMP）与标准通道经皮肾镜碎石取石术（PCNL）治疗肾结石（20-30mm）的疗效对比（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 术前准备工作 |
| 2.3 评价指标 |
| 2.4 统计学处理 |
| 结果 |
| 3.1 两组患者手术时间、术后住院时间的比较 |
| 3.2 两组患者手术失血量的比较 |
| 3.3 两组患者结石清除率的比较 |
| 3.4 术后疼痛评估 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 肾结石微创治疗进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（6）结合实时手术视频的术中医患交流在输尿管软镜碎石术中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 人口学特征 |
| 2.2 结石特征 |
| 2.3 术前焦虑、抑郁情况 |
| 2.4 术后焦虑、抑郁情况 |
| 2.5 术前、术后焦虑抑郁变化 |
| 2.6 手术时间、出院宣教时间 |
| 2.7 术后复查结石清除率 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 对比2组患者住院时间差异 |
| 2.2 对比2组患者治疗期间并发症发生率差异 |
| 3 讨 论 |
（8）新型末端纤柔型经皮肾造瘘引流管的设计与临床应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 新型末端纤柔型经皮肾造瘘引流管的设计 |
| 1. 材料与方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 第二部分 探讨新型末端纤柔型经皮肾造瘘引流管在经皮肾镜取石术中的应用价值 |
| 1. 手术及术后相关处理 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 全文小结 |
| 参考文献 |
| 缩略词中英文对照 |
| 致谢 |
（9）输尿管镜气压弹道碎石术治疗泌尿系结石患者的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组泌尿系结石患者平均手术时间、平均双J管留置时间、平均住院时间比较 |
| 2.2 两组泌尿系结石患者的治疗效果比较 |
| 2.3 两组泌尿系结石患者的并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（10）尿石清合剂对孙氏镜碎石术后残石的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.1 现代医学对泌尿系结石的认识 |
| 1.1.1 泌尿系结石的流行病学 |
| 1.1.2 泌尿系结石的成因 |
| 1.1.3 泌尿系结石的诊疗 |
| 1.2 中国传统医学对泌尿系结石的认识 |
| 1.2.1 中国传统医学对尿石症的认识 |
| 1.2.2 中国传统医学治疗尿石症的方法 |
| 1.2.3 尿石清合剂在尿石症方面的应用 |
| 第二部分 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 病例收集来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 剔除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 分组方法及分组 |
| 2.2.2 治疗方法 |
| 2.2.3 观察指标(内容) |
| 2.2.4 统计处理 |
| 2.3 研究结果及分析 |
| 2.3.1 两组基本资料情况 |
| 2.3.2 排石过程中VAS疼痛评分构成比情况 |
| 2.3.3 两组排石过程中血尿比色卡评分构成比情况 |
| 2.3.4 访视二(术后4周)两组结石排出及行ESWL治疗情况 |
| 2.3.5 结果分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 孙氏镜碎石术后残石处理的重要性 |
| 2.4.2 研究结果及分析评价 |
| 2.4.3 尿石清合剂的理论依据 |
| 2.4.4 安全性及有效性方面分析 |
| 2.4.5 存在问题及展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文及获奖情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
四、钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理（论文参考文献）
- [1]硕通镜与输尿管镜治疗单侧输尿管结石的临床疗效分析[D]. 罗钦瑞. 湖北民族大学, 2021(12)
- [2]三种经自然腔道微创术式作为日间手术治疗上尿路结石[D]. 周琳雄. 汕头大学, 2021(02)
- [3]PCNL联合RIRS治疗复杂性上尿路结石的临床应用研究[D]. 黄辰. 宁夏医科大学, 2021(02)
- [4]钬激光碎石取石术与传统手术治疗泌尿系结石效果[J]. 岑柏利. 世界复合医学, 2021(02)
- [5]超微通道经皮肾镜取石术（SMP）与标准通道经皮肾镜碎石取石术（PCNL）治疗肾结石（20-30mm）的疗效对比[D]. 汪英亮. 大连医科大学, 2020(07)
- [6]结合实时手术视频的术中医患交流在输尿管软镜碎石术中的应用效果研究[D]. 张海涛. 山西医科大学, 2020(12)
- [7]钬激光泌尿系碎石术的临床观察与护理[J]. 王燕. 实用临床护理学电子杂志, 2020(21)
- [8]新型末端纤柔型经皮肾造瘘引流管的设计与临床应用[D]. 宋柏杨. 南方医科大学, 2020(01)
- [9]输尿管镜气压弹道碎石术治疗泌尿系结石患者的临床观察[J]. 周乐,胡换春,汪波,Navin Shrestha. 航空航天医学杂志, 2020(04)
- [10]尿石清合剂对孙氏镜碎石术后残石的临床观察[D]. 黎志辉. 广州中医药大学, 2020(06)